Октябрь 1993: роль и действия КПРФ - Страница 6 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

**В. Иванова** · 11.04.2010, 12:29

Цитата:

А теперь вдумайтесь в эти пять слов: «стрельба велась со здания американского посольства»… То есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, видящих гибель товарищей, подавить «бунт» жёстко и зло. Это было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит какая-то чертовщина! Естественно, что у всех в памяти были события 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников Ельцина, и был большой риск, что и молодая российская армия против народа не пойдёт.

Не удивлюсь, если помимо официальных показаний генерала, видевшего стрельбу со здания американского посольства по солдатам, найдутся свидетели со стороны защитников Белого дома октября 93-го, которые видели, что те же стрелки валили гражданских — ведь факт гибели нескольких сотен участников событий и случайных прохожих неоспорим.

Именно поэтому я и писала в предыдущем сообщении:

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Моё мнение и тогда и сейчас совпадает с мнением Вадим Александровича:

Цитата:
Силой в сентябре-октябре 1993 г. нельзя было "всё решить". По-моему, необходимо было депутатам и руководству Верховного Совета выехать на периферию России и всё решать там. В Москве проигрыш был обеспечен.
.

Это предложение неоднократно озвучивалось с трибуны Верховного Совета, но не хватило политической мудрости именно так и поступить. Многие руководители регионов выражали готовность принять у себя осаждённых ...

Леонид Ильич™ · 11.04.2010, 17:52

Цитата:

Сообщение от ELEKTRO

познакомился с выдержками из работы комиссии Государственной Думы по импичменту Борису Ельцину, которая изучала события октября 1993 года в Москве. .... Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, показания генерала Виктора Сорокина, занимавшего в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в разгоне российского парламента. Я процитирую самое важное место:

«…где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства…

Почему-то эта специальная комиссия не поверила генералу Сорокину (если он действительно такие вещи говорил), и ничего не написала в своих материалах и заключениях о стрельбе здания американского посольства.

Комиссия была в большинстве своём коммунистической, верховодили там КПРФ и её союзник фракция "Народовластие", а проправительственные фракции вообще в эту комиссию не вошли. И на тебе, на поверили. Может, тов. Стиллавин спросит у члена той комиссии, члена президиума ЦК КПРФ С.Н.Решульского, почему не поверили.

Цитата:

Сообщение от ELEKTRO

обладая подобными свидетельствами, мы можем обвинить американское правительство в самом непосредственном вмешательстве в наши внутренние дела

Пока речь шла об одном свидетельстве. А именно: Стиллавин сказал, что Рогозин сказал, что Сорокин в 1998 году сказал, что в 1993 году ему показалось, что стреляли со здания американского посольства.

Непонятно только, почему тов. Сорокин вспомнил об этом через 5 лет, а до того не промолвил о том ни слова. Не открыл ответный огонь, не доложил начальству, вообще ничего не сделал. Загадка...

Gena · 11.04.2010, 18:25

Сообщение от Леонида Ильича>

Цитата:

Почему-то эта специальная комиссия не поверила генералу Сорокину (если он действительно такие вещи говорил), и ничего не написала в своих материалах и заключениях о стрельбе здания американского посольства.

А разве приведённый текст не из материалов работы комиссии?

Цитата:

Непонятно только, почему тов. Сорокин вспомнил об этом через 5 лет, а до того не промолвил о том ни слова. Не открыл ответный огонь, не доложил начальству, вообще ничего не сделал. Загадка...

Просто человеку ещё пожить хотелось.

Леонид Ильич™ · 12.04.2010, 12:36

Цитата:

Сообщение от Gena

-- Непонятно только, почему тов. Сорокин вспомнил об этом через 5 лет, а до того не промолвил о том ни слова. Не открыл ответный огонь, не доложил начальству, вообще ничего не сделал.

-- Просто человеку ещё пожить хотелось.

А в 1998 году резко расхотелось?

И если в 1991 году он ничего не сделал -- не открыл ответный огонь, не доложил начальству, то проявил полную некомпетентность.

Gena · 12.04.2010, 17:41

Сообщение от Леонида Ильича>

Цитата:

И если в 1991 году он ничего не сделал -- не открыл ответный огонь, не доложил начальству, то проявил полную некомпетентность.

Вроде бы речь идёт о 1993 годе.

RADIKAL · 07.08.2010, 18:31

Цитата:

Сообщение от Вислав

Вот-вот, про проблему, которую решали там коммунисты - можно пожалуйста поподробнее? И ещё вопрос - решили проблему? Если они там защищали Конституцию, то видимо - нет...
Хотели без кровопролития? Но кровь была уже пролита... И ничего не было сделано, дабы наказать виновных... А в будущем, если возникнет революционная ситуация - коммунисты опять будут беспокоится только о том, что бы ручки в кровушке не замарать? Такие примеры в истории России уже были - горькие примеры...
Ладно, если хотели избежать крови, хотя после Останкино всё было ясно и так, то почему не было роздано оружие, для самозащиты? В Белом доме, насколько я знаю - около 2000 стволов было. И если бы оно было роздано отрядам самообороны, то наши "доблестные" вояки - тыщу раз подумали бы, перед тем, как идти на штурм. Это им не безоружных людей на улицах расстреливать. Тем более, что в Белом доме было немало людей подготовленных, и готовых драться насмерть... А так, подставили людей, не дав и шанса не только на самозащиту, но даже на достойную смерть - в бою, с оружием в руках. Их расстреливали как на стрельбище, как зайцев на охоте. И кто-то несомненно рано или поздно за это ответит - я в этом не сомневаюсь. Причем как с той, так и с другой стороны.

Согласен с Виславом. Хорошо сказано.

ГРИГОРИЧ · 30.08.2010, 19:16

Вообще-то в результате "кровавого ельцинского переворота" 1993 г. именно КПРФ - по итогам выборов - на долгие годы получила Госдуму в своё полное распоряжение. Да и в Совете Федерации имела вес.

Так откуда недовольство?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Сентябрь – октябрь 1993 года: 15 лет спустя	Admin	Новейшая история России	27	14.10.2023 15:10
ОКТЯБРЬ 1993 год	san	Новейшая история России	5	05.10.2018 14:51
Уход из-под власти капитализма и кризиса. Роль КПРФ.	Владимир Александрович	Планируем новый российский социализм	270	28.09.2009 17:09
Конкретные действия коммунистов?	БСН	Предложения к Программе КПРФ	79	06.03.2008 01:54

30.08.2010, 19:16	#57
ГРИГОРИЧ Пользователь Регистрация: 29.08.2010 Адрес: Москва Сообщений: 32 Репутация: 10	Вообще-то в результате "кровавого ельцинского переворота" 1993 г. именно КПРФ - по итогам выборов - на долгие годы получила Госдуму в своё полное распоряжение. Да и в Совете Федерации имела вес. Так откуда недовольство?