Сообщение от Борис Кирпиченко

Конечно, простите, ошибся. Почему бывают такие факты во время кризиса, когда государство поддерживает обанкротившийся частный банк? Даже становится его хозяином, а затем, когда работа банка налажена, снова передают его в "частные руки". Это бывает не только с банками. Почему частное предприятие может лучше работать, а государственное хуже? Потому что государственный руководитель низкокачественен и как специалист и как член общества. А частным "хорошим" руководителем движет жажда наживы. Чаще всего не выбирая способов. Но государству, (обществу), пользы мало и в том и другом случае. В первом понятно почему. А во втором вся личная нажива вся идет, простите, "собаке под хвост", либо на развлечения, либо за границу. Так что перспектива все же у государства, только надо ему своих руководителей и других работников воспитывать, формировать. от роду. Польза двойная и эффективность производства выше и люди эволюционно более качественные получаются. Как ни поворачивай, а идеология и теория государства должна начинаться от законов природы. Хотя есть совпадения и с историей.

Сообщение от Борис Кирпиченко

Так что перспектива все же у государства, только надо ему своих руководителей и других работников воспитывать, формировать. от роду.

Сообщение от Petrovich

Вы говорите о государстве , как о чём-то абстрактном . А государство и есть те самые руководители . Эти-то руководители и будут рулить государством и подстраивать его под себя .