Марксизм как разумная составляющая общечеловеческой Культуры. - Страница 3 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

делократ · 05.08.2010, 08:14

Цитата:

«Маркс против русской революции.» С.Г. Кара-Мурза
Марксизм первая мировоззренческая система, в которой ставились основные проблемы бытия. Он описал важнейшие стороны западной цивилизации,

Маркс «озвучил» идеалы - свободу и социальную справедливость, будущее братство в коммуне, дал интеллектуальную конструкцию, обладающую чертами теории и художественным качеством текста.
Марксизм пробудил в России тягу к религиозной философии . он оживил веру в национальное возрождение, консолидировал народ
Он был применен для создания идеологии овладевшей массами
Большевики провели мировоззренческий синтез представлений крестьянского общинного коммунизма с марксисткой идеей модернизации и развития –. Так проект революции стал и большим национальным проектом.
………
Но важные для России проекты и концепции народников были почти разрушены марксистами, что дорого обошлось стране.
Народники предложили концепцию индустриализации и модернизации России не так, как она осуществлялась в ходе буржуазной промышленной революции на Западе – не через разрушение выработанных русской культурой общественных институтов, а с опорой на эти институты (прежде всего, на общину).
Маркс утверждал, что русская община идет концу.
А.С. Хомяков говорил , что крестьянская община разовьётся в общину промышленную, в виде «трудового коллектива». (вот вам и трудовые производственные коллективы и трудовой народ)
Что то похожее произошло в Японии.

Русская Теория антикапиталистических революций России. расходилась с марксистской

По марксизму революции в России была не возможна.
Потому и Конфликт с ортодоксальными марксистами - меньшевиками (большевики диссиденты марксизма) .
..
Марксизм бездушен. Чистый материализм не может построить коммунизм.

Маркс и Энгельс утверждали о реакционной сущности крестьянства, но «Сельский пролетариат»… социалист, но — сам того не подозревая», русские крестьяне, стоят «ближе к социализму»,
Революция в Россия была антикапиталистический и национально-освободительный
марксизма наложили запрет на русскую революцию
матрицы, «имперского» русского народа – православие, государственность и общинность
Для Маркса Община - основа самой грубой государственной формы, восточного деспотизма.
В русской культуре человек – не индивид, а личность, включенная в Космос и в братство всех он в религии и общинности, его не угнетает государство, не обесчеловечивает разделение труда. Личность соединена с миром – общиной, всемирным братством людей.
«Чувства взаимопомощи, справедливости и нравственности глубоко укоренены в человеке всей силой инстинктов. - инстинкт Взаимопомощи - является наиболее сильным».

Маркс и Энгельс считал - в семье зародыш разделения труда– первый шаг = половой акт. Женщина и дети, рабы мужчины\ рабочий продает жену и детей, а детский труд признак прогресса.
В результате все как бы проститутки.
следуя «КомМанифесту», в 1917 сняты ограничения в половых отношений.
Изживали это с 1936 г.
По истмату рабство считается экономически неэффективным.
Это неправда, в США раб получал зарплату в вдвое большую чем наёмный белый.
Причина более высокой производительной силой коллективизм – негритянская общинность .
…

По Марксу религия только для эксплуатация.. но религия это прежде всего – культура жизни, единение народа, его духовность. Особенно православие.

(«СССР разрушила высшая партийная школа»

В 70х годах возник “антисоветским марксизмом”. что якобы советский строй — ухудшенный вариант капитализма ( утверждали что - “Государственная собственность- лишь видоизменяет форму эксплуатации )
.. можно сказать, что СССР убила Академия общественных наук при ЦК КПСС …
Марксизм антигосударственен

Маркса и Энгельс крайне отрицательно к славянам. руководство КПСС это спрятало сфабриковав вульгарную, очищенную версию марксизма. -адаптирован к русской культуре
марксизм пришлось «очистить» от жесткого евроцентризма , и представлений об избранных и отвергнутых народах.
В марксизме Пришлось изъять весь пласт марксистской доктрины народов.
Марксистская методология, оказалось несостоятельно в предсказании и объяснении кризиса советского.
В марксизме - революция как разрушение старого мира.
В советской есть очищение того, что таится в нынешнем мире (в общине).
Маркс и Энгельс -когда они берутся объяснять события, угрожающие, по их мнению, западной цивилизации, переходят на жесткий язык этнических понятий.
Это и есть действительный методологический инструментарий западной элиты в ее программах мироустройства.
(( Либерализм и марксизм две стороны Евроцентризма))

Антонио Грамши - «необходимо «похоронить истмат со всеми подобающими ему почестями.

Марксисты утверждают - надо способствовать развитию производительных сил в рамках капитализма.

Эти моменты надо обсудить - не смотря на то что сейчас некоторые составляющие марксизма получили яркое подтверждение

Иноземцев · 05.08.2010, 08:48

Цитата:

Сообщение от делократ

Эти моменты надо обсудить - не смотря на то что сейчас некоторые составляющие марксизма получили яркое подтверждение

Обсуждать всякие домыслы о марксизме-ленинизме я не намерен, - их не счесть.
А вот по поводу истмата скажу, - он будет "похоронен" лишь тогда, когда будет создана более "экономная" структура общей истории человечества.
А вот диамат хоронить не надо, а, просто, выбросить на помойку.

Jung · 05.08.2010, 08:53

Цитата:

Марксизм как разумная составляющая общечеловеческой Культуры.

Вот как раз "общечеловеческая" культура самая главная угроза этому самому человечеству.

Иноземцев · 05.08.2010, 09:15

Цитата:

Сообщение от Jung

Вот как раз "общечеловеческая" культура самая главная угроза этому самому человечеству.

Да, ну!?
Докажи, что Платон, Аристотель, стоики, евангелисты, Августин, Плотин, Фома, Каперник, Кузанский, Оккам, Шекспир, галилеи, ньютоны, канты, лапласы, толстые, достоевские и многия, многия - и есть "главная угроза человечеству".
Конечно, если считать, что: "Только евреи являются людьми, не евреи - это животные", то тогда конечно. Именно они и есть творцы того, что мы называем Христианской КУЛЬТУРОЙ и которая, в свою очередь, и является "главной угрозой" еврейскому "человечеству".

Jung · 05.08.2010, 10:03

Цитата:

Докажи, что Платон, Аристотель, стоики, евангелисты, Августин, Плотин, Фома, Каперник, Кузанский, Оккам, Шекспир, галилеи, ньютоны, канты, лапласы, толстые, достоевские и многия, многия - и есть "главная угроза человечеству".

Ты докажи сначала, что эти люди относятся к "общечеловеческой" культуре. Что-то очень резко их к себе "общечеловеческая" культура присваивает. 2 млрд. людей на Земле голодают. Они понятия не имеют кто это такие. Столько же безграмотных. Еще 3-4 млрд. их никогда не читали или отрывками или из телевизора знают, что такие дядьки были. Я уж не говорю о том количестве, кто читал подробно, изучал. Их миллионов 100 если наберется на все человечество и то хорошо. Поэтому не надо выдумывать то, чего еще не существует. Это провозглашение "общечеловеческой" культуры и ее навязывание сродни "морали господ". Да так оно и есть. Возомнили что знают как осчастливить человечество и уничтожили миллионы его представителей своими химерами. И продолжают это делать.

Иноземцев · 05.08.2010, 10:16

Цитата:

Сообщение от Jung

Вот как раз "общечеловеческая" культура самая главная угроза этому самому человечеству.

Ты начал, ты и доказывай.
Понял.

Jung · 05.08.2010, 11:22

Я уже показал аргументы вполне объективные о том, что 9/10 человечества понятия не имеют об этой "общечеловеческой" культуре. Большинство оного измеряет культуру от себя, своих стереотипов, своей истории и культуры. Аристотель и т.д. - это античная культура, причем греческая, которая в свою очередь также делится на Древнегреческую и эллинистическую. Августин и т.д. - это христианская культура Средневековья. Коперник и т.д. - это уже наука и культура Нового Времени. Достоевский - это вообще русская культура, на Западе многим непонятная. Да и на родине тоже. "Общечеловечество" на поверку - пустое понятие, самая размытая абстракция, некая аморфная совокупность. Либерасты выдумали миф о некой "общечеловеческой" культуре, к которой произвольно можно прилепить что угодно - одна часть будет антагонизмом другой.

Иноземцев · 05.08.2010, 12:06

Цитата:

Сообщение от Jung

Я уже показал аргументы вполне объективные о том, что 9/10 человечества понятия не имеют об этой "общечеловеческой" культуре. Большинство оного измеряет культуру от себя, своих стереотипов, своей истории и культуры. Аристотель и т.д. - это античная культура, причем греческая, которая в свою очередь также делится на Древнегреческую и эллинистическую. Августин и т.д. - это христианская культура Средневековья. Коперник и т.д. - это уже наука и культура Нового Времени. Достоевский - это вообще русская культура, на Западе многим непонятная. Да и на родине тоже. "Общечеловечество" на поверку - пустое понятие, самая размытая абстракция, некая аморфная совокупность. Либерасты выдумали миф о некой "общечеловеческой" культуре, к которой произвольно можно прилепить что угодно - одна часть будет антагонизмом другой.

Это взгляд прохиндея на Культуру как таковую.
Тогда как Культура, начиная с Платона, а то и ранее - с Прометея, формировалась и формируется в рамках трудовой этики и в створе вектора нашего стремления к совершенству и к красоте как в своих помыслах, так и в своих поступках. - "Кто не работает, тот пусть и не ест!"
И это присуще любому народу, живущему плодами своего труда, а, следовательно, всему Человечеству, акромя евреев и их подкаблучников, т.е. паразитирующих.

делократ · 05.08.2010, 13:13

Все доводы СГКМ более чем понятны.

Похоже что идеологи от КПРФ "замёрзли в прошлом столетии", если они ничего не в сстоянии аргументировано опровергнуть.

Иноземцев · 05.08.2010, 13:33

Цитата:

=делократ;131720]Все доводы СГКМ более чем понятны.

Как это: "более чем"?

Цитата:

Похоже что идеологи от КПРФ "замёрзли в прошлом столетии", если они ничего не в сстоянии аргументировано опровергнуть.

Глупости и нелепости - неопровержимы.
Или ты это не знал?
К тому же, я говорил об общем, т.е о правиле.
А частности и исключения, чем манипулирует, этот самый, СГКМ, не опровергают ПРАВИЛО.
"Нет правил без исключений". - И это тебе тоже не известно, что ли?

05.08.2010, 11:22	#27
Jung Местный Регистрация: 30.03.2010 Сообщений: 785 Репутация: 150	Я уже показал аргументы вполне объективные о том, что 9/10 человечества понятия не имеют об этой "общечеловеческой" культуре. Большинство оного измеряет культуру от себя, своих стереотипов, своей истории и культуры. Аристотель и т.д. - это античная культура, причем греческая, которая в свою очередь также делится на Древнегреческую и эллинистическую. Августин и т.д. - это христианская культура Средневековья. Коперник и т.д. - это уже наука и культура Нового Времени. Достоевский - это вообще русская культура, на Западе многим непонятная. Да и на родине тоже. "Общечеловечество" на поверку - пустое понятие, самая размытая абстракция, некая аморфная совокупность. Либерасты выдумали миф о некой "общечеловеческой" культуре, к которой произвольно можно прилепить что угодно - одна часть будет антагонизмом другой. __________________ Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Марксизм или социал-демократия?	kompart	Общение на разные темы	79	23.01.2018 13:55
Марксизм и национальный вопрос	марксист	Политэкономический ликбез	89	04.10.2015 16:33
Марксизм или национализм?	АНТ	Предложения к Программе КПРФ	145	03.12.2010 16:15
Марксизм-ленинизм	Христианский патриот	Планируем новый российский социализм	57	30.07.2009 18:32
Не прячтесь за марксизм (полемика с Тюлькиным и С. Строевым)	Рыбовед	Обсуждение статей из красного интернета	0	22.06.2009 09:45

05.08.2010, 13:13	#29
делократ Местный Регистрация: 01.07.2007 Сообщений: 106 Репутация: 122	Все доводы СГКМ более чем понятны. Похоже что идеологи от КПРФ "замёрзли в прошлом столетии", если они ничего не в сстоянии аргументировано опровергнуть.