Марат Мансурович

Такие люди полезны...они позволяют понимать что есть люди которые не способны ни к чему кроме критики и антипропаганды.

Redman_69

Полезны для владеющих инструментарием критического аппарата,или вивисекторов логики эрратоманов.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Владимир Красный

Я работаю в большом коллективе-практически 100% имеют высшее образование,большинство высказывает взгляды,совпадающие с позицией нашей партии,но к руководству кпрф почему-то отношение более чем прохладное,говорят,зная,что я коммунист:"Смените свое руководство и за кпрф большинство проголосует".Пытаюсь на пальцах объяснять,растолковывать-стена нипонимания.Как ее сломать?

Вислав

Это как раз стена понимания истинного положения вещей...
Как сломать? Сменить! Либо руководство, либо коллектив (народ, в расширенном смысле)...

__________________
Социализм, Традиция, Народность!

Admin

Нужно смотреть на происходящие шире, сопоставлять факты, тогда и картина будет ясней, 15 лет выливания грязи в адрес Зюганова не прошли бесследно, обратите внимание так же на Справедливую Россию которая одной из основных своих задач ставить сменить нынешние руководство КПРФ затем поглотить партию в искусственно созданную СР под руководством Миронова. Так же и с лева и справа (троцкисты, оранжисты и т.д) ставят задачи смещения руководства партии, они считают, что если убрать Зюганова то все будут под их дудку плясать. По этому они и работают в основном против лидера партии, внушают сторонникам партии, что нужно сместить Зюганова тогда мол и наступит благодать. Сторонникам партии нужно понять, что лидеров не назначают ими становятся. Это в СР или ЕР по указке с верху могут поменять в любой момент, в КПРФ всё же иначе, вспомните так же все прошлые попытки устроить переворот в партии, а потом подумайте почему эти борцы с "зюгановщиной" оказались в проправительственных партиях и движениях и на разных чиновнических хлебных местах.

P.S. Были бы эти злопыхатели хоть как-то сопоставими с Зюгановым давно бы уже создали свою партию с подобной поддержкой, но почему-то этого не происходит, в лучшем случаи плодят очередные организации и псевдо партии которые преимущественно существуют только на бумаге, не идут люди за ними, от того и мечтают место Зюганова занять думать автоматически сторонники к ним перетекут. Посмотрите и на результаты всех прошедших выборов в нынешней России, Зюганов на сколько я помню всегда получал больше голосов чем КПРФ как в процентах так и в числе, да и в самой партии он имеет наибольшую поддержку чем кто либо, по этому собственно все попытки переворотов в КПРФ и привалилась.

__________________

Владимир Красный

Согласен,что оболванили народ,да и к Думе отношение как к говорильне(в бытность ее хоть каким-то парламентом) формировалось с подачи прорежимных СМИ.А раз там были в большинстве коммунисты во главе с Зюгановым,значит он и ничего не делал .Объясняю людям,что масса законопроектов отклонялась Совфедом или Ельциным-некоторые задумываются.

Gena

Власть и ЕР на каждом углу кричат о честной конкуренции, однако сами пользуются практически бандитскими методами.

Вислав

Разумеется идёт обработка народа, но разве в не очень хорошем имидже КПРФ нет вины и самой КПРФ? Вот честно, руку на сердце положа?
Если ну нет толка в этой парламенсткой говорильне, то нет ли разве смысла - менять тактику и стратегию борьбы, а не переливать из пустого в порожнее и постоянно плакаться народу - "эка, какие мы хорошие, а вот власть какая плохая - совсем нас не слушает, на наше мнение "кладёт" и ваще нас зажимает"?
Более того - не является ли более решительная и последовательная борьба - долгом КПРФ, как наследницы ВКП(б)?

__________________
Социализм, Традиция, Народность!

Admin

Вислав расскажите лучше о том какой толк у других партий и движений не представленных в парламенте. Каковы их успехи? Вы и вправду не понимаете какие преимущества даёт парламентская трибуна?

__________________

Вислав

Какой толк? В свободе манёвра, в несвязанности никакими официальными или не официальными договорённостями с оккупационным режимом, в дистанцировании от него, в возможности всегда, везде и всюду говорить правду, только правду и ничего кроме правды - называя вещи своими именами. А так же в свободе выбирать действительно эффективные (любые) методы борьбы.
Парламентская трибуна хоть сколько-то хороша для пропаганды только при наличии хоть какой-то свободы слова и гарантированном доступе к общенациональным СМИ (чем кстати активно пользовались большевики в 4-й думе, сейчас же для этого есть Интернет), или хотя бы при возможности хоть на что-то влиять. Сейчас же ничего этого нет и не предвидится, а посему отказываться от реальной борьбы ради тёплых и насиженных кресел в Думе - сейчас есть предательство дела Русской национально-социалистической революции.

__________________
Социализм, Традиция, Народность!