Gena

Единственное, что вытекает из этой возни с НПФ-это государство максимально самоустраняется от пенсионного обеспечения.

potomok

я думаю спорить не очем - уверена просмотрели тему многие - вы просто очень спокойно все объяснили...
вы считаете необходимо как то контролировать эти фонды? "Поэтому сейчас надо за ними смотреть очень пристально и жестко а ни когда "петух клюнет", а то мы любим суетиться и вздыхать когда все случилось..". а как это делать? и возможно ли это в соответствии с зконом?
я тоже согласна что облагать налогом прожиточный минимум нельзя - неэтично ! человек должен работать не напрожиточный минимум, это пенсия должна ему соответствовать минимальная! какой это доход? это же жалкая подачка!

Zodchiy

"Жалкие подачки" это один момент второй это естественно частичный уход государства от обязательств по пенсионному обеспечению, и если в Швеции эта система действует давно то у нас только зараждается. Думаю сказано достаточно и надеюсь все таки к теме присмотрятся. Подводя итог скажу следующее: пока люди не начнут мыслить и понимать что у правящего режима всегда должна быть под боком состоятельная (в смысле мнение её было весомым) апозиция, существует риск "кидалова". Безвольность и слепость россиян губит их же самих, все сходит с рук правительству кидающему подачки в виде громко анонсируемых повышенияй пенсий борьбой с коррупцией и т.д. оставаясь бесконтрольным, но такова пока реальность и тем кто это видит нужно пытаться помочь своим же соотечественникам какими бы "слепыми котятами" они ни были ...

__________________
Голосую за КПРФ

Zodchiy

Вот кстати по теме свежая информация http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...0/04/05/230315 доступно о том что у происходит...

__________________
Голосую за КПРФ

Gena

Происходит элементарная вещь: бизнес требует отдать ему пенсионные деньги. О том как заботится бизнес о людях наглядно показало Пикалёво.

дисс

В настоящее время на поприще пенсионных дел десятки фондов. Пройдет несколько лет и большинство из пожилых граждан увидит, что пенсия-то мизерная. Но каждому из них вежливо объяснят: «Ты, милок, сделал ошибочку, когда выбирал пенсионный фонд, надо было в-о-о-н в тот, там проценты высокие и они получают нормально. Но это был твой личный выбор, мы ни при чем». Такая игра в своеобразную рулетку навязывается сверху, как в свое время ваучеры – выиграли немногие. Наверняка из десятков пенсионных фондов один или два сделают успешными, но который из них будет процветать – будут знать единицы. Ведь в начале 90-ых рядовым гражданам рекламировали какой-нибудь «Гермес» или МММ, но не акции действительно стоящих компаний. Если пенсионеры вздумают выйти единым фронтом на улицы, то ничего не получится. Они-то будут раскиданы в разные фонды и вместо единых многомиллионных выступлений по всей стране в отдельных регионах будут периодически бастовать немногочисленные кучки людей одного или другого фонда – а на них можно и не реагировать. Вот главная цель - расчленить единое движение.

Engineer_USSR

Принципиально, катекгорически против НПФ и ни при каких условиях не переведу им свои накопления, даже несмотря на то, что они копеечные. И всем рекомендую массово бойкотировать. Замысел НПФ очень похож на аферу с ваучерами, кредитами и всевозможными "МММ".

Во всяком случае достаточно вспомнить то, что все законы, которые принимались после 1991 года в той или иной степени написаны в интересах олигархии, банкиров, бизнеса и просто богатых. Или по крайней мере содержат лазейки, которыми перечисленные паразитические структуры непременно воспользуются.

Очевидно, что наиболее распространенными сценариями событий станут следующие:

1. Иммитация "прогорания" НПФ, под шумок которого дирекция, прихватит накопления граждан и отправится с ними в Лондон скупать яхты и футбольные клубы. Уверен, что во всех законах, касающихся НПФ изначально заложены лазейки для воровства;

2. Иногда будут и настоящие прогорания. Но трудящимся гражданам от этого легче не станет - они будут обречены на голодную смерть;

3. Даже в случае стабильности и успешности НПФ самому копить в нём средства не имеет никакого смысла - высокая инфляция и постоянно ускоряющийся рост цен и тарифов (пока на 20-40% в год), съест все накопления и к старости пенсия гражданина составит несколько рублей. При этом, в любом случае, с учетом копеечных доходов граждан большинству будет просто нечего откладывать. Итак абсолютное бпльшинство населения не имеет никаких накоплений.

Очевидно, что инициативы по переводу накоплений граждан в НПФ вполне соотвествуют антисоциальной, антинародной политике буржуазного государства, сбрасывания всякой отвественности за жизнь и благополучие граждан

Zodchiy

"Очевидно, что инициативы по переводу накоплений граждан в НПФ вполне соотвествуют антисоциальной, антинародной политике буржуазного государства, сбрасывания всякой отвественности за жизнь и благополучие граждан"
Очевидно и то что сторонников КПРФ меньшинство как следствие нам пока придется играть по навязанным правилам, и важно не допустить возможности очередного грабежа. Один бойкотирует а другой доверит, в любом случае власть сможет объяснить и тому и другому где они "лохонулись". Вот я и призываю тех кто способен из числа депутатов и Г.А. Зюганова не оставлять в покое данную тему и приложить максимум усилий по осуществлению контроля за НПФ'ами.
Минимум
1.внести предложение по страхованию переведенной накопительной части (НЧ), как это сделано в депозитами в банке,
2.либо в принципе разрешить перевод НЧ в банки на депозит.
3.А так же обязать НПФ"ы уведомлять о возможном об уровне риска инвестиционного портфеля получить "0" доход (об отрицательном даже речи нет) и поднимать вопрос об отзыве лицензии в случае расхождения планируемой и фактической доходности на 3 процентных пункта.
Вот и все а иначе все будем опять кричать что блин напарили. Пенсионный Фонд то не напаривает что ли? он же только индексируют страховую часть а накопительная под 4-6% во Внешэконмбанке валяется вот блин и все... делать надо че-то вносить предложения а не орать какие все плохие а будет социализм все наладится... его же нет блин...пока...

__________________
Голосую за КПРФ

Gena

Пенсионные накопления очень лакомый кусок. Тем более без всякой ответственности за их сохранность.