Национальная сущность социализма. - Страница 2 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

хирам тирский · 04.05.2010, 22:02

Борис Кирпиченко, социализм может быть только совокупностью. По сему, он такой разный - в государствах. Из нации нежелательно создавать общину - о сем шла речь. Община - архетип интернационала, здесь заложена основная проблема России.

Jung · 05.05.2010, 08:09

Необходимо создать более совершенную систему власти, чем все предыдущие:
Первая система власти была – меч. Вторая – вера и меч (государство), третья – золото и процент. Милосердие, «религия сострадания и любви», суверенитет, либерализм, демократия – были только методами смены и доминирования. Миром правили – государство, церковь, экономика (элита, корпорация, конфессия). Пришла очередь общности. Это и есть НС. Большевизм, выбрав насилие, чрезмерно подавляя общность во имя всеобщности, созидал общность за счет нее самой и зашел в тупик. Общность его была слишком размытой, неохватной. Общность же четкая должна будет подчинить все ранние принципы своему социальному общинному принципу.

хирам тирский · 05.05.2010, 23:15

Совершенство - понятие очень занимательное, имеющее свойство быть метафизическим и не философским.

Jung · 05.05.2010, 23:51

Там написано "более совершенную", т.е. улучшенную. А это вполне реально и диалектически возможно.

хирам тирский · 06.05.2010, 21:15

Диалектизированные ранние принципы - ?????????????????

Борис Кирпиченко · 29.10.2010, 05:29

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Борис Кирпиченко, социализм может быть только совокупностью. По сему, он такой разный - в государствах. Из нации нежелательно создавать общину - о сем шла речь. Община - архетип интернационала, здесь заложена основная проблема России.

Если группа людей еще имеет национальность, эта группа находится еще на определенном, довольно низком, уровне своего развития. Нации никогда не следует смешивать ни в какой "интернационал". Этот "интернационал" должен сам появиться по мере эволюционного совершенствования человека. Качества нации навязывать нельзя. Их можно только проеподавать и то , не все, а только лучшие, жизнеутверждающие. Но сначала надо знать что оно последнее. Оно и будет корнем идеологии.

Борис Кирпиченко · 11.12.2010, 04:24

БЛАГО - это что? Это сколько? А для чего это благо? Произносить слова сегодня, надо четко знать, чем отличается человек от животного.

Jung · 12.12.2010, 22:01

Вы не знаете, что такое благо? То есть у вас нет представлений об этом? Вы не знаете, чем отличается человек от животного?

Знаете, а ведь это из программы средней школы.

Борис Кирпиченко · 24.03.2011, 08:09

Цитата:

Сообщение от Jung

Вы не знаете, что такое благо? То есть у вас нет представлений об этом? Вы не знаете, чем отличается человек от животного?

Знаете, а ведь это из программы средней школы.

Вот видите, оказалось, что и Вы не знаете что такое "благо".

Jung · 26.03.2011, 07:26

Цитата:

Вот видите, оказалось, что и Вы не знаете что такое "благо".

Конечно же, ваши собеседники для вас все невежды, один вы все знаете.

12.12.2010, 22:01	#18
Jung Местный Регистрация: 30.03.2010 Сообщений: 785 Репутация: 150	Вы не знаете, что такое благо? То есть у вас нет представлений об этом? Вы не знаете, чем отличается человек от животного? Знаете, а ведь это из программы средней школы. __________________ Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Уничтожение сельских школ – национальная трагедия России	Admin	Наука и образование	8	09.09.2009 20:01
Ностальгия по ГДР и подлинная сущность ХДС	Сергей Советский	Международные новости	3	15.08.2009 16:55
Почему национальная буржуазия не возглавит национально-освободительное движение	Сергей Строев	Обсуждение статей из красного интернета	2	21.04.2007 10:21
Национальная система власти разработана	MaiyaSib	Общение на разные темы	0	04.02.2007 20:52

04.05.2010, 22:02	#11
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Борис Кирпиченко, социализм может быть только совокупностью. По сему, он такой разный - в государствах. Из нации нежелательно создавать общину - о сем шла речь. Община - архетип интернационала, здесь заложена основная проблема России.

05.05.2010, 08:09	#12
Jung Местный Регистрация: 30.03.2010 Сообщений: 785 Репутация: 150	Необходимо создать более совершенную систему власти, чем все предыдущие: Первая система власти была – меч. Вторая – вера и меч (государство), третья – золото и процент. Милосердие, «религия сострадания и любви», суверенитет, либерализм, демократия – были только методами смены и доминирования. Миром правили – государство, церковь, экономика (элита, корпорация, конфессия). Пришла очередь общности. Это и есть НС. Большевизм, выбрав насилие, чрезмерно подавляя общность во имя всеобщности, созидал общность за счет нее самой и зашел в тупик. Общность его была слишком размытой, неохватной. Общность же четкая должна будет подчинить все ранние принципы своему социальному общинному принципу.

05.05.2010, 23:15	#13
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Совершенство - понятие очень занимательное, имеющее свойство быть метафизическим и не философским.

05.05.2010, 23:51	#14
Jung Местный Регистрация: 30.03.2010 Сообщений: 785 Репутация: 150	Там написано "более совершенную", т.е. улучшенную. А это вполне реально и диалектически возможно.

06.05.2010, 21:15	#15
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Диалектизированные ранние принципы - ?????????????????

11.12.2010, 04:24	#17
Борис Кирпиченко Местный Регистрация: 17.12.2007 Сообщений: 6,219 Репутация: -311	БЛАГО - это что? Это сколько? А для чего это благо? Произносить слова сегодня, надо четко знать, чем отличается человек от животного.