Jung

Материалов в принципе уже достаточно, такая работа идет. Но насчет главы о различиях между РНС и гитлеризмом... Мы уже ясно сформулировали тезис о том, что не являемся последователями и приемниками курса одиозного лидера Третьего рейха. Объяснять каждому, что ты не верблюд можно до бесконечности. Кто способен понять - поймет. Сейчас идет антисталинская истерия в среде либералов, зомбирование общества виной за Сталина. Враги русской истории тома пишут очерняя русский народ и его историю. Сами подумайте сколько труда надо вкладывать в какие-то оправдания перед теми, кто нас ненавидит. Чрезмерно копаться в истории нет смысла. Надо видеть что происходит сегодня, что нужно нации для развития и решения проблем. РНС это поиск нового смысла для русской нации. Он сложился именно в постсоветский период. И является ответом на происходящее именно в наше время, в современную эпоху, с нашим поколением. Он обращен к современнику, а не в глубокую историю. РНС открыто стремится к прагматизму. Многие же живут каким-то виртуальным романтизмом, переживаниями за героев прошлого, этаким литературным миром, а не действительностью. Мы же от этого отошли в пользу современных реалий и интересов русского народа.

Об этом многие говорят... Не хочется быть банальным и выдавать популистский ответ, мол да. Те русские, что хорошо устроились за пределами Родины, зачем о них заботиться, они и сами с этим прекрасно справились. Вот положение русского населения в постсоветских регионах волнует всерьез. Там очевидно претесняют русский язык, русскую культуру, отовсюду слышатся обвинения в оккупации, геноцидах и проч.: "Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища и оставляли после себя заводы, университеты, театры, школы, больницы, библиотеки...". Вернуть уехавших ученых, высококлассных специалистах - задача важная, но не основная. Надо позаботиться в первую очередь о тех, кто живет здесь, на родине. Хотя вполне реально взять на вооружение опыт Китая. Который сумел в своих соотечественниках за рубежом сохранить патриотизм. Фактически многие ученые-китайцы предоставляют научную информацию китайской республике безвозмездно, работая в иностранных компаниях. Правительство Китая предоставляет своим уехавшим специалистам грант на 250000 долл. (!). Комментарии как говорится излишни.

Армия должна быть профессиональной в выполнении своих функций, но готовить к ратному труду необходимо все население, в т.ч. и женщин. Может быть это будет не в прямой срочной службе, но обязательно должно быть. Гражданин Русского национального государства должен уметь пользоваться оружием и иметь учетную воинскую специальность. То что сегодня творят с российской армией просто ужасает русских национально мыслящих людей.

Jung

Для тех, кто заинтересовался темой - можно посмотреть передачу о "Русском национальном социализме" на Рутюбе:

http://rutube.ru/tracks/2414848.html

Jung

В теме не раз поднимался вопрос о приемлемости понятия "национал-социализм". Интересную точку зрения по этому поводу высказал в своей книге "Национальный коммунизм" С.А. Строев:

В связи с этим мне даже непонятны нападки выше к понятию "русский национальный социализм", когда в трудах нынешней прогрессивной молодежи КПРФ есть вполне взвешенная и четкая позиция по данному вопросу.

Ю.М.

Русский национальный социализм, это Советы и прямая собственность трудовых коллективов.

Caduceus

Jung,опыт политической борьбы КПСС-КПРФ не имеет себе равных в мире. И,как мудрый человек синтезирует в своём сознании все самые передовые идеи,так и КПРФ синтезирует в своей идеологии все самые позитивные искания российского общества в целом и русского народа в частности. То есть,идея русского национал-социализма,как требование большей части русского населения РФ,по-любому,будет взята КПРФ на вооружение наряду с другими прогрессивными взглядами и переплавлена в русский национал-коммунизм,что уже имеет место быть. Это-политическая борьба и тут уж ничего не попишешь. Поэтому я и предлагал и предлагаю Вам вступить в КПРФ:у РНС нет такого богатого опыта,как у нас,а официальный статус Ваша партия при нынешней власти не получит никогда,это же ясно. Я,к примеру,был и есть русский национал-коммунист и имею членство в КПРФ,т.к. понимаю древнюю истину,что кулаком бить лучше,чем растопыренными пальцами. Думаю,что поверхностные разногласия между КПРФ и РНС легко разрешимы,ибо цель у нас,по сути,одна.
Вы лишь представьте,как вытянутся лица у едроссов,когда в КПРФ начнут вливаться партии социалистического толка? Да только из-за удовольствия видеть взбешённого путлера можно было бы объединиться!

__________________
"Плох коммунист отрицающий,но ищущий правды достоин общего блага." (Агни Йога)

хирам тирский

С Оренбургского газоперерабатывающего завода газ в Европу начали перекачивать в 1972 году. В Оренбурге открылись пункты обмена газовых балонов. В продаже появились газовые балоны, ёмкостью пять (или три) литра. Два балона в руки .... ну и очередь, конечно, на полтара часа. С близлежащих посёлков, на автобусах, ходящих три раза в день, забитых людьми как банки с килькой - два балона в руки - и вперёд. Газификация оренбуржья началась после разрушения СССР. Кому принадлежал газзавод? Сейчас он тоже, не очень однозначно, принадлежит России.

Jung

РНС - это не партия, я уже писал об этом, это идеология. Есть небольшая группа энтузиастов, которая разрабатывает ее именно как идеологию. Есть и сторонники этой идеи. Не уверен, что КПРФ целиком и полностью идет дорогой РНС. Просто сам феномен РНС объективен и тем интересен - что к нему люди пришли с разных политических платформ: одни с левой, другие с правой. РНС для нас - он с чистого листа, он нов. И у него есть цель - построение Русского национального государства. Целью же его сторонников в КПРФ - "переплавить в русский национал-коммунизм". Это что-то пока что отдаленное, даже можно сказать эфемерное. Причем как я понял по работе С.А. Строева весьма категоричное в своих тезисах (хотя я еще только начал ее изучать). Сторонники РНС в КПРФ закладывают в него идеологическую модель марксизма - социализм это переходный период (вспомогательный), а вот коммунизм уже конечный пункт. Для нас же социализм национальный - это всерьез и надолго, это полноценная формация. Будем исходить из прагматики: все-таки люди правых взглядов, это люди правых взглядов, как собственно и люди левых взглядов. То есть достаточно сильны внутренние стереотипы. Разногласия все же имеются. Пока что можно наметить пути сближения и диалога. Опыт последних 20 лет наложил серьезный отпечаток на общественное сознание в отношении недавнего социалистического прошлого, сами понимаете. Не все самое позитивное, есть и негативное... Хотя тактически было бы верным вступить в альянс с КПРФ. Об этом в правом движении только только начинается дискуссия. Будет она непростой. Хотя и по русскому коммунизму тоже там дебаты были, как я понял, весьма жаркие, и обвинения были очень резкие. Мы сейчас изучаем эту ситуацию.

Ю.М.

Хирам тирский. >Газификация оренбуржья началась после разрушения СССР.<
Ну и о чём это говорит? О расцвете России? А сколько предприятий и колхозов закрылось за эти годы в Оренбуржье?

хирам тирский

Вы изменнили тему. Что есть прямая собственность трудовых коллективов? - теоретически.

Ю.М.

Читайте -
Прямая собственность трудовых коллективов.

Приближается второй всемирный этап социализма. Капитализм уже врезался в мировой финансово-экономический кризис, от которого рухнет в ближайшие годы. В результате крушения финансовой , а затем и экономической системы Запада, начнутся значительные социальные трудности, которые неизбежно вызовут подъём рабочего протестного движения как в России, так и во всём мире. И только в силах КПРФ превратить это протестное движение во всемирную пролетарскую революцию, путём выдвижения политических и экономических целей, программ и лозунгов. Ясно, что рабочие пойдут на последний приступ капитализма, с лозунгами Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года – «Фабрики, заводы – рабочим!», «Землю – крестьянам!», «Вся Власть Советам!», «Мир – народам!», и «Хлеб – голодным!» Если вдуматься в эти старые лозунги, то легко убедиться, что всё это недорешённые задачи человечества и на сегодняшний день. И, таким образом, главная задача, с которой столкнётся партия после победы нового этапа социализма в стране, это установление начал социалистического управления трудящихся. Это самая трудная и масштабная задача социализма, так, как своим прицелом имеет коммунистические производственные отношения. Коммунизм, это по большому счёту, есть народное самоуправление в экономике и в быту. Социализм до сих пор знает только один тип общенародной собственности – господство государственной собственности, как это было в СССР, и сейчас есть в других социалистических странах, включая частично и Китай. И это было оправданно. В виду слабой грамотности рабочих и крестьян понадобилась прослойка чиновников-управленцев, которая профессионально занималась управлением экономикой и государством. И иного выхода тогда не было. Но, чиновники не пролетариат, а мелкая и крупная буржуазия. Они так и сработали. Как только появились условия, чиновники в социализме сразу стали превращаться в новый эксплуататорский класс, с новым типом эксплуатации, можно стало, фактически не владея средствами производства, присваивать себе прибавочную стоимость, через созданную чиновниками систему распределения и привилегий. Кому такое, под силу? Только формированиям наподобие класса. Именно чиновники, когда почувствовали, что можно прорваться к овладению собственностью, пошли на разгром СССР и фактический захват богатств созданных трудом всего народа. И, сейчас в России мы видим апофеоз чиновничьей власти. Чиновники подмяли под себя, и народ, и капиталистический бизнес. Таким образом, с возвращением Советской власти, возвращение к господству государственной собственности грозит возвращением к власти чиновников. Что недопустимо.
Я предлагаю выбрать иной путь развития, даже правильнее сказать, не иной, а ленинский путь развития, так как Ленин и пошёл то на НЭП, ради того, чтобы победить бюрократизм и отдать заводы рабочим, а землю – крестьянам. Необходимо осуществить переход к новому типу общенародной собственности – прямой собственности трудовых коллективов на средства производства предприятий, с НАЙМОМ социалистических предпринимателей-управленцев, на зарплату рабочего, +% от прибыли предприятия. Таков общий замысел. Почему, именно – прямая собственность, а не какая-нибудь, «полукруглая»? Так я хочу подчеркнуть, что ещё раз обмануть рабочий класс, заболтать передачу заводов и фабрик трудовым коллективам, было бы крупнейшей ошибкой партии, прямо катастрофой социализма. Наступает время смело пойти КПРФ на развитие народного самоуправления, на запуск непрерывного процесса воспитания коммунистического самоуправления народа. Почему? Во-первых, капитализма уже как системы не будет и ничто не сможет искажать процесс самоуправления. Во-вторых, этим экономическим самоуправлением можно охватить все трудовые коллективы, а это подавляющее большинство населения страны. В-третьих, рабочие, крестьяне, служащие, это и жители городов и сёл. Они, научившись управляться с производством, неизбежно возьмутся под руководством КПРФ наводить порядок среди чиновников города и деревни. Покончат с бюрократизмом и коррупцией, и превратят чиновников, которые делают дело, как им выгодно, в специалистов, которые делают работу, как положено. Итак, трудовой коллектив становится согласно Закону Советской власти, собственником предприятия. Рабочие непосредственно, начинают распределять прибавочную стоимость, после выплат налогов и других отчислений Советской власти предприятием. Распределение прибавочной стоимости будет идти через привилегию господствующему рабочему классу – обязательное утверждение бюджетов предприятия, региона, страны, полномочными органами рабочего класса. Эксплуатация исчезает, так как самоэксплуатации не бывает. Рабочие, владельцы завода быстро наводят порядок в самом трудовом коллективе, так, как никому из рабочих неинтересно содержать прогульщиков, пьяниц, бездельников. Конечно у владельцев предприятия и психология владельца, собственника. Он поведёт борьбу за уменьшение издержек производства, и за всемерную экономию энергии и материальных средств и т д. Руководитель нанимается трудовым коллективом. Не избирается, не назначается, а именно нанимается по контракту. Лучший вариант оплаты ему, это зарплата среднего рабочего, если прибыли нет, и процент от прибыли предприятия, если прибыль есть. %, от прибыли предприятия может быть и много, но хорошие мозги должны высоко цениться, и рабочие это поймут. Руководитель занимается только производством, а распределением только как один из рядовых членов трудового коллектива. Не больше. Здесь коллективу здорово помогут и Совет трудового коллектива (СТК), и партком, и профком, состоящие из передовых рабочих предприятия и коммунистов. Вот так, примерно я вижу прямую собственность трудовых коллективов. Конечно мне одному не под силу, развернуть всю систему хозяйствования в государстве при этой системе целиком, но надеюсь, что наши многоопытные коммунисты бывшие руководители рассмотрят эти мои предложения и покритикуют их для проверки на прочность.
Я уверен, что второй всемирный этап социализма, это гигантский ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ этап, и опыт коммунистов, не предавших идеалы социализма и коммунизма, будет бесценным, для воспитания коммунистического самоуправления народа.
Ю. М.