Гость1

Дисс, если приклепать название к другому судну, то подобное мероприятие никак не пройдет незамеченным. Хотя бы потомУ, что у судна есть экипаж . А все суда и корабли занесены в справочники, и импровизировать здесь весьма сложно.

Марат Мансурович

Как на свою машину вы можете шлепнуть любую марку так и наподлодку свою тоже можете шлепнуть любое название. А экипаж под грифом секретно никогда не расскажет как она называлась раньше)

дисс

Целые дивизии и соединения ходили под другими названиями, с другими нашивками. Ракетчики под артиллеристов маскировались, летчики под танкистов и т.д.

дисс

А у Вас адмиральское звание?

Скорость более 60 узлов - 110 км/час - это около 30 метров в секунду. Масса торпеды 1,6 тонны!!! А диаметр всего лишь 53 см. Соответственно, кинетическая энергия, приходящаяся на небольшой пятачок при ударе торпеды, громадная! Тут как раз пригодится обедненный уран!
http://www.warships.ru/usa/Weapons/T.../Torpedoes.htm
Торпеда МК-48




http://www.argumenti.ru/toptheme/2007/08/35204/
Цитата: "Американская торпеда МК-48 имеет металлический наконечник из так называемого обедненного урана, что позволяет ей беспрепятственно прошивать любой металл. Торпеда несет в себе и множество зажигательных частиц. Именно этим можно объяснить сильнейший пожар в носовых отсеках «Курска». Доказательством атаки служит идеально круглая дыра с загнутым внутрь металлом обшивки корпуса нашей подлодки: в фильме она видна идеально.
Признания норвежского адмирала
– НЕКОТОРЫЕ обстоятельст*ва разыгравшейся трагедии стали известны после увольнения норвежского адмирала, командующего северной группировкой войск Норвегии Эйнара Скоргена, – говорят французские документалисты.
Упрямый адмирал не сошелся во мнениях с руководством НАТО, а вернее, с командованием ВМФ США, и еще в августе 2000 г. позволил себе недвусмысленные намеки на причастность американцев к катастрофе в Баренцевом море".

Речь идет буквально о тысячной доле секунды, в результате которой происходит взаимодействие между торпедой и корпусом лодки. Соответственно, существенного отвода тепла не успевает произойти - часть кинетической энергии сверхмассивной торпеды превращается в мощную тепловую. А Курск мог идти и малым ходом - во всяком случае америкашки так долго выслеживли нашу лодку, что вполне могли выждать наиболее удобный им момент. Кстати - совершенно не принципиально - шел он на большой скорости или нет (разве что попасть труднее, хоть и наведение). Если мозги есть, то поймете меня, если нет, то уж нет , не собираюсь объяснять и тратить на это время

Когда речь идет о новых технологиях, то не приходится говорить на привычном уровне. В прессе уже были материалы, что раньше даже ведущие американские специалисты по торпедам отказывались верить. что под водой торпеда Шквал может развивать скорость 350-500 км/час. А тем более для рядового человека - это абсурд. Любой не просвещенный скажет. что это невозможно потому, что в принципе невозможно и покрутят пальцем у виска.
Кто бы еще лет 70 назад мог утверждать. что возможен взрыв колоссальной силы из-за каких-то атомов?

Очень хорошие аргументы в данной статье http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/z...01/400/31.html

Еще и указано, что хвостовые части МК-48 уцелели - это уже прямая улика.

Цитата: "О присутствии трех КЭПТОРов в квадрате стрельб свидетельствует наличие двух хвостовых частей МК-48, обнаруженных нашими ВМС еще в первые дни после трагедии. Исходя из высказанных выше положений, это могут быть "хвосты" двух "нерабочих" торпед, уцелевшие после их самоподрыва по звуку взрыва третьего, "сработавшего" КЭПТОРа, чей хвост взрыв торпеды 65-76 (в 7 раз более мощный, чем у МК-48) разнес на мелкие осколки. "

Гость1

Дисс, вы приводите очень"авторитетные" ссылки. С таким же успехом можно ссылаться на журнал " Веселые картинки" .

дисс

Гость, а по существу какие возражения? Уж Леника-то я цитировать не буду, хоть он у Вас в авторитетах.

Гость1

А по существу- чиатйте техническю литературу, а не фантазии из газет и выдумки отчественных и французских фантазеров. Тем более , что у них нет единства, что городить- одни чешут про столкновение ( забывая при этом, что супостатская лодка имеа водоизмещение раза в три меньше) , другие про пуляние торпедой, третьи и про то , и про другое. Главное нагородить побольше, чтобы тиражи газет возросли.

дисс

Ну, это не ответ. Вы посчитаете явью только одно - никаких америкашек там не было и они ни при чем в отношении гибели Курска
А насчет водоизмещения мы с вами уже вопрос обсудили - это не решающий фактор.

А что же высказывания наших адмиралов и позиция самого министра обороны Сергеева - тоже пикейные жилеты или они персонажи из "Веселых картинок"?

Гость1

американские лодки , разумеется были возле района учений, поскольку подобные мероприятия всегда этим сопровождаются , равно как и российские лодки присутствуют вблизи мест американских учений. А по поводу высказываний адмиралов- никто из них официалных заявлений не делал и никаких доказательств не представил. Адмирал Балтин вообще назвал фильм французских авторов фантазией. А прочим адмиралам, разумеется, приятнее свалить всё на загадочных американцев, нежели признать недостатки и провалы в организации службы и эксплуатации техники.

Gena

Гость1! А почему Вы так рьяно отмазываете американцев? Они, что, Вас просили об этом?