Галочка

Гость1, а я и не говорю о чём то сверхестественном..Дело в другом, материал то он есть, и всё задокументировано, но очень много вопросов, так и остались вопросами...Как можно было допустить столкновение при столь хорошей видимости?Хотя конечно , судно ещё "идёт и по приборам, используемые в навигации". Не хочется повторять всё то, что ранее здесь уже написал дисс...

А что касаемо землятрясений, то "природные подземные стихии ",я здесь не имела ввиду, и вы этого не могли не понять...
Много было написано о том, что землятресение в Армении было вызвано искусственно, посредством климатического оружия...или чем ты похожим на то...И это не мои выдумки, так что ваша ирония здесь не совсем к месту.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

дисс

Экипаж - он разный. Кок, например, никак не повлияет на движение судна. Членами зондеркоманды могли быть 2-4 человека, которые реально могли повлиять на движение судна. Но по всему видать, что в деле был замешан исключительно только капитан Ткаченко (Тальор) - диверсионной команды не было.
Цитата:
Когда произошло столкновение, Ткаченко, в отличие от Чудновского, действовал более практично. Как показали позднее графологическая экспертиза и свидетели, он пытался исправить бортовой журнал, чтобы снять с себя вину за случившееся.
Обоим капитанам дали по 15 лет, но помиловали в 1992 году. После этого обиженный Ткаченко принял решение эмигрировать. Сменив фамилию на Тальор, он уехал жить на свою историческую родину в Израиль. Но для Бога границы государств не имеют значения. В сентябре 2003 года яхта под управлением Виктора Тальора потерпела крушение вблизи Ньюфаундленда. Вместе с ним погибли еще два члена экипажа (очень интересно бы узнать - не те же ли, которые были с ним на Васеве? - дисс). Позже обломки яхты и погибших людей нашли у канадского берега. Похоронен Виктор Тальор в Тель-Авиве.

Цитата:
Уже в начале следствия стало очевидным, что истину придется добывать со дна морского не только в прямом, но и в переносном смысле. Например, при изучении вахтенного журнала "Петра Васева" обнаружилось, что Ткаченко (Тальор) успел до ареста подтереть записи 3-го помощника капитана, который вел на мостике визуальное наблюдение и несколько раз предупреждал капитана об угрозе столкновения (то есть ясно, что он не был в сговоре с Тальором. Но не ясно, как реагировал рулевой - он же тоже имел опыт вождения и понимал, к чему идет дело - дисс). Однако Ткаченко, передоверившись системе автоматизированной прокладки курса, доклад подчиненного к сведению не принял. Изоляция капитанов от экипажей позволила исключить другие попытки сфальсифицировать показания."
Цитата:
"Виктор Ткаченко также жил в Одессе, но, не выдержав постоянных угроз по телефону, вместе с семьей эмигрировал в Израиль. В сентябре 2003 года канадский береговой патруль обнаружил вблизи Ньюфаундленда (Канада) разбитую яхту и тела трех человек, в том числе капитана яхты. Это был Виктор Тальор.http://www.pravo.ru/process/view/33262/
Были собраны неопровержимые доказательства нарушений капитанами обеих судов Международных правил предупреждения столкновения судов, Устава службы на судах министерства морского флота, наставлений по организации штурманской службы и правил технической эксплуатации морских судов и некоторых других документов и требований хорошей морской практики, которые в совокупности и привели к катастрофе. В первую очередь это касалось капитана сухогруза "Петр Васев". Однако выявлено немало нарушений и на борту "Адмирала Нахимова".


Капитан "Васева" В. Тальор (Ткаченко) - лучший капитан Черноморского пароходства.

До последней минуты внимательнейшим образом следил за сверхсовременными приборами на построенном в Японии новом балкере и дал команду назад таким образом, что винты начали крутить в обратную уже почти непосредственно перед снайперски точным ударом!!!!

дисс

http://www.100velikih.ru/view220.html
«Петр Васев» был специализированным судном для перевозки зерна.
Он был построен в Японии в 1981 году (за 5 лет до аварии) и оснащен самыми современными навигационными приборами, в том числе аппаратурой для автоматической обработки информации, связанной с расхождением судов (то есть эту аппаратуру при желании можно было использовать и для точнейшего схождения судов, т.е. тарана!!!! - дисс.). Добавим, что такие судна — балкеры — заметно отличаются от обычных сухогрузов более высокой прочностью.
Многое в новороссийской катастрофе объясняет конструкция зерновоза «Васева». Он был оснащен так называемым носовым бульбом —особой цилиндрической насадкой для преодоления сопротивления водной массы при движении судна. Именно носовой бульб — мощный многометровый таран в подводной части судна — сыграл роковую роль в гибели «Нахимова».

Точно известно, что в момент столкновения «Нахимов» двигался полным ходом со скоростью не менее десяти узлов (примерно 5 метров в секунду). Бульб «Васева» начал взрезать борт «Нахимова», как консервный нож металлическую банку. В считанные секунды образовалась пробоина площадью несколько десятков квадратных метров. Вероятно, оказались заполнены водой три отсека. Этого «Нахимов» выдержать не мог и начал быстро погружаться правым бортом

дисс

http://www.100velikih.ru/view220.html

Лишь в 23 часа 05 минут капитан теплохода «Петр Васев» под воздействием настойчивых просьб второго помощника капитана с парохода «Адмирал Нахимов» оторвался от экрана САРП и приказал снизить ход до среднего, хотя дистанция между судами не превышала двух миль. Теплоход «Петр Васев» тем временем продолжал идти прежним курсом, хотя и на экране САРП, и визуально было видно, что пеленг на пароходе «Адмирал Нахимов» практически не меняется. Это означало, что суда должны сойтись в одной точке, где и произойдет столкновение. Необходимо было немедленно действовать, поскольку, во-первых, капитан взял на себя обязательство пропустить «Адмирала Нахимова», хотя фактически не выполнил его (чрезвычайно существенное обстоятельство!!! - дисс), во-вторых, капитан обязан был предпринять «маневр последнего момента», который означает, что каждое судно должно предпринять какие-то действия, чтобы избежать столкновения, если столкновения не избежать при действиях одного судна. Лучшим маневром в сложившейся ситуации было бы положить руль «право на борт» и уйти с пути «Адмирала Нахимова». Менее эффективным, но полезным мог быть немедленный «полный ход назад» в тот момент, когда в 23 часа 05 минут капитан теплохода «Петр Васев» увидел реальное положение вещей. Однако вместо полного заднего хода он уменьшил его с полного до среднего вперед, хотя при такой большой массе судна и груза снизить скорость невозможно в течение нескольких минут» (ясно, что капитан Тальор прекрасно это понимал!!! - дисс). Иначе говоря, гигантское судно на большой скорости двигалось на пароход, где находились сотни людей.

В 23 часа 07 минут, за 5 минут до столкновения, капитан снизил ход до малого, а еще через полминуты дал «стоп». Только в 23 часа 09минут (за 3 минуты до столкновения!!! - дисс) он дал «малый назад», а через минуту (за 2 минуты!!! - дисс), когда по радиотелефону раздался отчаянный крик второго помощника капитана парохода «Адмирал Нахимов»: «Немедленно работайте назад!», дал «средний» и тут же «полный назад». Но было поздно. Для запуска машины с полного переднего до полного заднего требуется намного больше времени, чем оставалось в реальной ситуации. Винт теплохода «Петр Васев» едва набрал обороты
на задний ход, когда произошло столкновение (филигранно точная работа - недаром Тальор был лучшим капитаном параходства!!! - дисс). Нос теплохода почти под прямым углом врезался в правый борт (ровнехонько в середину корпуса, настолько идеально сработано!!!! - дисс)парохода «Адмирал Нахимов».

neupkev

Я так понимаю что это было не случайное столкновение.а тщательная спланированная акция.Я правильно понял?Я просто не сильно в курсе этих событий.

дисс

Предположительно - да!!! Если проследить всю цепочку событий, то возникает полное впечатление и даже уверенность.

Вот такая мощнейшая бульба внизу (даже особо не пострадала) и отбитый нос. С грузом зерна в 30 000 тонн с сверхпрочным корпусом и бульбой балкер был идеальный таран!!!!

дисс

Причина более чем достаточная - Ваши явные попытки замазать глаза вызывают только такую здоровую ржачку!!!

А то Вы не знаете нынешнюю ситуацию в нашей стране - наступил рынок, Витек!!! Все покупается и продается. Предположим, что кого-то пришили и его к жизни уже не вернуть. Как развивается ситуация? А очень просто - к родственникам покойного приходят деловитые люди с тугими пачками деньзнаков и на основе договоренности между сторонами, а также работниками МВД дело благополучно переоформляется на смерть от несчастного случая или от инфаркта, инсульта и пр.!!!

А мы жили не только в 2008 году!!!!
Причем можно дело так вести, что прикрыть глаза на явные или неявные следы насилия и перевести в категорию - смерть от несчастного случая. Типа - "шел-шел, проскользнулся, упал - отдал богу душу!!!" Рыночная система очень даже таким метаморфозам способствует и Вы это прекрасно знаете, но делаете вид, что сие Вам неведомо!!! За счет подобных вещей статистика улучшается и вместо циферки, например, 30 тысяч в строке пишется 12 тысяч!!!
Так что осетра придется не только не урезать, а он растет и разбухает на глазах!!!

(Странно, что мой аналогичный ответ, данный Вам ранее, кем-то был удален и пришлось его восстанавливать по-новой!!! - у Вас союзничков нет в технической части обеспечения форума???? Если бы не заметил этого, то бы получилось, что я согласился с Вашими доводами или же не смог их опровергнуть!!!!)

Алексей Л

Для нормального государства всегда выгодно уменьшение (в идеале полное искоренение) преступности. Наркоман, которому нужна доза, пойдет на все. Ограбит, убьет, зарежет. Ему нужна доза. Здесь главное добыть деньги на дозу. Какими средствами это сделать вопрос для него просто не стоит. Надеюсь Вы это понимаете? Наркоман это потенциальный преступник. Они ещё втягивают в это других, чтобы получить бесплатно дозу для себя. И каким образом это скажется на так волнующей Вас демографической ситуации в стране? И напомните мне, если не затруднит, процент вылеченных от наркозависимости. Думаю приведенная цифра не добавит оптимизма относительно пользы лечения. Для нормального человека давно ясно, что наркоманию не лечить надо, а искоренять самыми решительными методами. Так что выход один - тюрьма, и на долго. Только это может остановить тех, кто захочет это попробовать.

ELEKTRO

Чернобыльская катастрофа: черный лебедь перестройки


А была ли Чернобыльская катастрофа случайной?
26 апреля 1986 года советский «мирный атом» перестал быть мирным. В 1 час 23 минуты реактор 4 энергоблока Чернобыльской АЭС вышел из-под контроля персонала станции, проводившей проектные испытания его мощности. Спустя минуту произошло два взрыва, и начался пожар с активным выбросом из раскаленного реактора радиоактивных частиц. Эта апрельская ночь навсегда разделила историю отечественной и мировой атомной энергетики на «до Чернобыля» и «после Чернобыля».

До сих пор авария на ЧАЭС считается самой крупной техногенной аварией в истории человечества, приведшая к самым тяжелым последствиям. До Чернобыля самыми крупными аварийными ситуациями на ядерных объектах считались авария на ПО «Маяк» в 1957 году (6-й уровень по международной аварийной шкале INES) и авария в США на АЭС «Тримайл-Айленд» в 1979 году (5-й уровень по шкале INES), которые хоть и привели к значительным радиологическим выбросам в окружающую среду, но их влияние все же было в значительной степени локальным. Чернобыль вплоть да аварии на АЭС «Фукусима-1» в марте 2011 года был единственным аварийным ядерным событием, получившим 7-й уровень по шкале INES (сильный радиологический выброс с тяжелейшими последствиями для здоровья населения и для окружающей среды).

Взрыв на ЧАЭС привел к выбросу в окружающую среду примерно 380 млн кюри радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, иода-131, цезия-134, цезия-137, стронция-90. Лишь по случайности радиоактивные воздушные массы из-за удачной розы ветров ушли не вглубь страны, а на северо-запад, в Европу. Вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, сотни деревень брошены, около 200 тыс. человек было эвакуировано из зон, подвергшихся загрязнению, в том числе и город чернобыльских энергетиков Припять с 50-тысячным населением. 5 миллионов людей до сих пор живут на загрязненных территориях с повышенным радиационным фоном.

Все началось с того, что два генератора 4-го энергоблока РБМК-1000 ЧАЭС 25 апреля отключили от сети для измерения возможности использования энергии остаточного вращения – т.н. «выбега» генераторов для выработки дополнительной электроэнергии. Почему-то принимается решение, запрещенное регламентом: подъем мощности реактора после ее снижения ранее 10 часов после начала этого снижения. Оно и стало фатальным.

После проектного снижения мощности 25 апреля с 700 МВт до 200 МВт на ЧАЭС от диспетчера «Киевэнерго» около полуночи 26 апреля 1986 года поступила настойчивая просьба несколько часов подержать энергоблок на прежней мощности ввиду дефицита электроэнергии в системе.


Это прямо запрещено регламентом, но по не вполне понятным обстоятельствам персонал все же принимает решение провести испытания. В 1 час 24 минуты над 4-м энергоблоком взлетели горящие обломки и искры. В результате взрыва возникло около 30 очагов горения. Стремительное «расползание» Чернобыльской зоны началось.

Многие ученые считают, что до сих пор окончательно не выяснены не только последствия Чернобыльской катастрофы, но и даже некоторые аспекты физических процессов, проходивших в активной зоне реактора. С октября по ноябрь 1989 года в Дагомысе на первой Международной рабочей группе по тяжелым авариям и их последствиям были детально обсуждены различные аспекты чернобыльской аварии. Дагомысская группа в числе прочих причин аварии признала, что персонал ЧАЭС вывел работу реактора в область т.н. «белого пятна», где поведение реактора не было изучено и оказалось ядерно-неустойчивым.

Недостаточный мониторинг причинно-следственных цепей Чернобыльской аварии был обусловлен чрезмерным засекречиванием ряда экспертиз из-за того, что 4-й энергоблок ЧАЭС, в отличие от трех других блоков, являлся секретной экспериментальной площадкой по лабораторным исследованиям производства плутония. По воспоминаниям члена оперативной комиссии правительства Украины по ликвидации аварии на ЧАЭС Валентина Згурского, в первый месяц после аварии была реальная опасность необратимой эскалации ситуации вплоть до ядерного взрыва. В активной зоне реактора постоянно росла температура, несмотря на попытки засыпать очаг сверхтемператур с воздуха смесями, блокирующими распространение радиоактивных материалов. Со 2 по 18 мая температура очага выросла приблизительно с 1750С до 2770С, а по расчетам академика Валерия Легасова уже при температуре 3000С мог произойти ядерный взрыв.

Именно поэтому уровень секретности о произошедших событиях с первых же дней аварии «зашкаливал» даже для обычной советской действительности. Ни в руководстве УССР, ни в Москве не имели точного представления, что произошло.

Во всей стране точной информацией по ЧАЭС владели лишь три человека: генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев, глава Совета Министров СССР Николай Рыжков, и председатель Госкомитета по гидрометеорологии и контролю природной среды Юрий Израэль.

Вместо того, чтобы сразу оповестить население близлежащих городов и организовать грамотную эвакуацию граждан, власти бросили все усилия на недопущение паники. В итоге в Киеве, вопреки протестам ученых и членов оперативных штабов, первомайская демонстрация так и не была отменена, истинный масштаб катастрофы умалчивался. Между тем, по словам очевидцев из оперативной группы бюро Киевского горкома в первые недели после аварии уровень радиоактивного заражения в столице Украины, находящейся всего в 130 км от ЧАЭС, был такой, что листья только распустившихся каштанов оставляли «отпечаток» на фотобумаге.


Глава УССР В.В. Щербицкий экстренно связался с Москвой, но услышал от Горбачева строгий окрик, требующий во что бы то ни стало провести демонстрацию 1 мая, угрожая в противном случае серьезными санкциями, вплоть до исключения из партии. В итоге массовый выезд из Киева начался лишь после совещания 10 мая в управлении образования горадминистрации, куда были приглашены заведующие РОНО. Но даже тогда никто прямо не сказал киевлянам об опасности. Все в итоге спустилось на самотек, а мероприятия проводились под эгидой «организации оздоровления детей». После этого совещания по Киеву поползли панические слухи. Билетов в кассах на поезда и самолеты не было уже утром следующего дня. Затем черед дошел до автобусов. Родители вывозили детей, кто куда мог. По Киеву бродили слухи, что высокопоставленные чиновники компартии и Совмина тремя самолетами вывезли своих детей еще 27 апреля. К середине мая Киев заметно опустел.

Поскольку большинство ликвидаторов аварии в первые дни из-за экстремальной ситуации, требующей срочных решений, направлялись в Чернобыль в приказном порядке, количество пострадавших от радиации людей стало огромным. Многие из них без серьезной защиты были вынуждены работать с лопатой в руках, закапывая раскаленные осколки радиоактивных графитных стержней, в том числе и в непосредственной близости от реактора. В его активной зоне в первые дни после аварии радиация достигала 8 тыс. рентген в час, которая убивала человека всего за 3 минуты. Неудивительно, что первые герои, тушившие пожар на ЧАЭС, получали дозы, приближающиеся к смертельным. Героизм советских ликвидаторов привел к тому, что к концу мая выбросы, составившие 4% от полной активности ядерного топлива реактора, к 6 мая 1986 года снизились до несколько сотен, а концу мая - до нескольких десятков кюри в сутки. Именно поэтому сейчас среди живых «чернобыльцев», в основном, лишь ликвидаторы «второй волны». Ликвидаторов «первой волны» почти никого нет в живых. Большинство из них умерло в первые годы после катастрофы. Но практика показала, что иной альтернативы, кроме жертвенного подвига первых ликвидаторов в катастрофе ЧАЭС не было: раскаленный реактор был нестабилен, что было чреватой еще большей катастрофой.

Роботы, находясь рядом с реактором, выходили из строя, люди продолжали трудиться. Сегодня в РФ их героизм в пересчете на дотации в среднем оценивается меньше, чем минимальная зарплата.

Но, несмотря на героизм ликвидаторов аварии на ЧАЭС и своевременно принятые меры по локализации активного распространения радиоактивных выбросов, это не спасло СССР от беспрецедентной критики и внешнеполитического давления со стороны Запада. До сих пор Чернобыль вспоминается как символ человеческих жертв и некомпетентности наших атомщиков (хотя люди от аварий на АЭС погибали и после Чернобыля - в той же Японии в инцидентах на АЭС в Токаймуре (1999 г.) и в Михаме (2004 г.) погибли 9 человек, сотни людей получили серьезные облучения). Реакторы РБМК-1000, стоявшие помимо ЧАЭС, на Ленинградской и Курской АЭС, априори признавались несовершенными, «грязными» и попросту опасными для эксплуатации, хотя никаких технологически убедительных доводов по сравнению с западными ректорами при этом не приводилось, а советский «мирный атом» после 1986 года стал чуть ли не самым главным «ядерным чудовищем» и угрозой миру. С этого момента стали звучать призывы к «международному контролю над русскими ядерными объектами». Звучат они и сегодня. «Безопасность атомной энергетики выше национальных границ», - так в одном из своих недавних документов провозгласило МАГАТЭ.

Отдельному удару до сих пор подвергается якобы излишний режим «закрытости» со всем, что связано с Чернобылем, стремлением «скрыть подлинные масштабы» аварии и «уйти от ответственности перед человечеством». Между тем, именно СССР, несмотря на первые две недели чисто информационной неразберихи, стал примером четких организационных мероприятий по ликвидации последствий аварии на АЭС. К концу мая 1986 года контроль над станцией был полностью восстановлен, угроза распространения радиоактивных осадков была почти блокирована. Через 5 месяцев после аварии над 4-м энергоблоком ЧАЭС был построен бетонный саркофаг (объект «Укрытие»), еще больше локализовав влияние последствий аварии. Более того - уже в октябре-ноябре 1986 года состоялся пуск 1-го и 2-го энергоблоков станции, а в декабре 1987 года вновь заработал соседний с аварийным 3-й энергоблок.

Некоторый сегмент информации, касающейся лабораторных исследований на 4-м энергоблоке и относящейся к вопросам государственной безопасности СССР, действительно был закрыт – но эта практика не является исключением во всем мире. Совсем другой вопрос – мониторинг обстановки, ее научный анализ, оперативный контроль. В этом отношении советские власти были на высоте и проявили полную открытость для международных специалистов. Например, МАГАТЭ получило всю информацию по катастрофе на ЧАЭС уже в июле 1986 года, а в августе в Вене уже смогло подготовить полный доклад о ситуации на Чернобыльской АЭС.

Специалисты МАГАТЭ были специально приглашены на станцию с новейшими приборами с возможностью провести все необходимые замеры, чтобы развеять слухи о невиданных разрушениях и о десятках тысяч погибших.

Еще больше ситуация стала меняться, когда руководство СССР одобрило проведение международных брифингов по Чернобылю и первых телефонных мостов по схеме «Чернобыль - западные СМИ» в феврале 1987 года. Тогда же в самой «зоне отчуждения» была организована работа всех желающих приехать в СССР иностранных корреспондентов.

Достаточно посмотреть на печальный опыт «Фукусимы-1» чтобы понять – ничего даже близкого к советским результатам ликвидации аварии на ЧАЭС не происходит. Хваленый японский атомпром, до недавнего времени считавшийся чуть не эталоном передовых разработок в мировой отрасли, оказался на поверку отнюдь не безупречным.

Если советские ликвидаторы на ЧАЭС сумели сразу же стабилизировать ситуацию и не дали распространяться самому худшему сценарию, в Японии растерянность и бездействие руководства компании–оператора станции искусственно довели аварию средней тяжести до настоящей катастрофы.

По сравнению с «Фукусимой-1» действия советских специалистов в Чернобыле выглядят образцом оперативности, ответственности и профессионализма. Причина тому одна - японцы после аварии рассматривали ее как внутреннюю проблему частной компании, вместо того, чтобы разработать общенациональный план ликвидации аварии, включающий создание специального штаба объединенных специалистов правительства, ученых и компании, использующих все национальные силы.

Однако, если японцам весь мир сопереживает и даже чествует их за «национальную солидарность» в деле борьбы с аварией на АЭС, то Чернобыль до сих пор пеняется России. В частности, американский физик Александер Сич в своей недавней статье в The Wall Street Journal физик прямо пишет, что Россия должна ради своей международной репутации развеять чернобыльские мифы и демонтировать 11 реакторов «чернобыльского» типа, которые продолжают действовать, а также внести должный вклад в очистку зоны отчуждения вокруг АЭС.

Сич сомневается не только в официальных цифрах радиоактивного загрязнения в отчете СССР, представленного в МАГАТЭ в августе 1986 года, но и в том, что ликвидаторы действительно оперативно потушили в мае 1986 года очаги сверхтемператур. «Это подрывает главный миф о ликвидации Чернобыльской катастрофы — культ храбрых вертолетчиков, которые старались потушить пожар. Ликвидаторы были по-настоящему храбрыми и самоотверженными. Увы, советские власти воспользовались ими, чтобы создать впечатление, будто хоть что-то делается для ликвидации катастрофы», — пишет Сич. Кроме этого, американский физик сомневается, что саркофаг над аварийным энергоблоком ЧАЭС стал символом победы над катастрофой, прочным чудом советского инженерного дела, так как сегодня он стремительно разрушается. «Саркофаг лучше назвать «стальным тентом», наскоро построенным на руинах, чем «бетонным футляром». Он изначально не проектировался как герметично закрытое сооружение», - ерничает физик из США.

Правда, американский ученый почему-то забывает, что в 1986 году, когда был возведен саркофаг, никто не думал, что через 5 лет СССР перестанет существовать. Впрочем, наверное, украинские власти в глазах подобных экспертов действуют в «правильном направлении» - атомпром Украины постепенно переходит на эксплуатацию западных реакторов, а на новый саркофаг деньги Киев выделяет не из целевых квот бюджета, а клянчит у всего мира (Чернобыльская донорская конференция собрала 550 млн евро на возведения нового саркофага «Укрытие» на 100 лет). Наверное, это и есть лучший пример подлинной «ответственности».

Все это говорит о том, что мифологизация Чернобыля даже спустя 25 лет является запредельной и, судя по ее адресу и тональности, по-прежнему нацелена на те же геополитические цели – демонизация образа России и обоснование необходимости свертывания перспективных отраслей ее экономики.

И дело не только в отдельных мнениях. Например, приуроченное к аварии на АЭС «Фукусима-1» заявление экспертов МАГАТЭ под пафосным заголовком «НИКОГДА БОЛЬШЕ: важнейшая цель ядерной безопасности» так говорит об аварии на ЧАЭС: «Конструкция реактора в Чернобыле сильно отличалась от реакторов на «Тримайл Айлэнд» и Фукусиме. Проведенные исследования аварии высветили серьезные недостатки проекта (нестабильность реактора, неудовлетворительная конструкция стержней системы управления и защиты, неудовлетворительные характеристики конфайнмента), а также низкую культуру безопасности в бывшем Советском Союзе». Спустя 25 лет тезис о «технической отсталости» атомпрома СССР все еще звучит с самых высоких трибун, как будто в той же Японии культура безопасности находится на высоте.

Поэтому 25-летний опыт Чернобыля вновь ставит старые вопросы, которые время от времени оживают в нашем обществе: а была ли авария на ЧАЭС случайной? Ведь именно Чернобыль стал первым серьезным провозвестником грядущих потрясений, утянувших историческую Россию на дно. Выражаясь современным политологическим языком, Чернобыль стал «черным лебедем» - неожиданным событием, предвосхитившим всю дальнейшую логику развития развала СССР.

Вспомним: одна Чернобыльская авария обошлась СССР в 130 млрд. долларов (половина госбюджета в 1986 году). Если учесть странное совпадение таких крайне негативных факторов для зависящей от сырьевой «иглы» советской экономики, как резкое падение мировых цен на нефть в том же 1986 году (с 28 долларов до10 долларов за баррель), и резкий рост цен на зерновые в СССР в конце 80-х, то последствия аварии на ЧАЭС стали сильнейшим ударом по экономике страны в самое неподходяще для этого время, когда сошлись для нее все «черные звезды». В связи только с негативной конъюнктурой за первые три года 12-й пятилетки (1986–1988 гг.) страна потеряла доходов около 40 млрд руб, ресурсы бюджета таяли на глазах. СССР как будто кто-то уверенно «вел» к финальной развязке. Сыграла ли авария на ЧАЭС в этом свою скрипку?

Как бы то ни было, именно Чернобыль сыграл роль беспрецедентного тормоза для развития советской атомной отрасли. После аварии на ЧАЭС была сломана система подготовки кадров. Атомная промышленность перестала быть престижной, развитие отрасли было приостановлено. А ведь на кону стояли амбициозные проекты развития, которые позволяли уже бы в следующие пятилетки сделать гигантский энергетический рывок, стимулировать развитие всех сфер промышленности, сделать советскую энергетику недосягаемой на мировом рынке.

Авария ЧАЭС поставила крест на проектах развития плазменной и лазерной металлургии, советского участия в Международной программе развития термоядерной энергетики ИТЕР, проектах транспорта на водородном топливе. Все эти программы перечеркнул генсек ЦК КПСС М.С. Горбачев, воспользовавшись аварией как поводом. Конечно, в одночасье остановить начатое и уже развернутое строительство сети модернизируемых АЭС в СССР было не так просто. Атомпром удалось сохранить. Россия пересмотрела принципы работы нашей атомной промышленности и после аварии 1986 года никаких крупных аварий в отечественной атомной промышленности больше не происходило.

Почему же персонал станции нарушил все возможные регламенты и инструкции ради более, чем сомнительного испытания? Последовательно были отключены все аварийные системы глушения реактора, от программы защиты от максимальной проектной аварии и системы локального автоматического регулирования до последнего бастиона - системы регуляции давления пара в барабанах сепаратора, не позволяющей работать в неуправляемом режиме.

Можно нарушить одну-две инструкции, но как возможно для атомщиков, работающих строго по регламенту на режимном объекте, последовательно снять все 5-6 барьеров, блокирующих развитие неконтролируемой ситуации? И сыграли ли в этом свою роль «странные звонки» из ЦК КПСС и Киева накануне аварии, которые, по некоторым данным, требовали проведения эксперимента на ЧАЭС во что бы то ни стало?

Почему академик В.А. Легасов, разработавший принципы ликвидации последствий аварии, таинственно повесился 27 апреля 1988 года, оставив после себя диктофонную запись о подлинных причинах аварии, часть которой была после кем-то стерта? Думаю, поймем мы подлинные механизмы чернобыльской трагедии еще очень не скоро. Официальные версии сильно рознились даже среди ответственных экспертных организаций СССР и барражировали от диверсии до влияние физических полей неизвестной природы в активной зоне реактора. Пока что ясно одно: глубины чернобыльской трагедии еще ждут своих исследователей.

В самом Чернобыле сегодня живут около 80 человек. Это работники объекта, которые выполняют плановые работы – замеряют радиационную обстановку. Сегодняшние «бренды» Чернобыля - это стодолларовая экскурсия в зону отчуждения для экстремалов и популярная компьютерная игра «Сталкер», которая сразу же после своего появления в 2007 году стала культовой во всем мире. В зоне отчуждения сейчас уже не так страшно, как это выглядело четверть века назад. Появившиеся в огромном количестве звери и расплодившаяся рыба в водоемах зоны, вместе с мутагенами в своих ДНК, несут собой и тайну катастрофы…
Дмитрий Данилов

Источник: stoletie.ru - newsland.ru

дисс

Показано. что "Курск" потопили америкашки. Свищдетели указывают, что круглая дыра в борту подлодки - именно от американской торпеды МК-48.
http://rutube.ru/tracks/3514496.html...e&bmstart=1000
http://www.youtube.com/watch?v=R7jcm...eature=related
Вот еще один ролик
http://www.youtube.com/watch?v=tnp80...eature=related