дисс

Но, к сожалению, во многом прав и товарищ Синицын:
СиницынЧт, 04/15/2010 - 15:28

Ты знаешь, большинству всё же наплевать, как к ним относятся. Они - болото. Дальше семейных дел их ничего не интересует. Если задуматься, то этот мерзавец, который говорит про сброд, который населяет Россию, хоть и циничен, но отчасти прав. Страна населена рабами, но чтобы она была населена именно рабами, его корпорация, узурпировавшая власть в стране, всё делает для того, чтобы так оно и было.
Любые ростки гражданского общества она давит в зародыше. А без гражданского общества рабы могут только ворчать и ждать когда бог снизойдет до них и пошлет им хорошего просвещенного монарха, Пиночета или Сталина

Вислав

Да я знаю, я про брежневские времена говорил.

__________________
Социализм, Традиция, Народность!

коммунист1917

Всем антисоветчикам на этом форуме втч Леониду Ильичу.
Разобью-ка я вонючие антисоветские мифы типа "только на Западе все умеют работать и гениальны во всем а при совке никто ниче сделать не мог".
Господа, не стоит так безоговорочно верить в "рай на земле" Запад.
>> У развитых стран налицо классический кризис перепроизводства <<
Эх, старые песни о главном. Нет у них «кризиса перепроизводства», а есть «кризис задолженности», откровенно начавшийся в начале 90-х, когда кривая экспорт-импорт резко ушла вниз. Рейган ее первый круто завалил, Буш-старший пытался выровнять, при Клинтоне началось окончательное падение, США перестали мочь соблюдать «эквивалентный обмен» даже по правилам установленным посредством их авианосцев. Выхода два – дефолт или открытая война, чтобы быстро установить нужные правила обмена (свободный рынок есть фантазии местных либералов, так как на нем прибыль капиталиста равна нулю, например, в с-х, которое или убыточное, или датируемое, капиталиста кормит рынок с ограничениями).
Информационные технологии до недавнего времени выполняли две функции. 1-я, создать спекулятивный спрос на продукцию Запада. 2-й, скрыть факт не эквивалентного обмена, нужно же было объяснять, почему одни шьют трусы, а другие их носят. Работаю с автоматизацией крупных предприятий, и не понаслышке знаю о многолетних обещаниях и реальной полезности для производств «информационных технологий», это было дурилкой вплоть до последнего времени.
>> Почему американцы проморгали Китай? Почему они допустили усиление Ирана? <<
Какой разрыв был 150-т лет назад в военных технологиях между США и Ираном с Китаем, с Индией? А какой сегодня? Всего несколько десятилетий? А иногда и практически равный, если Россия продаст Тор или Су-30? Не мудрено «проморгать» такого противника, на него просто так не полезешь. Англия в колониальных войнах потеряла 370 тысяч, иногда целые страны ей стоили менее сотни бойцов.
И правильно заметил К, кризис возник не по классической схеме перепроизводства, когда есть свободный рынок,а прибыль капиталиста - 0%, он возник потому, что кто-то "обожрался в ресторане", а заплатить не может, и доверие потеряно надолго. В Америке свертывается пр-во и сокращается численность рабсилы от 20 до 100тыс.американцев в традиционных отраслях.
И вообще, Америка - большой блеф! У них ВВП на 70% состоит из услуг, а значит вообще не должен учитываться. Как и её фондовый рынок в 1999-2001-м годах. Надутый пузырь! Не напала на Иран после Ирака по банальной причине, - кончились крылатые ракеты, по причине перерасхода на Ирак, соответственно, нечем рушить Иранские города - (большой восточный поход увяз в песке).
Все гос строительство США - получение экономической выгоды. Независимость получили, чтобы английскому королю налогов не платить, лучшую землю не отдавать наместникам. Гражданская война – подчинение южных землевладельцев северному капиталу. Индейцев истребили из-за земли, отгрызли отличные территории у Мексики. Доктрина Монро – отобрать у европейцев Латинскую Америку и эксплуатировать ее самим. В самой Америке ситуация не лучше. "Дженерал моторс" впервые в истории своей экономической деятельности начала получать прибыль не за счет своей профильной деятельности. "Форд" — в убытках, его скупает на корню "Тойота". Как система организации труда Америка перестала быть эффективной — из страны в государства "Третьего мира" вынесено почти все нестратегическое производство. Да и части стратегических заказов во все больших объемах начинают размещаться в Тайване, Юго-Восточной Азии и даже Китае. Америка могла бы повысить свою эффективность, но для этого надо резко сокращать потребление. Иными словами, для того, чтобы американская промышленность возродилась на капиталистических принципах, необходимо резкое сокращение заработной платы, а такое возможно сделать лишь при открытии рынка труда. Чтобы американская промышленность заработала в Америке, Соединенным Штатам придется пустить к себе "Третий мир", то есть толпы работников, согласных трудиться за куда меньшую, чем американцы, зарплату. Причем не одних только мексиканских крестьян с их вечно мокрыми спинами и идиотской мечтой украдкой форсировать Рио-Гранде, а миллионы (если не десятки миллионов) рабочих (в том числе, и весьма квалифицированных) из многих стран мира. Понятно, что это вызовет тотальный слом того миропорядка, который мы знаем. "Первый мир" испытает "полный глобализец" на своей собственной шкуре, и уверяю вас, англосаксам (как природным, так и фальшивым) мало не покажется. Современный мир — это жесткий ринг противоборствующих и в борьбе притирающихся к друг другу сверхидей, сверхсмыслов и сверхцелей, генерируемых разными цивилизациями — Западом, мусульманским миром, Китаем, собственно Америкой. Тут выживают только те, кто держит удар и имеет абсолютные ценности — тут выживают одержимые верой и сверхидеями, те, кто способен воплотить свою политическую волю в политические решения. Сама безопасность мира покоится на некоем неустойчивом балансе противостоящих друг другу сверхсмыслов. Тот, кто теряет свою сверхидею, отправляется на свалку истории. И его никто не оплакивает — ни "люди доброй воли", ни бывшие союзники. Такие страны просто исчезают из истории.
Никакой сверхидеи на Западе не обретается, живут обыватели со дня на день, как и в Богоспасаемой России, разве что посытнее, и своих базовых провалов в проклинаемой западной почве полно (работать народ от сытости разучивается потихоньку, да если и работает, то все больше старается страховки друг другу продавать либо налоги собирать; белые европейцы, как еще пять лет назад Пат Бьюкенен заблажил, вымирают и демографически вытесняются "цветными" и полукровками, в распадающихся семьях плодятся голубые и розовые, и т.п., и т.д.).

Gena

Что имеем-не храним, а потерявши, плакать будет поздно, да и не кому.

дисс

Вислав, как раз о причинах дефицита очень подробно в заглавной статье изложено - все по полочкам разложено. То, что в СССР не все замечательно было - это тоже ясно. Но идеала нигде не бывает. Все познается в сравнении. То, что в настоящее время со страной делают - это запредельно.

Вислав

Не говорите ерунды - там всё на горбатого свалено, как будто только он один во всём виновен, а то что и до него всё уже, мягко говоря - не совсем благополучно было - молчок. А по моему скромному мнению - беда была в управленческой системе ВКП(б)/КПСС - партия не должна была сращиваться с бюрократией, напротив - она должна была дистанцироваться от неё, и бороться с ней. В этом случае она обладала бы большей свободой действий, намного большей эффективностью и тысячекратно большим моральным авторитетом у народа. А управлять должны специалисты, а вот направлять их (предоставляя им свободу действий во время выполнения) - партия. И судить о них только по конечному результату.
Так же кадровая политика КПСС - ниже всякой критики... Просто удивительно, как с такими кадрами СССР 70 лет продержался...

__________________
Социализм, Традиция, Народность!

дисс

Так тема-то так и называется - "Причины дефицита товаров во времена Горбачева".
Горбатый - это мелкий сошка. Он - креатура Андропова- Финкельштейна. Тот - пахан. А кто рукводил действиями Горбатого после Андропова - по всей видимости уже из-за бугра. Но еще были люди в ЦК и Политбюро, ,которые пропихивали Горбатого в Генсеки. Громыко вне подозрений - это патриот в высшей степени. Но кто промыл мозги самому уже староватому Громыко - перед тем, как тот выдвинут на пост кандидатуру Горбатого?
А в целом достаточно большая масса определенной части некоренных составляет "пятую колонну" - они преследуют свои цели, отличные от целей коренных россиян. Им в силу объективных причин гораздо ближе тема - урвать побольше и рвануть на историческую родину. Но есть и среди коренных россиян такие - некоторым (чем дальше - тем больше) ближе по духу западные ценности.
Сейчас паханы за бугром, а смотрящий по стране - Чубайсик.
Даже когда Клинтона выдвигали в президенты США, то смотрины проходили в Бейдельбергском клубе. Решали - дать под него деньги или нет. Всей полнотой власти обладает не тот, кто формально на посту, а кто проплатил денежку под выборы.
Многие тысячи антисоветских центров разрабатывали тактику и стратегию развала СССР, десятки миллиардов долларов ушло на пропаганду западных ценностей и на подкуп должностных лиц государства. Сейчас они работают на развал России - не зря у Ельцина в свое время работали советниками профессионалы из ЦРУ. Уверен, что и сейчас аналитические центры Запада дают рецепты нашим "верхам" - как "оздоровить" экономику РФ.

Вислав

А Вам не кажется, что Вы как то все просто пытаетесь объяснить. И вооще - как Вы себе представляете внешнее управление при горбатом? м? Да и вообще вербовку человека такого уровня?

__________________
Социализм, Традиция, Народность!

Вислав

Кстати где то прочитал такое мнение, что горбатому пришлось сдать СССР, дабы избежать заведомо проигрышного конфликта с США, которые якобы завладели некими то инопланетными технологиями. Как не интересна была эта версия, но она ничего по сути не объясняет. Так же как и Ваша, гласящая - "шпионы, враги и вредители - во всём виноваты".

__________________
Социализм, Традиция, Народность!

дисс

Я говорю не о врагах, шпионах и вредителях - хотя их тоже немало. Говорю о борьбе цивилизаций - российской и западной. Эта борьба идет непрерывно веками - в виде холодной, а иногда - не так уж и редко - и горячей войны. В этом противоборстве "пятая колонна" играет хоть и подчиненную, но не последнюю роль.
Кто есть Бжезинский или Чейни? Вам друзья, мне враги. Кто есть Поупс (который выкрал секреты нашей суперторпеды "Шквал" и которого в силу доброты душевной со всеми секретами в голове отпустил на волю Путя)? Для меня шпион, для Вас - разведчик. Кто организовал супертеракт со взрывом глубиной в 9-этажный дом в ядерном центре СССР Арзамасе и при удаче диверсии должен был взлететь на воздух целый эшелон с ядерными бомбами, в сравнении с которым взрыв башен-близнецов в Нью-Йорке - это детская шалость? Для Вас это ничего не значащее мелкое происшествие,которое ничегошеньки не докзывает. Для меня это знаковое событие , что возможности "пятой колонны" в нашей стране - огромны.
Кто не хочет понять, тому бесполезно чего-либо объяснять. Но если Вам ближе инопланетная теория - ну чтож, это Ваш путь.