|
Новейшая история России События современной истории |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#231 | ||
Местный
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
|
![]() Цитата:
![]() ![]() ![]() Австралия не использует атомной энергии по внутриполитическим причинам. Исследовательские атомные реакторы у них есть. Цитата:
Да ну? Ссылку приведите (не на поцтреотические сайты и не на кавказ-центр, конечно).
__________________
_________________ Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.) Последний раз редактировалось Леонид Ильич™; 06.05.2010 в 03:05. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#232 | |
Местный
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
|
![]() Цитата:
Уран - совершенно отличное от всех других видов стратегическое сырье и его поставку необходимо рассматривать в комплексе - кому, по каким ценам, с какой степенью переработки. Только тогда решать - та страна, которая его экспортирует, сырьезависимая или же нет. От исследовательских до промышленных дистанция огромная. Но то, что исследовательские появились - уже доказывает, что постараются заняться использованием ядерной энергии в собственной стране. А то, что Вы, Леник, стараетесь доказать, что масштабные поставки нефти, газа, леса и прочего сырья, отказ от их переработки не является признаком отсталости и рабства - это не сможете сделать даже Вы со своими иезуитсками привычками. ![]() ![]() ![]() Последний раз редактировалось дисс; 06.05.2010 в 23:03. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#233 | |
Местный
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
|
![]() Цитата:
Последний раз редактировалось дисс; 06.05.2010 в 23:29. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#234 |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 1,001
Репутация: -135
|
![]()
Действительно Черномырдин чесал не там ,пока уран раздаривали
http://news2.ru/story/183118/comment388914/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#235 | |
Местный
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 16,938
Репутация: 1997
|
![]() Цитата:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#236 |
Местный
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,177
Репутация: 2358
|
![]()
Дисс, а что о движении литерных поездов с ядерными зарядами широко сообщается всем желающим? Что-то очень сомневаюсь. К тому же, надо полагать, движение поездов с подобными грузами обставлено очень сильно разными правилами, да и ядерные заряды перевозятся и хранятся наверняка в разобранном виде, чтобы полностью исключить возможность случайного срабатывания ядерного боеприпаса, поскольку проектированием и изготовлением подобных устройств занимаются весьма неглупые люди. Так что ваши размышления про поезд с ядерными бомбами отдают очень сильно банальным незнанием предмета. Поскольку всё, что касается подобных ядерно-боеприпасных дел является весьма закрытой информацией, недаром личный состав войсковых частей, которые занимаются хранением подобных специзделий, называют "глухонемыми".
Последний раз редактировалось Гость1; 06.05.2010 в 10:49. |
![]() |
![]() |
![]() |
#237 | |
Местный
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
|
![]() Цитата:
Что касается предосторожностей при перевозке - вряд ли они рассчитаны на взрыв рядом 3 вагонов гексагена - в ЦРУ и Моссаде тоже великие умы сидят. Последний раз редактировалось дисс; 07.05.2010 в 08:24. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#238 |
Местный
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,177
Репутация: 2358
|
![]()
Вот именно Дисс, уж коли вы в ядерно-боеприпасной теме не имеете познаний, то и нет смысла вам её развивать.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#239 |
Местный
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
|
![]()
Еще как имеет - в результате таких обсуждений выплывает интереснейшая информация, привлекается внимание общественности и в дело вынуждены вмешаться и профессионалы, а среди них есть и патриоты - мнение одного из них изложено в нижеследующей статье.
Гость, в пользу моей версии говорит и следующая информация в представленной ниже статье - я ее выделю красным. Мы даже не знаем - может, наряду с гексагеном, там был и дополнительно заложенный в вагоны источник нейтронного потока, который срабатывал во время взрыва гексагена и мог инициировать взрыв ядерных бомб на литерном поезде даже в разобранном состоянии. Ясно, что диверсию готовили спецы высочайшего уровня с привлечением лучших физиков-ядерщиков. Я же изобретатель, имеющий собственные патенты, меня так легко не обведешь вокруг пальца. http://news2.ru/story/183118/comment388914/ Урановая сделка 93-го года. Россия исправно соблюдает условия грабительского договора. Эта сделка - "продажа" (как будет показано далее - просто подарок) потенциальному противнику 500 тонн оружейного урана, по уровню своего цинизма и откровенности предательства интересов России, пожалуй переплюнула все предыдущие и последущие деяния "элитариев". Для подтверждения своего полного и окончательного порабощения управленцев высшего уровня, вдогонку было заключено ещё и вопиющее по своему идиотизму соглашение о захоронении на территории России ядерных отходов в Хранилище Делящихся Материалов (ХДМ). Контейнеры для хранения этих материалов разработали американцы (курирует этот проект кто бы вы думали? Пентагон.... ), а российской стороне, по условиям соглашения не положено не только вскрывать контейнеры для проверки, но даже и видеть чертежи этих контейнеров запрещено! Ровно с тем же успехом можно было просто завести на свою территорию несколько атомных бомб, пульт подрыва которых находится в интересном ведомстве США - Пентагоне. В феврале 1993-го они заключили с Черномырдиным соглашение об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия. А через девять месяцев, в сентябре, родили второе соглашение — о строительстве под Челябинском хранилища делящихся материалов (ХДМ) - “предмета” размером с пару футбольных полей и высотой более 17 метров. Скрытая связь между двумя этими соглашениями тоже хитрая и тупая одновременно. Американцы же понимали, что 500 тонн оружейного урана они у нас “купили” задаром. Точно так же ясно было, что вывозить его придется частями, иначе не получается, просто технология не позволяет. Закончиться сделка должна в 2013 году, то есть через двадцать лет. Мало ли что за двадцать лет может случиться! А вдруг к власти придет не марионеточный, а национально ориентированный президент? Он же немедленно начнет засыпать первую яму! Сию секунду после инаугурации такой президент прекратит вывоз ядерных боеприпасов за границу. Значит, надо заставить гипотетического патриота в президентском кресле этого не делать. То есть на него должна быть управа. Вторая яма. Хранилище делящихся материалов. Мерить эту яму можно в метрах, в километрах, в долларах, а также в судьбах России. На сегодняшний день, например, специалистам-ядерщикам с контрразведывательным уклоном ясно, что чернобыльская катастрофа была не аварией, а диверсией. Точно так же ясно, что ХДМ под Челябинском — не глупость российского производства, а следующая по счету диверсия американских спецслужб. ВЗЛЕТНЫЙ вес обыкновенного пассажирского самолета Ту-154М — сто тонн. Взлетный вес самолетов типа “Боинга-767”, таранившего южную башню Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, в зависимости от модификации, – от 143 до 184 тонн. А самое страшное воздействие, от которого защищено хранилище делящихся материалов под Челябинском,— падение самолета массой до 20 тонн, летящего со скоростью 200 метров в секунду Американские контейнеры нельзя будет вскрыть даже в том случае, если при просвечивании на контрольном пункте внутри контейнеров увидят что-нибудь подозрительное! В таком случае контейнер с ядерной начинкой и всем остальным просто отправят обратно поставщику. По этому поводу в записке НИИАЦ “Стратегия будущего” было сказано следующее: 1. Порядок хранения делящихся материалов для ядерных боеприпасов, который будет установлен после завершения строительства хранилищ на ПО “Маяк” в г. Челябинск на 100000 ячеек хранения (4 очереди по 25000), а затем в г.Томск-7, является опасным для России. Со стороны США руководит работами и финансированием министерство обороны США. 2. Опасность заключается в следующем: 1) Сбор в одном-двух местах всего запаса делящихся материалов России, в которых возможность и вероятность диверсии по ликвидации этих материалов является очень высокой. 2) Непосредственный подрыв и ликвидация делящихся материалов могут быть выполнены по нескольким вариантам: а) так как Соглашение накладывает запрет на осмотр контейнеров хранения, изготовленных в США (вопреки требованиям ГОСТа), то в контейнерах не исключена возможность закладки: — обычных взрывчатых боеприпасов с дистанционными или другими взрывателями; — миниатюрных ядерных боеприпасов с критической массой делящегося материала “калифорний”, равной около 1,5 грамма; б) постройка и ввод вышеназванных двух хранилищ в эксплуатацию не исключает производство министерством обороны США практической ликвидации российского запаса делящихся материалов в этих хранилищах: — импульсным, взрывным или иным другим воздействием мощного нейтронного потока, в том числе в результате воздушного взрыва нейтронного боеприпаса малой мощности; — гамма-потоком мощностью не ниже 14 мегаэлектронвольт пучкового (лазерного) оружия. 3. Порядок хранения российских делящихся материалов по планам и под управлением США несет угрозу национальной, военной, экологической и другим видам безопасности Российской Федерации. Преступная же сделка по продаже за бесценок оружейного урана нашим "самым верным" друзьям - США, заключённая при Ельцине, неукоснительно выполнялась при Путине и Медведеве. Последний раз редактировалось дисс; 08.05.2010 в 10:54. |
![]() |
![]() |
![]() |
#240 | |||
Местный
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
|
![]() Цитата:
![]() ![]() ![]() Россия, Норвегия, Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и другие экспортёры нефти и газа также экспортируют избыток, и также имеют обязательства по долгосрочным контрактам перед западными и восточными странами. Так почему же вы считаете, что в Канаде живут умные, а в России, Норвегии, Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара -- дураки и лохи? ![]() ![]() ![]() Точно так же, далеко не у всех есть залежи нефти и газа. Дальше-то что? Почему для нефти и газа у вас один подход, для урана другой? И в чём же отличие? Сырьё как сырьё. Уран нужен для производства атомной энергии, а, скажем, бокситы для производства алюминия. Атомную энергию вполне можно заменить обычной, а вот алюминий заменить гораздо труднее. Так может, бокситы следует считать ещё более стратегическим сырьём, чем уран? Цитата:
По поводу урана есть только одно ограничение -- поставки высокообогащенного урана неядерным странам, согласно договору о нераспространении ядерного оружия, происходят под контролем МАГАТЭ. Но высокообогащённый уран это экзотика, им практически не торгуют, только в очень небольших количествах для исследовательских целей. Цитата:
Просто экономика этой отрасли такая, что на дальние расстояния выгоднее перевозить сырую нефть, а нефтепродукты из неё делать на месте или на незначительном расстоянии от места потребления. Поэтому и Норвегия, и Саудовская Аравия продают другим странам сырую нефть, хотя у них есть и средства, и технологии, чтобы построить у себя заводы по переработке нефти и всю нефть перерабатывать у себя, и поставлять за моря-океаны. Но они это не делают, так как продукция таких заводов была бы неконкурентоспособна после её доставки далёким покупателям. На Сахалине построили крупный завод по сжижению газа. Вы недовольны? Российский лес также всё больше и больше перерабатывается -- только многие коммунисты почему-то этому вовсе не рады. Поищите на форуме тему с обсуждением, как отдельные коммунисты города Шарья и их группа поддержки на этом форуме пытались заблокировать построенный швейцарцами современный деревоперерабатывающий завод Кроностар.
__________________
_________________ Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.) |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Возвратим наш новый СССР! | Алексей Борисович Струков | Политэкономический ликбез | 41 | 24.12.2011 11:10 |
Какие причины привели народ к недоверию СССР в 90 годы? | sufilya | Преимущества и недостатки СССР | 125 | 30.11.2011 08:16 |
Причины разрушения СССР | U237 | Преимущества и недостатки СССР | 21 | 25.07.2010 09:50 |
Причины поражения СССР в "холодной войне". | petr | Преимущества и недостатки СССР | 395 | 03.12.2009 22:13 |
как отмечали Новый Год с СССР | chumakova | Общение на разные темы | 0 | 18.12.2008 20:24 |