Redman_69

Хм,о всемогуществе Бога,чтоб значицца 3+2 могло бы стать шесть(прям таки по Толстому).
Был такой богослов,Петро Дамиани,как раз опубликовал опус под сим названием.Всемогущество как делание бывшего не бывшим,и почие волюнтаристские теофании...
Киркегор впрочем требовал от Бога того же.

__________________
Борюсь,следовательно существую

chumakova

Да, Бог во всем, и по этому нельзя говорить что Бог это конкретное материальное тело, это было бы равносильно тому если бы патриарх начал в своих выступлениях перед народом говорить что Бог- это дерево, река, трава и т.д. Бог во всем, и един в каждом, и было бы неправильно говорить что определенное материальное тело является Богом.

__________________
Год за годом, десятилетие за десятилетием мы приближаемся к вечности. Игум.Иоанн(Самойлов)

Иван Александрович

Основой сущего, как сказали специалисты из ЦЕРН, является ПЕРВОВЗРЫВ.

Redman_69

Концепция Большого взрыва,и последующей инфляции суть неправомерное истолкование спектрального анализа.
Материя есть категория философская,физикам в первооснове недоступная.Верить в постулаты не более логически обоснованно,чем в христианского Бога.Можно,конечно бить в литавры,по поводу гармонизации Хокинга и Бора... Но чего то не хочется...

__________________
Борюсь,следовательно существую

Redman_69

Пантеистические мотивы у вас проклевываются,так можно и договориться до ...
Что касается телесности:спор Игнатия Брянчанинова с Феофаном Затворником непонимание последним неоплатонического духа наследников Явмлиха и Порфирия.
Тело есть данность,совершенное тело-сфейрос,бог,бестелесное есть contradictio in adjecto.
Онтология и есть сублимированная телесность.
Бог есть тело!
Опровергая сей тезис,в рамках терминологии эллинов,рискуешь получить прописку в Бедламе.

__________________
Борюсь,следовательно существую

хирам тирский

Пантеистические мотивы - как не проклюнутся , если столь распространено и многозначно слово - природа. Ассоциативность можно уничтожить - получится Шариков. Большой взрыв и иные теории материалистов образовательного значения не имеют. Если БОГ есть тело, то мы и абстрагировать не смогли бы. Не БОГ во всём, что означает пантеизм, а дух БОГА во всём - в своих многочисленных субстанциональных состояниях (так можно объяснить структуру органов нашего тела). Материя, как категория философская, в первооснове своей физикам и иным людям очень даже доступная - у Секста Эмпирика. Очень похоже на первое применение сего слова. В метафизике слово материя не используется, так как сим словом заменили научную терминологию, без которой объяснить что-либо невозможно. Слово материя искажает контекст. Вся философия греческая(жреческая), по своей способности тематизировать является всего лишь - адаптационной, что наиболее очевидно у Платона.

chumakova

Ой, где, я что-то не так сказала, я что где-то неточно изложила свои мысли, а же вроде говорила все так как пишут в православной литературе.

__________________
Год за годом, десятилетие за десятилетием мы приближаемся к вечности. Игум.Иоанн(Самойлов)

Caduceus

1) Для Светы

Света,я не любитель морочить голову себе и другим различными теориями:давайте
просто поразмышляем над библейским текстом отталкиваясь от логики. Итак,из
Библии известно,что "В начале было Слово и Слово было Бог",т.е. попросту не было ничего кроме Бога. И вот Бог начал творить материальный мир (небо,землю и т.д.).
Возникает вопрос:из чего Бог сотворил материю,если ничего не было? Ответ может
быть только один:Бог сотворил материю из Себя Самого. Следовательно,всё есть Бог. Если же материал для строительства вселенной существовал независимо от
Творца (как,скажем,глина и скульптор),то кто создал этот материал (атомы,например)? Из ничего,Света,ничего и будет...
2) Иисус (Бог) был материален и материален настолько,что Его можно было убить,как и любого другого. И вот Христос воскрес и явился ученикам в преображённом теле.
Материально ли было это новое тело? Это божественное тело было осязаемо (Фома
лично Его трогал,как мог потрогать и себя самого),выходит,Бог имеет вес. Далее,это тело принимало самую обычную (материальную) пищу-рыбу и мёд.Значит,Бог всё же телесен,не глядя на метаморфозы. Но! Вот Христос на глазах у людей возносится на небо в этом самом материальном теле. Куда Он ушёл? Разумеется в царство Божие. Следовательно,и царство Божие имеет материальную природу,может быть более тонкую,чем наш мир,но всё же материальную. Непонятно лишь одно:Христос говорил,что "Царствие Божие есть внутри вас и,если вам скажут,что царствие на
небе,то птицы небесные опередят вас..." Почему же Он не ушёл внутрь Себя,а вознёсся на небо,где,по Его же словам,царствия Божьего нет? Согласитесь,Света,
есть над чем подумать...
3) Православная литература говорит,что Христос имел
двойную природу:человеческую и Божественную,т.е. материальную и духовную,и не по отдельности,а одновременно. Так же и любой объект во вселенной состоит из материи и Духа (Вы сами сказали,что Бог находится во всём). Поэтому,конечно,точнее говорить
не о материи,а о духоматерии,как это и делают теософы,что не противоречит православному богословию.

__________________
"Плох коммунист отрицающий,но ищущий правды достоин общего блага." (Агни Йога)

Caduceus

хирам тирский,а как метафизика описывает видимый мир без слова "материя"? Если,не дай Бог,Вам на голову упадёт кирпич,то в каких терминах опишет это событие метафизика? Интересно услышать Ваш ответ...

__________________
"Плох коммунист отрицающий,но ищущий правды достоин общего блага." (Агни Йога)

chumakova

Ну по логике получается что так, т.к. Бог существовал всегда, кроме Него ничего не существовало, и учитывая что Он всемогущий, то соответственно Он мог сознать что угодно из чего угодно, ну думаю что все же стоит искать ответы на эти вопросы у известных богословов, а не у недовоцерковленной христианки.

__________________
Год за годом, десятилетие за десятилетием мы приближаемся к вечности. Игум.Иоанн(Самойлов)