ELEKTRO

29 апреля 2010 в 19:24 Автор Сергей ЧерняховскийИсточник russ - newsland.ru
Все то, что 28 апреля 2010 года Главархив вывесил на своем официальном сайте – не содержит ничего нового. Практически все эти документы давно известны и подвергнуты, мягко говоря, обоснованным, и так и не опровергнутым сомнениям. Большая часть из них уже публиковалась, в частности, «Новой газетой» и сайтом «Эха Москвы».

Практически все последние двадцать лет защитники версии о виновности СССР в расстреле польских офицеров апеллируют к одним и тем же спорным документам. Им каждый раз указывают на их сомнительность – и они каждый раз не могут ответить ничего внятного. Теперь они ссылаются на то, что в данном случае – это публикация, подкрепленная сайтом Росархива. Но и в прошлых своих вариантах эти документы были заверены главой тогдашнего архивного ведомства России.

Итак, опубликованы семь документов.

Первый – записка Берия в Политбюро с предложением судить польских офицеров виновных в тех или иных преступлениях, предусмотренных тогдашним законодательством – напечатана на разных машинках и на резко отличающихся по цвету листах. Причем так, что лист с подписью Берия, в котором нет практически никаких упоминаний о существе дела напечатан на одной машинке, остальные – на другой – и это уже доказано экспертизой.

Второй – выписка из постановления Политбюро по этому вопросу, якобы направленная Берии – не имеет никаких подписей, ни Сталина, как председательствующего, ни Берии, который должен был с ней ознакомится и возвратить в 24 часа.

И так далее. На одних документах, якобы относящихся к 1940 году, стоит печать «ЦК Коммунистической партии Советского Союза». На других само якобы «Постановление Политбюро 5 марта 1940 года» именуется «Постановлением ЦК КПСС 5 марта 1940 года». Какие-то документы имеют различаемые глазом следы уничтожения старой даты, какие-то исполнены на бланках предыдущих событию лет. В каких-то нет никакого упоминания о самом событии 1940 года. В них лишь значится, что с некими документами был ознакомлен Андропов. Какие-то вообще непонятны по своему жанру и в них текст с тем, что считается решением Политбюро, впечатан в некий иной документ с иным полем на страннице и на иной машинке. Что-то просто написано с орфографическими ошибками от руки неизвестным лицом. На части документов явные несоответствия в датах. Ну, и так далее.

Самое интересное, что даже в представленных Главархивом документах нет никакого упоминания о решении «расстрелять польских офицеров». Там идет речь о придании их суду, хотя и в особом порядке, но на основании имеющихся и подтвержденных обвинений. Решение возложено на созданную комиссию, которая должна была разобраться в предъявленных обвинениях.

То есть просто используется один и тот же прием: громко оглашается – «есть новые уникальные документы» – и раз за разом предъявляется одно и тоже. Раз за разом оказывается, что это уже давно оспорено, но сторонники данной версии делают вид, что они не слышат опровержений. Либо в ответ на все их возражения заявляется: «Ну, вы это уже говорили!».

Поскольку подавляющее большинство людей с самими документами не знакомится, как и с их опровержениями, у них складывается мифологическое представление, что действительно что-то есть. А есть – лишь старая мистификация, на основе которой не более чем странно и несерьезно выглядит признание вины СССР.

Дубль

Ладно, приперли они меня к стенке, не оспаримыми уликами. Куда деваться, приходиться спасать отечество и пожертвовать собой.



Ну вот и всё, карты раскрыты. Это я виноват во всём, в голодоморе и геноциде Лунатиков и Марсиан. ПАСЕ, арестуй меня - дай мне пожизненный срок в одной из тюрем цивилизованной Европы.

ELEKTRO

30 апреля 2010 в 16:07 Автор Борис Ихлов Источник za.zubr.in - newsland.ru
Информацию о том, что в Катынском лесу польских офицеров убили якобы сотрудники НКВД, причем евреи, начало распространять в 1943 году ведомство Йозефа Геббельса. Даже в самых радужных мечтах в голове Геббельса не могла мелькнуть шальная мысль, что его фальсификацию Катынского дела буду повторять высшие руководители России. Но именно это происходит сегодня. 28 апреля сего года с телеканала «Россия-24» в лицо ветеранам накануне юбилея Победы прилетел еще один плевок — из уст сытого, лоснящегося, ухоженного господина Артизова, начальника Росархива.

Артизов поведал, что «некоторые тут» утверждают, что Катынское дело сфальсифицировано. В виду этого Росархив решил рассекретить (в других версиях — впервые обнародовать на сайте архива) документы из «Особой папки №1». Был показан документ за подписью «Л. Берия», упомянут Приказ Сталина Шелепину, мелькнула папка с надписью «Сов. секретно». И главное — сообщили, что решение рассекретить (обнародовать) было принято самим президентом Медведевым. Медведев не отказывается, шалунишка! — Плевок Артизова был высочайше санкционирован.

Наконец-то, запели либералы в интернете, этот злосчастный Мухин, главный разоблачитель наших секретных документов, заткнется!

Увы, даже то, что показали по телевидению — фальшивка. Например, потому что такого типа документы идут не под грифом «сов. секретно», а под грифом «особая папка». Фальшивки и потому, что на одном из документов подпись сделана так, что строки текста перед глазами того, что подписывал, должны были стоять перпендикулярно, и прочесть текст, соответственно, не было никакой возможности. И потому фальшивка, что текст «подлинного» документа менялся — в зависимости от возведенной на него критики. И потому еще фальшивка, что в документе фигурирует майор Баштаков, который по своему званию никоим образом не мог фигурировать рядом с Берией. И т. д.

Недаром Конституционный суд в 1992-м, и Басманный суд в 2009-м году отказались признать подлинность предоставленных фальшивок., которые вчера подали как сенсацию.

Прочитали? Нормально? Доказательства, приведенные выше, значительно более подробно изложены в книге Юрия Мухина «Антироссийская подлость». Оказалось, что противники Мухина и журналисты читали его странным образом: ничего не запоминая!

Смешно, пишет Мухин на своем сайте, но «сенсация» Медведева-Артизова, от которой СМИ «creamed into the jeans» (спустили в штаны), давным-давно, с 2005 года и в более полном объеме, болтается на сайте katyn.ry. С запиской об уничтожении бумаг.

Вы знаете, я посмотрел, что пишут в интернете о «сенсации». Оказалось, что многие, да-да, многие поверили в ту высочайшую по наглости ахинею, которую нес Артизов! А на улицах многие, очень многие говорят: «Ну, как могут одновременно столько высокопоставленных людей говорить неправду? И Ельцин, и Путин, и Медведев, и глава Росархива, и генералы, и прокуроры?»

Поразительно. Когда российским баранам без всяких обоснований повышают тарифы на тепло, бараны не верят. Бараны в глаза не видели методики расчета тарифов. Кто повышает тарифы? Власти. Бараны в этом случае властям не верят. Почему же бараны верят, когда принадлежащие власти СМИ несут околесь насчет Катыни? Теряюсь в догадках. Вероятно, ответ один: потому что бараны!

Но ведь есть еще в России не свихнутые. Так, Апртизов утверждает, что большинство поляков было расстреляно не в Катыни, а в Медном. Читаем один из сайтов: «Под Харьковом раскопали тюремное кладбище, на котором расстреливали уголовных преступников, плюс во время войны там же хоронили немцев, тифозных больных, умерших в лагере военнопленных. Раскопали, нашли 169 черепов, копали сами поляки. Экскаватором. Из них 62 черепа с пулевыми ранениями. Под селом Медным раскопали 226 черепов, 12 черепов с пулевыми ранениями. Смотрите, какие выводы делает комиссия: было 169 черепов, но, оказывается, здесь похоронены 4 тысячи с лишним польских офицеров. А в Медном 226 черепов «размножилось» до 6 тысяч. Кто вообще сказал, что это поляки? Якобы найдены вещи. Отдельно возле могил были ямки, и там эти вещи закопаны, к примеру, нашли золотые монеты, а главное, газеты за 1940 год. Там уже подошвы сапог не сохранились в могилах, а у них газеты читать можно? Вот такие находки! Как бельмо в глазу, появляется в деле неизвестно откуда неизвестном кем найденный пакет №1, который показывает, что поляков расстреляли русские. Что собой представляют эти документы? Слезы душат и капают! Смотришь на документ, подписанный Сталиным в 1959 году, возникает вопрос — Сталин из гроба встал подписать этот документ? Плюс письмо Шелепина с таким густым польским акцентом, что стыдно становится за тех историков, которые участвовали в фабрикации этих документов.»

К плюющим просто не мог в тот же день не присоединиться Леонид Млечин. Он сообщил, что Йодль получил полномочия подписать с американцами капитуляцию, что и сделал 7 мая в Реймсе в присутствии главнокомандующего Эйзенхауэра и советского генерала Суслопарова. 7 мая, сказал Млечин, война закончилась. И, якобы из-за плохой связи и бюрократических проволочек, Суслопаров не получил на свой запрос ответ Сталина: «Ничего не подписывать».

Я не историк, но мне странно, как без санкции главнокомандующего генерал Суслопаров осмелился подписать довольно важный документ. Что, над Суслопаровым начальства поблизости не оказалось? Хороши дела: ни маршал Конев, ни маршал Жуков допущены к столу не были. Кто, в таком случае, возложил на генерала Суслопарова обязанность подписывать акт о капитуляции? И каким образом генерал Суслопаров с места боёв добирался до французского городка Реймса?

Так или иначе, но подписать можно всё, что угодно. Бумага всё стерпит. Значение имеет лишь то, что акт о капитуляции, подписанный в Реймсе, вовсе не явился окончанием войны. Война продолжалась, она продолжалась и после 9 мая — в Праге, Млечин врет. Но 30 апреля рейхстаг взял не Эйзенхауэр, а Жуков — вот самый важный факт.

Видимо, война за президентское кресло идет не на живот, а на смерть — любую грязь вытащат, любую глупость брякнут, любую дичь сотворят. Шаловливый Медведев кинул жадному, хитрому Януковичу 40 млрд. долл. за то, чтобы оставить у берегов Украины военный музей под открытым небом. А Путин за словом в карман не лезет. «За такие деньги, — сказал Путин, — я бы президента Януковича просто съел. И второго президента тоже».

«Каким бы вы хотели видеть лицо России в наших СМИ?» — спросили Медведева датчане. «Таким, как у меня сейчас, — ответил президент, — улыбающимся!» Не исключено, что завтра мы все будем весело играть в игру «Возвращение Немцова» или «Освобождение Ходорковского», а послезавтра в «Возвращение Козырева», которого вынесут в следующей игре «Возвращение Шеварднадзе».

Пока они улыбаются, мы над этой клоунадой просто обхохатываемся.

Дубль

Вполне согласен, особо это, не находите?

gosha1

Модеры! Вы просто неподражаемо нелогичны))))
Ну ладно, когда вы удаляете критику в адрес компартии, вождей, модераторов, активистов и т.д.
Но удалять цитаты из ЛЕНИНА?????

Какими бы они ни были- это бессмертные слова! Ваша Библия (прости Господи за сравнение)......

gosha1

"...Самокритика, безусловно, необходима для всякой живой и жизненной партии. Нет ничего пошлее самодовольного оптимизма."

Перечитайте кумира.....

Дубль

Шрамы мужчину украшают, порублен саблями, в бою с демократами. Ни чего позорного. Стоит лидеру ЕРоссов отрезать нос и уши, так это станет модно в партии власти, вот что огорчает.

ELEKTRO

2010-04-30 02:17
kprf.ru

28 апреля 2010 года Росархив со ссылкой на распоряжение Президента Российской Федерации Д.А.Медведева рассекретил, как отмечено, подлинные документы, хранящиеся в так называемой Особой папке № 1 Политбюро ЦК КПСС, касающиеся судьбы польских офицеров, попавших в плен СССР в 1939 году при возвращении Советскому Союзу территорий Западной Белоруссии и Западной Украины.
Илюхин Виктор Иванович

Гласности были преданы записка Л.Берии с предложением якобы расстрелять более 25 тысяч поляков, а также решение Политбюро ВКП(б), согласившегося с ним. Одновременно была рассекречена записка Шелепина, адресованная руководителю партии Н.Хрущеву об уничтожении личных дел расстрелянных поляков.
Надо отметить, что ничего сенсационного в решении Росархива нет. Рассекреченные документы стали достоянием многих еще в начале 90-х годов прошлого столетия, были неоднократно опубликованы и прокомментированы в России и за рубежом.
Этот шаг последовал после того, как участники «Круглого стола» по теме «Катынь – правовые и политические аспекты», проведенного 19 апреля 2010 года в Госдуме, в котором приняли участие депутаты, известные российские писатели, крупные ученые-историки, юристы, обратились с письмом к президенту страны. В нем они обоснованно поставили под сомнение результаты следствия, проведенного российской Главной военной прокуратурой и пришедшего к выводу о расстреле польских офицеров НКВД СССР под Смоленском весной 1940 года. Заявили о необходимости возобновления предварительного расследования, проверки всех доводов и версий по так называемому Катынскому делу с последующей его передачей в суд для публичной судебно-правовой оценки собранных доказательств.
Эта позиция основана на множестве фактов и доказательств. В частности, на том, что поляки были расстреляны из немецкого оружия, руки многих жертв связаны бумажным шпагатом, который не производился в СССР, но широко использовался в Германии. На многочисленных свидетельствах советских граждан, немцев, в том числе солдат вермахта о расстреле поляков гитлеровцами после их оккупации летом-осенью 1941 года Смоленской области.
Ложь, которая навязывалась на протяжении многих лет о расстреле НКВД СССР пленных офицеров как в России, так и за рубежом, сегодня рассыпается на мелкие осколки. Однако их пытаются собрать российская власть и те отечественные историки, которые обеспечивали раскручивание у нас так называемого Катынского дела в 80-90-х годах прошлого века.
Рассекречивание и демонстрация в средствах массовой информации названных документов вызывает с одной стороны удивление, а с другой – откровенный сарказм.
Если эти документы были секретными до последнего дня, то как их копии могли предъявить в 1992-1993 годах представители Б.Ельцина в Конституционном суде господа С.Шахрай и А.Макаров по так называемому делу «о запрете КПСС»? (См. «Материалы дела о проверке конституционности Указов Президента РФ, касающихся деятельности КПСС и КП РСФСР, а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР», том VI. Издательство «Спарк», Москва, 1999 год, стр. 215-219).
Если они секретны, то как могло случиться, что еще в 2005 году комплект этих документов (электронные копии) был уже выставлен на сайте «Правда о Катыни». За эти годы с ними ознакомились тысячи людей, интересующиеся расследованием катынского преступления.
При всем при этом руководитель Федерального архивного агентства А.Артизов, комментируя 28 апреля 2010 года акцию Росархива «Вестям» телеканала Россия 1, акцентировал внимание на том, что сам факт хранения кремлевских документов в сверхсекретном архиве уже позволяет говорить об их достоверности. Однако из истории известно, что ряд сенсационных исторических фальшивок были «родом», как правило, из сверхсекретных архивов.
Приведенные факты лишь усиливают нашу версию о том, что в начале 90-х годов прошлого столетия российские архивы представляли из себя «проходной двор» или «барахолку», на которой торговали историческими документами, в том числе и на вывоз за рубеж. В такой обстановке фальсификация документов, в том числе и секретных, была вполне возможной и реальной.
Так называемое рассекречивание подтвердило и наше мнение о несостоятельности и неполноте предварительного расследования «Катынского дела» Главной военной прокуратурой. Свой основной вывод о расстреле польских офицеров она сделала на основании ныне рассекреченной записки Л.Берии 1940 года. Но ее подлинника нет в материалах уголовного дела, она не подвергалась экспертным и иным исследованиям. Поэтому мы констатируем большой парадокс – исследование документа не производилось, а выводы сделаны.
Ущербность следствия заключается и в том, что оно, обвиняя НКВД СССР в расстреле поляков, не установило и одной трети их трупов, а вывод о количестве жертв сделало на основании списков, представленных ему польской стороной. Не проверив при этом действительно ли указанные в них лица были расстреляны, когда, где и кем.
Мы уже отмечали, что записка Л.Берии ельцинской стороной была представлена Конституционному суду РФ. Однако суд из-за возникших сомнений и неисследованности документа отверг его, как отверг и попытку обвинить КПСС (в 1940 году ВКП(б) в санкционировании расстрела польских офицеров.
Решение суда было обоснованным и мудрым. Но эту мудрость не могут или не хотят принять некоторые заинтересованные силы, стоящие вокруг российского политического руководства.
Президент Д.А.Медведев, выступая 28 апреля 2010 года в Дании, заявил, что после рассекречивания Особой папки № 1 каждый может ознакомиться с ее документами, увидеть, кто их подписывал и сделать вывод о виновности конкретных лиц в уничтожении польских офицеров.
С этим нельзя согласиться. Любой документ несет в себе и на себе определенную информацию, а вывод о его достоверности или недостоверности можно сделать только после всестороннего исследования в совокупности с другими доказательствами. К тому же подобные высказывания явно предопределяют результаты предварительного расследования, обязывая его сделать правовое оформление политических установок.
Вызывает сожаление, что Президент РФ не был своевременно ознакомлен с открытым письмом от 22 апреля 2010 года, направленным ему по результатам работы упоминавшегося «Круглого стола» 19 апреля с.г. Вызывает также крайнее сожаление, что нынешнее российское руководство продолжает находиться в плену устаревших и очевидно заангажированных выводов и оценок так называемого Катынского дела 1990-х годов.
Не будем перечислять многочисленные факты нарушений и несуразности, присутствующие в оформлении и содержании этих документов. Достаточно сказать, что к настоящему времени исследователями выявлено свыше 57(!) источниковедческих признаков поддельности документов Особой папки №1, причем число выявленных признаков подделки продолжает постоянно расти. Об ошибках и неточностях в катынских документах говорится не первый год, но до сих пор никто из сторонников официальной версии не дал вразумительного и исчерпывающего ответа относительно их происхождения.
В 2009 году по инициативе координатора международного проекта «Правда о Катыни» Сергея Стрыгина была осуществлена официальная экспертиза записки Л.Берии Политбюро ЦК ВКП (б) за №794/Б. Вывод эксперта-криминалиста однозначный: первая, вторая и третья страницы текста этой записки отпечатаны на одной, а четвертая страница данной записки отпечатана на другой индивидуально-конкретной пишущей машинке.
Это невероятно для любой системы делопроизводства, тем более, для существовавшей в сталинский период. Особенно, если учесть, что на четвертой странице «записки Берии №794/Б» находится лишь 5 строк текста из 89, составляющих общий текст записки. Все это вызывает дополнительные обоснованные убеждения в ее недостоверности.

По поручению участников «Круглого стола»

Заместитель Председателя Комитета Госдумы
по конституционному законодательству
и государственному строительству,
Заслуженный юрист РФ
В.И. Илюхин.

Gena

Относительно достоверности публикуемых Росархивом в электронных СМИ "документов", убийственный пример привёл здесь Ваня Дубль.

collega7

Надоело бесконечное враньё властей.Не верю! Паразиты присосавшиеся к телу Родины,как они смоими меркантильными умишками могут судить о руководителях планетарного масштаба. Допустим расстркл был. Рсстреляли ведь военнослужащих белополяков за зверства в отношении красноармейцев. Ведь америкосы не просят прощения у Японцев за сброшенные атомные бомбы!!! А разве это не фашизм??? А нам вообще вся европа должна и румыны,и чехи,и венгры,и австрийцы,и прибалты--все те кто воевал на стороне Гитлера! И сколько же советских людей,замученных,истерзанных этими ублюдками лежит в земле! На колени сволочи!!! И молите о прощении пока все лбы себе не расшибёте!!!!!!!!