Гремучник

Как по мне, то основаная ошибка марксизма есть постулат, что именно бытие определяет сознание. На самом деле - как раз то наоборот. Ибо именно мысль, сознание всегда первично, и именно оно определяет, меняет, преобразует бытие. И пока этот марксистский постулат будет жить, пока не будет у людей нового сознания, пока они не будут мыслить по другому - нихрена ни у кого не получиться.

__________________
Тебе нужен мой яд? Я охотно им с тобой поделюсь. Подойди пожалуйста поближе...

В. Иванова

Мне, по этому поводу нравится следующее выражение:

__________________
#Своих не бросаем#

Гремучник

Вот-вот! О чём думаем, о чём мечтаем, какую идею исповедуем - так и живём.

__________________
Тебе нужен мой яд? Я охотно им с тобой поделюсь. Подойди пожалуйста поближе...

хирам тирский

Вы затронули метафизическую тему. Что есть - Бытие - можно почитать у М. Хайдеггера - "Бытие и время". Бытие есть первично, потому что сотворение человека - уже есть БЫТИЕ ТВОРЦА ВСЕЛЕННОЙ. Сие бытие и определило наше сознание. Бытие мы имеем априори и по сему, создаём бытие. Сия первичность, как видите, не материалистична. Сознание первично у идеалистов - и сие тоже правильно, по отношению к сегодняшнему дню, ибо мы имеем сознание от сотворения. Воображение определяется способностью к вдохновению. Слово - ошибка - не объясняет смысла марксизма. Капитал имеет обоснование в виде Дииалектики природы и Антидюринга. Сей подход даёт возможность объяснить смыслы марксизма. Но сии смыслы не могут иметь качества аналитической информации. Они могут даже не предотвратить повторяемости. Дело не в коммунизме как таковом. Общественные средства производства - не ошибочны, так как представляют собой только форму экономики. Сей форме необходимо было придать содержание в виде экономической модели или даже моделей, корректирующих экономику. Вот здесь и был застой. В России отсутствует культура работать по экономической модели - до сих пор и сию проблему, пожалуй, ученые не видят.

ВН ЛЕБЕДЕВ

маркс законы природы не уважал и им не следовал...вот это известно

главная ошибка маркса это его намеренное искажение закона природы..и вызвано это его страстным желанием показать как надо уничтожать природные закономерности...в угоду его субъективным идеологическим возрениям. основанных на желании войти в историю как некоей миссии...
а получился заслуженный пшик........

Закон единства и борьбы противоположностей сформулирован Марксом и Энгельсом, на основе работ Гегеля, после чего они же сами этот закон, сформулированный ими ,волюнтаристски призывали нарушать,призывая уничтожать собственника, то есть противоположность в обществе,государстве, а значит борьбу{противоречия}, или источник развития и саморазвития общества,государства.

закон прибавочной стоимости неверен .. так как имеет чисто идеологическую подоплеку... якобы весь присвоенный труд наемного рабочего есть несправедливая эксплуатация..

на самом деле...весь присвоенный собственником труд в количестве определяющем объективно необходимую прибыль собственника...есть справедливое присвоение наемного труда

поэтому маркс абсолютно неправильно считал эксплуатацию..

ну куда этому россиифобу было знать ..такие тонкости

все остальные его якобые законы никем ..и им-россиифобом не доказаны и носят чисто субъективный его взгляд...
который он даже побоялся и защищать десятилетииями... не публикуя...уже только энгельсом изданные его груду бумаг ... в которых он сам-бородатый запутался окончательно к концу своей жизни....
решил жить имиджем первого тома.... благо капиталист его содержал на правах приживала===вот такая печальная судьба россиифоба

Руди

Чтобы доказать тезис о том, что

Экономическая составляющая марксизм – есть ТЕОРИЯ, т.е принадлежит Наукам материального мира.

дискуссанту Иноземцеву для начала необходимо расшифровать, т.е. определиться с понятиями:
1. Экономическая составляющая марксизм.
2. Теория.
3. Наука материального мира.
Только после этого появится предмет обсуждения и поле применения модальной (и просто формальной) логики.

хирам тирский

А если теории не принадлежат наукам материального мира????????????????

Redman_69

А что,бывают науки нематериального мира?
Или язык теперь не только до Киева,но и до Абсолюта довести могёт?

__________________
Борюсь,следовательно существую

Неведий

Вот это заявление. Вы сами поняли, что написали? Если поняли, то потрудитесь объяснить как то, что вы считаете, что присовение чужого труда справедливо, отменяет саму теорию возникновения прибавочной стоимости?
Вы просто встали на позицию капиталиста и рассуждаете с его точки зрени. Естественно для Вас в этом случае совершенно справедливо, что вы забираете часть труда у рабочего. Но, что вы скажете когда рабочий (рабочие) придут к Вам и заберут то, что Вы считаете, принадлежит Вам?
Вы сами то из этих? из капиталистов?

хирам тирский

"Движение материи абсолютно, а покой относителен" - уже скоро доведут, пора тормозить.