Было ли в СССР технологическое отставание? Не было. - Страница 23 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

9off · 14.11.2010, 22:29

Цитата:

Сообщение от Гость1

Алексей Л, приведите примеры, где и чего я нафантазировал в моих сообщениях. А опусы я не сочиняю и не издаю.

Очень плохо! Вы могли бы зарабатывать на этом большие деньги с вашим воображением!

Скептик · 16.11.2010, 17:47

Цитата:

Сообщение от Вадим Времяонович

Максим Калашников http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/z...10/868/21.html
СЕГОДНЯ НУЖЕН БЕРИЯ
Опыт «инновационной опричнины» 1945-1953 годов

Почему в 1953-м — вослед за Сталиным — убит Лаврентий Берия? Не потому ли, что созданная под его руководством модель "инновационной опричнины" обеспечила реальный прорыв в развитии СССР, став опасной и для безответственной партбюрократии, и для могущественных владык Запада? Ответы на эти вопросы искали участники семинара в Институте динамического консерватизма (ИДК).

При этом, как убедительно показал С.Горяинов, сам СК выгодно отличался от обычных бюрократических, громоздких, иерархических ведомств как той, так и последующих эпох (о нынешних министерствах РФ и говорить не приходится.) Работу Спецкомитета организовали небюрократическим (делократическим) способом. Здесь практиковались горизонтальные связи (по сути дела, сетевые, межведомственно-междисциплинарные принципы организации проектов), подбирались кадры фантастической работоспособности, применялся метод награждений по достигнутым конечным результатам.

Увы, смерти Сталина и Берии помешали нанести удар по долларовой системе и вывести Советский Союз на позиции мирового авторитета. Идиотские, узколобые партийные аппаратчики, захватившие власть в СССР, отправили эти победоносные для нашей страны планы в архив…

Я, работавший в последние 20 лет СССР в ответственных проектах, подтверждаю, что без сталинских и бериевских технологий мобилизации людей, средства производства откровенно разбазаривались и разворовывались.
Во многих странах разгул буржуазной вседозволенности останавливался силой. И начинался процесс восстановления государственного контроля и репрессий.

невский владимир · 20.11.2010, 16:26

Согласен . Проходимцы в кабинетах устраивали бездарностей на должности, этот процесс нарастал и закончился технической деградацией. Вспоминаю спившихся изобретателей, положивших годы жизни на НИОКРы, и вдруг получивших звание "прожектеров", помню. как меня чинуша. призванный двигать прогресс. просто выгнал из кабинета. Сегодня - замысловатая схема конкурсов и патентования, права изобретателей ничем не защищены. идеи и результаты просто воруют.

Gena · 20.11.2010, 19:13

Цитата:

Сообщение от невский владимир

Согласен . Проходимцы в кабинетах устраивали бездарностей на должности, этот процесс нарастал и закончился технической деградацией. Вспоминаю спившихся изобретателей, положивших годы жизни на НИОКРы, и вдруг получивших звание "прожектеров", помню. как меня чинуша. призванный двигать прогресс. просто выгнал из кабинета. Сегодня - замысловатая схема конкурсов и патентования, права изобретателей ничем не защищены. идеи и результаты просто воруют.

Мало того создаются центры по воровству идей. Пример-Сколково. Надо быть дураком до задницы, что бы думать, что иностранцы постоянно воровавшие идеи в СССР, потащат свои ноу-хау в Россию.

Petrovich · 21.11.2010, 15:20

Цитата:

Сообщение от Gena

Мало того создаются центры по воровству идей. Пример-Сколково. Надо быть дураком до задницы, что бы думать, что иностранцы постоянно воровавшие идеи в СССР, потащат свои ноу-хау в Россию.

Главный интерес капиталистов - прибыль . Если Сколково пахнет прибылью , они будут там тут как тут .

Gena · 21.11.2010, 19:03

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Главный интерес капиталистов - прибыль . Если Сколково пахнет прибылью , они будут там тут как тут .

Постоянные "клиенты" (стабильно таскавшие идеи из СССР) уже выстроились в очередь: США, Япония, Ю. Корея........

Chak · 03.03.2011, 13:18

Цитата:

Сообщение от Gena

Мало того создаются центры по воровству идей. Пример-Сколково. Надо быть дураком до задницы, что бы думать, что иностранцы постоянно воровавшие идеи в СССР, потащат свои ноу-хау в Россию.

Не думаю, потому как в этой России из идей воровать уже нечего: советский задел закончился, а ничего нового так и не появилось... Как-то ознакомился со списком инновационных проектов, один очень уж понравился своей инновастостью - создание наностройматериала, который днем будет аккумулировать наружное тепло, а ночью отдавать этот аккумулят в помещение. Крайне необходимая весчь, особенно для России: на бОльшей территории которой 8 месяцев в году минусовая температура или близкая к нулевой. Номинирован на гранд Президента РФ.
Так, что "раСколково" - это центр не для воровства идей, а для воровства бюджетных денег. Коммерческой фирме ABBYY уже "откололи" безвозмездный грант в размере 450 млн руб.

Gena · 03.03.2011, 19:05

Цитата:

Сообщение от Chak

Не думаю, потому как в этой России из идей воровать уже нечего: советский задел закончился, а ничего нового так и не появилось... Как-то ознакомился со списком инновационных проектов, один очень уж понравился своей инновастостью - создание наностройматериала, который днем будет аккумулировать наружное тепло, а ночью отдавать этот аккумулят в помещение. Крайне необходимая весчь, особенно для России: на бОльшей территории которой 8 месяцев в году минусовая температура или близкая к нулевой. Номинирован на гранд Президента РФ.
Так, что "раСколково" - это центр не для воровства идей, а для воровства бюджетных денег. Коммерческой фирме ABBYY уже "откололи" безвозмездный грант в размере 450 млн руб.

Этот вариант тоже не исключён: одним грант, другим оплата за проект дизайна Сколково и т.д.

Скептик · 04.03.2011, 00:15

Цитата:

Сообщение от Gena

Мало того создаются центры по воровству идей. Пример-Сколково. Надо быть дураком до задницы, что бы думать, что иностранцы постоянно воровавшие идеи в СССР, потащат свои ноу-хау в Россию.

СССР отличался уникальным парком технологий, единых для всей страны. На моей памяти были попытки украсть некоторые технологии, но кроме блефа и распила бюджета ничего не получилось. Особенно вокруг крупных разработок - просто их уничтожили из-за неспособности украсть. (Это и свои и иностранцы).

Chak · 04.03.2011, 09:35

В СССР уже существовало несколько научных городков, более 45. Самые крупные Новосибирский академгородок, Зеленоград.
"...Примерно половина наукоградов имеет численность населения от 20 до 100 тысяч человек, более 100 тысяч жителей имеют 11 городов науки. Численность населения Новосибирского академгородка можно судить по данным 2000-го года – это примерно 130 тысяч человек...
Зеленоград является самым учёным городом Европы: людей с высшим образованием в Европе - 23% населения, в Лондоне – 37%, Париже – 30%, Москве – 41%, Зеленограде – 44%. Делая вид, что не понимает положения вещей, газета («Московский Комсомолец») задаётся вопросом: «Раз они такие умные – почему такие бедные?» А бедными они стали, как и вся страна, с начала 90-х годов, когда сырьевому государству не понадобилась столица электроники. С началом «демократизации» Зеленоград получил самый высокий уровень безработицы и самую низкую заработную плату. Половина трудоспособного населения Зеленограда отправилась на заработки в Москву..." (В.И.Бояринцев, Л.К.Фионова. Реформы и деградация науки в России) http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/38-1-0-1213

Журнал «Fortune» об Академгородке: Новая Силиконовая Долина.
«…Это Академгородок – место, где быстрыми темпами растут российские высокие технологии. Это место, называемое еще Силиконовым Лесом, не скоро станет похожим на Силиконовую Долину. Частные вложения в высокие технологии выросли с 10 (десять лет назад) всего лишь до 150 млн. долларов (в прошлом году), а количество фирм растет на 15% ежегодно…» Бретт Форрест, Журнал «Fortune» (США), 02.04.2007
http://academgorodok.info/index.php?view=city&ct=5

"...Для Кремля Академгородок – это своего рода двигатель высоких технологий, который может стать образцом для трансформации России из нефтедобывающей страны в диверсифицированную экономику. Москва знает, что чрезмерная зависимость России от цен на нефть опасна для ее экономического благополучия, и один из способов диверсификации – содействовать развитию высокотехнологичных предприятий по всей стране..." "Чикаго трибюн",2007г.
http://academgorodok.info/index.php?view=city&ct=2

Так, что не было никакой необходимости городить, какой-то ублюдочный инновационный центр России(площадь инновационного центра «Сколково» будет около 380 гектар или 3,8 кв.км.), разве только создать центр по нанораспилу бюджета финансированием сомнительных инноваций, коммерческих фирм и откатов по монтажно-строительным работам. А заодно и прикончить существующие академгородки, которые все еще пытаются проводить настоящие научно-исследовательские работы, на деньги частных инвесторов.

"....Частные инвестиции (в основном из-за рубежа) привели к созданию в Академгородке исследовательских компаний и компаний по производству программного обеспечения. Были открыты подразделения компаний Интел и Шлюмберже и создана компания Новософт. К 2006 году частные инвестиции в экономику Академгородка достигли 150 миллионов долларов в год (увеличившись с 10 миллионов долларов в 1997 году), и присутствовала тенденция к их дальнейшему росту...."
http://academgorodok.info/index.php?view=city&ct=history

Государственная программа создания технопарка около 22 млрд. рублей благополучно забуксовала, встретив протесты жителей академгородка, т.к. там оказалось не все чисто...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D 1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0 %BD%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA

в итоге доля частных инвестиций превысила долю государственных
http://www.int-park.com/index.php?id=stat&show=1254

А государство озаботилось другим, более перспективным прожэктом:
"Вексельберг: бюджет фонда "Сколково" на 2011 год составит $750 млн" http://www.rian.ru/technology/20110225/338935639.html

Какой там Новосибирск - более 22 млрд. рублей всего лишь за один год!!! Вот энто масчтап!... Вот энто пирспиктива!...

Закончу выдержкой из той же статьи, с которой начал пост:
"И ещё одно небольшое замечание по поводу выступлений президента: руководители столь критикуемого ныне «тоталитарного» советского государства формулировали высокие цели науки. Наука была решающей силой при осуществлении грандиозных проектов, жизненно важных для страны: строительство мощных электростанций, создание тяжёлой промышленности, военной, атомной, ракетной техники, радиотехники, развитие авиации, флота, железнодорожного транспорта, строительство народного жилья. Современное же руководство не выдвинуло ни одной крупномасштабной народно-хозяйственной задачи, для которой потребовался бы потенциал Академии наук.
Вместо этого идут пустые разговоры по поводу современных задач, перехода к новым отношениям, коммерциализации науки, развития инфраструктуры, стратегической задаче науки и прочее. Подведём итог: Президент страны, а ныне и премьер не оставляют российскую науку без внимания, готовя проект «оптимизации государственного сектора науки», по которому предусматривается фактически разгромить её под лозунгом очередного «реформирования», чтобы снабдить высококвалифицированными научными кадрами друзей из «цивилизованных» стран. "

Интересный сайт: http://www.za-nauku.ru/

ЗЫ. Интересные коменты: http://www.skolkovo.eu/

04.03.2011, 09:35	#230
Chak Новичок Регистрация: 03.03.2011 Адрес: г.Ижевск Сообщений: 14 Репутация: 10	В СССР уже существовало несколько научных городков, более 45. Самые крупные Новосибирский академгородок, Зеленоград. "...Примерно половина наукоградов имеет численность населения от 20 до 100 тысяч человек, более 100 тысяч жителей имеют 11 городов науки. Численность населения Новосибирского академгородка можно судить по данным 2000-го года – это примерно 130 тысяч человек... Зеленоград является самым учёным городом Европы: людей с высшим образованием в Европе - 23% населения, в Лондоне – 37%, Париже – 30%, Москве – 41%, Зеленограде – 44%. Делая вид, что не понимает положения вещей, газета («Московский Комсомолец») задаётся вопросом: «Раз они такие умные – почему такие бедные?» А бедными они стали, как и вся страна, с начала 90-х годов, когда сырьевому государству не понадобилась столица электроники. С началом «демократизации» Зеленоград получил самый высокий уровень безработицы и самую низкую заработную плату. Половина трудоспособного населения Зеленограда отправилась на заработки в Москву..." (В.И.Бояринцев, Л.К.Фионова. Реформы и деградация науки в России) http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/38-1-0-1213 Журнал «Fortune» об Академгородке: Новая Силиконовая Долина. «…Это Академгородок – место, где быстрыми темпами растут российские высокие технологии. Это место, называемое еще Силиконовым Лесом, не скоро станет похожим на Силиконовую Долину. Частные вложения в высокие технологии выросли с 10 (десять лет назад) всего лишь до 150 млн. долларов (в прошлом году), а количество фирм растет на 15% ежегодно…» Бретт Форрест, Журнал «Fortune» (США), 02.04.2007 http://academgorodok.info/index.php?view=city&ct=5 "...Для Кремля Академгородок – это своего рода двигатель высоких технологий, который может стать образцом для трансформации России из нефтедобывающей страны в диверсифицированную экономику. Москва знает, что чрезмерная зависимость России от цен на нефть опасна для ее экономического благополучия, и один из способов диверсификации – содействовать развитию высокотехнологичных предприятий по всей стране..." "Чикаго трибюн",2007г. http://academgorodok.info/index.php?view=city&ct=2 Так, что не было никакой необходимости городить, какой-то ублюдочный инновационный центр России(площадь инновационного центра «Сколково» будет около 380 гектар или 3,8 кв.км.), разве только создать центр по нанораспилу бюджета финансированием сомнительных инноваций, коммерческих фирм и откатов по монтажно-строительным работам. А заодно и прикончить существующие академгородки, которые все еще пытаются проводить настоящие научно-исследовательские работы, на деньги частных инвесторов. "....Частные инвестиции (в основном из-за рубежа) привели к созданию в Академгородке исследовательских компаний и компаний по производству программного обеспечения. Были открыты подразделения компаний Интел и Шлюмберже и создана компания Новософт. К 2006 году частные инвестиции в экономику Академгородка достигли 150 миллионов долларов в год (увеличившись с 10 миллионов долларов в 1997 году), и присутствовала тенденция к их дальнейшему росту...." http://academgorodok.info/index.php?view=city&ct=history Государственная программа создания технопарка около 22 млрд. рублей благополучно забуксовала, встретив протесты жителей академгородка, т.к. там оказалось не все чисто... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D 1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0 %BD%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA в итоге доля частных инвестиций превысила долю государственных http://www.int-park.com/index.php?id=stat&show=1254 А государство озаботилось другим, более перспективным прожэктом: "Вексельберг: бюджет фонда "Сколково" на 2011 год составит $750 млн" http://www.rian.ru/technology/20110225/338935639.html Какой там Новосибирск - более 22 млрд. рублей всего лишь за один год!!! Вот энто масчтап!... Вот энто пирспиктива!... Закончу выдержкой из той же статьи, с которой начал пост: "И ещё одно небольшое замечание по поводу выступлений президента: руководители столь критикуемого ныне «тоталитарного» советского государства формулировали высокие цели науки. Наука была решающей силой при осуществлении грандиозных проектов, жизненно важных для страны: строительство мощных электростанций, создание тяжёлой промышленности, военной, атомной, ракетной техники, радиотехники, развитие авиации, флота, железнодорожного транспорта, строительство народного жилья. Современное же руководство не выдвинуло ни одной крупномасштабной народно-хозяйственной задачи, для которой потребовался бы потенциал Академии наук. Вместо этого идут пустые разговоры по поводу современных задач, перехода к новым отношениям, коммерциализации науки, развития инфраструктуры, стратегической задаче науки и прочее. Подведём итог: Президент страны, а ныне и премьер не оставляют российскую науку без внимания, готовя проект «оптимизации государственного сектора науки», по которому предусматривается фактически разгромить её под лозунгом очередного «реформирования», чтобы снабдить высококвалифицированными научными кадрами друзей из «цивилизованных» стран. " Интересный сайт: http://www.za-nauku.ru/ ЗЫ. Интересные коменты: http://www.skolkovo.eu/ Последний раз редактировалось Chak; 04.03.2011 в 09:57.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Причины обвального дефицита товаров в СССР при Горбачеве (новый взгляд)	дисс	Новейшая история России	605	10.02.2015 20:26
Какие причины привели народ к недоверию СССР в 90 годы?	sufilya	Преимущества и недостатки СССР	125	30.11.2011 08:16
Причины разрушения СССР	U237	Преимущества и недостатки СССР	21	25.07.2010 09:50
НАСТОЯЩИЕ ПРИЧИНЫ КРИЗИСА – 2.	metafilosof	Планируем новый российский социализм	12	20.01.2010 12:21
Причины поражения СССР в "холодной войне".	petr	Преимущества и недостатки СССР	395	03.12.2009 22:13

20.11.2010, 16:26	#223
невский владимир Местный Регистрация: 16.09.2010 Сообщений: 176 Репутация: 26	Согласен . Проходимцы в кабинетах устраивали бездарностей на должности, этот процесс нарастал и закончился технической деградацией. Вспоминаю спившихся изобретателей, положивших годы жизни на НИОКРы, и вдруг получивших звание "прожектеров", помню. как меня чинуша. призванный двигать прогресс. просто выгнал из кабинета. Сегодня - замысловатая схема конкурсов и патентования, права изобретателей ничем не защищены. идеи и результаты просто воруют.