Zam

америка держится молодцом и китай не спит. В отличии от нас. Статья дает поводу призадуматья, остановиться. И не надо тут бить в морду тем, кто нам не ровно дышит. Не надо готовиться к битвам, а надо знать, что если так дальше будет продолжаться - мы проиграем. Если будет война, мы проиграем однозначно. Надо показать кто в доме хозяин. Уничтожить тараканов и прочих паразитов уже сейчас. Улучшить ситуацию в обычной жизни граждан. При нынешнем положении кто пойдет защищать родину то? Кто может положить свою жизнь в противовес агрессии извне?

Сан-Саныч

lavrovAV, ядерный конфликт- бред. Никому не нужна земля, заражённая и непригодная для жизни на ближайшие 20-50 лет. Никому и промышленность не нужна, где каждому рабочему рацион специальный и ОЗК выдавать нужно.

LavrovAV

Тогда вопрос!
А каким тогда оружием мы можем разгромить много миллионную армию КНР?

Сан-Саныч

Много миллионов громить и не пришлось бы. Максимум 200-250(наверняка гораздо меньше) тыс. погибших с ЛЮБОЙ ИЗ СТОРОН хватило бы, что бы остальные страны мира ввели жесточайшую блокаду против агрессора(не забывая, впрочем урвать у потерявшей стороны за помощь). Плюс ко всему, как вы себе представляете удар ЯО по нашим же границам? Территория, где мы граничим с Китаем не так велика, что бы последствия(облако, например, радиоактивное) не снесло на близлежащие страны, которым это чуть менее чем совсем не понравится,
и которые, в свою очередь, находятся под протекцией "старших братьев"...вобщем, любой конфликт с применением ЯО со стороны РФ, на мой взгляд, прямая угроза начала мировой войны.

Повторюсь, LavrovAV, китайцы- не воины, не солдаты. И даже армия в 5 млн. китайцев, за неимением опыта столь масштабных операций, обречена спасовать перед гораздо меньшей армией вышколенных и закалённых в той же Чечне бойцов, коммандиров, воевавших в Афгане и т.д. История России, её традиции- это традиции побеждать. Это история величайших побед. Мы, если хотите, фанаты от войны. Если надо- проползём на брюхе в одних трусах и с гранатой в руке сотню километров и рванём бункер генеральский, нам не привыкать. А китайцу- привыкать. И бояться. Армия китая, все эти миллионы, что называется "не нюхали пороху" столько, сколько один наш взвод его надышался.
Опыт, тов. LavrovAV, и это доказано историей, решает исход войны, а совсем не колличественный, и, зачастую, даже качественный перевес.

LavrovAV

Ну я всегда говорю,что КНР даже сохранив и затаив свои территориальные притязания к РФ НА ОТКРЫТЫЙ КОНФЛИКТ НЕ ПОЙДЕТ!
А на счет боеспособности народно освободительной армии КНР я бы шапкозакидательством не занимался!
Очень длительная истории ВС Китая вмещающий в себя 4 тысячи лет истории не прерывных войн!
Да если сравнивать количество налетов летчиков КНР то это сравнение не в нашу пользу!

коммунист1917

Все дело в том что наши дерьмократы опустили армию за 25 лет по самое не хочу. Уроды!
Сколько у нас хотя бы баз было за рубежом? Щас осталась одна в Сирии.
Что-то США после 1991 года не пошли по нашему "славному" пути.
Те же глобал хоуки, драгон айз, самолеты которые невозможно сбить - это что в ХВ появилось?

LavrovAV

В интернете встретил интересную заметку!

коммунист1917

Россия в войне с Грузией понесла несопоставимые для такой войны потери.
Дерьмократы об этом не говорят а продолжают ругать Сталина за потери 41 года.
А что ж в Грузии вы, ребята?
Пародоксально, но войну мы выиграли старым оружием:
- нет ничего страшного, что мы использовали Т-72БМ, ведь знаменитый Т-90, не что иное как Т-72БМУ. Но преступление, когда в бой пошли танки Т-62, выпущеные 36-40!!! лет назад. Что у России не нашлось Т-72, чтобы вооружить все части постоянной боевой готовности?
- где наши БМП-3, БМД-3,4; БТР-80А, "Водники", модернизированные МТЛБ? В бой пошли старые и изношенные образцы.
-еще хуже была ситуация с матчастью артиллерии, в боях участвовали в основном 152мм САУ "Акация"(1971г), которые уже устарели, так дальность стрельбы у них на 2,5 км ниже чем у чешкой "Даны", скорострельность в 2 раза ниже. А ведь у грузин были еще Мста-Б и "Гиацинт-Б", которые бьют на 11-13 км дальше "Акаций". Где были наши 152 мм "Мста-С", "Гиацинт-С" и самое мощное в мире 203мм САУ "Пион-М"?
Аналогично и с РСЗО, мы использовали "Грады" и только в конце боев "Ураганы", причем избегали их массированного использования. А ведь одного полка новых "Смерчей" хватило бы, чтобы разгромить грузинскую армию. Еще вопрос почему не применялись идеальные боевые системы для штурма укрепленных позиций Тяжелые огнеметные системы -1 "Буратино"? Нам повезло, что грузинские военные не смогли умело воспользоваться своей отличной (по матчасти) артиллерией. Но кто сказал, что у другого противника будут плохие артиллеристы?
- отдельный вопрос по применению авиации: почему в Чечне против боевиков мы делали по 150-180 боевых самолето-вылетов, а против регулярной армии 40-50? Ведь массированные ударый всей авиации 4 ВА за 2-3 дня могли смести грузинские вооруженные силы, даже без применения масс танков. Удивляют оправдания наших военных, о неприменении касетных бомб, на деле это сверхэффективное оружие и отнюдь не запрещенное конвенциями. Кроме того это весьма гибкое оружие - есть кассетные бомбы с осколочными, бетонобойными, противотанковыми, самонаводящимися, вакумными и зажигательными суббоеприпасами. Один Ту-22М3 легко берет 24 500 кг касетных бомб. А представьте себе силу удара полка таких машин (27 самолетов) по врагу!
- отдельное внимание нужно уделить "старой песни о главном", отсутствии большого число авио и арт-наводчиков, не умении наших сержантов и младших командиров координировать действия своих авиации и артиллерии. Чем плох американский принцип: "зачем посылать куда-то солдата, если вместо него можно послать ракету или снаряд"?
- отсутствие беспилотников: где наши БПЛА "шмель", "Типчак", "Мошкара"
в 21 веке воевать без этого великолепного разведовательного средства ( а "Мошкара" ставит и помехи вражеским рациям) признак отсталости. БПЛА класс "Предейтор" и "Глобал Хок" у нас нет и близко.
- не использовались практически ударные вертолеты Ми-24 (Ка-50 и Ми-28Н, только для показухи), не была организованна быстрая доставка войск на вертолетах Ми-8 и Ми-26 в Джаву. Не было ни одного вертолетного десанта в тыл грузинской армии.

коммунист1917

А если по чести: скажем так с прибалтами-грузинами - румынами мы совладаем. Но бой с действительно серьезной армией - США, Китай, КНДР, Турция, Израиль и т.д. нам не по зубам. Наша армия не готова к войне с реальным серьезным противником, задействованная группировка была слабее той что мы применили в Чечне в 1999г. Техника осталась на уровне Афгана-Чечни, а в чем-то видна и деградация. В Чечне применялись Мста-С и БМП-3, "Тунгуска", Ка-50, БПЛА "Пчела", ТОС-1 "Буратино" - здесь только старые системы. В Чечне дудаевская авиация вся была уничтожена на аэродромах (256 самолетов -25% исправных), здесь грузины умудрялись даже в воскресенье наносить удары по нашим войскам. Т.е. 3 дня мы не могли уничтожить 10 грузинских Су-25.
Никакого технического превосходства у нас не было: у Грузии были более совершенные артиллерийские системы чем у нас. Кстати был у грузин и аналог "Урагана" - 262 мм РСЗО "Оркан" югославский. Все решило господство в воздухе и низкий уровень подготовки грузинского личного состава, особенно артиллеристов.

Ихалайнен

В ближайшие лет 100-150 китайцы точно войну с нами не начнут. Во-первых, прекрасно понимая, что это грозит "ядерной зимой", а во-вторых, такого резкого усиления Китая (за счёт Дальнего Востока и Сибири) никогда не допустят другие мировые центры силы - США и Евросоюз. А вот мирная экспансия за счёт миграции населения действительно опасна. Вытеснили же пришлые албанцы коренных жителей Косово сербов.