Владимир Александрович

Да, очень интересное высказывание. Проблемы – это то, чего каждый из нас не желает и отчего желает избавиться, преодолеть. Но проблемы бывают и желаемыми, по той причине, что их преодоление ведет к более желаемому. Но есть предельно тяжелые, не преодолимые проблемы. Тогда нужно идти на смирение с ними.

Смирись, успокойся, ищи, но не сдавайся! Тот, кто смирился, тот еще не сдался…

Автор фразы в цитате легко отграничивает общество и власть. Любое общество на Земле ограничивает себя только людьми, начиная с двух человек. Если власть не представляет себя человеческим обществом, то в ней нет и людей.

Все люди на Земле, будучи обобщенными между собой человеческим естеством, являются исполнителями власти. Наблюдается классификация всей этой исполняющей власть среды. Низшие классы данной среды всегда ведут борьбу на свое место в высшем классе исполнения власти.

У власти нет проблем. Она не люди. Ей надо освободить Землю от людей, через посредство их самоуничтожения. Готовы ли мы, люди, уничтожить самих себя?

Готовы. Всегда готовы к борьбе за дело власти!

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Тот, кто установил свою власть над обществом людей, дал им в представления происхождения человека от животных. Такая теоретическая гипотеза всем известна. Многими представляется в качестве истинной теории. Кстати, К. Маркс не является первым в этом деле. Он лишь использовал то, что было передовым уже для многих образованных людей. Поэтому люди используют прием аналогии с животным в доказательствах анализа отношений своей жизни.

Вождь или вожак – это есть тот, кто не препятствует движению каждого к своему благу, как и он, и следует за ним, добровольно подчиняя себя его движению.

Очевидно, здесь нет какой воли и никакой власти. Можно использовать примеры из животной природы для иллюстрации. Но нельзя их использовать в доказательствах с помощью аналогии. Дело в том, что происхождение человека в среде животных – не доказано. По этой причине каждый желающий человек может выдвинуть свою иную гипотезу о происхождении людей.

Конечно, у меня есть своя такая гипотеза. Для себя я ее доказал. Но сейчас не этого. Без доказательств мне не надо верить. Мозги у каждого свои. Я лишь скажу, что люди – это объекты, живые существа в существующей земной природе. Мы все обособлены своей человеческой категорией. В которой нет места ни одному животному роду или виду. Категория является однородовой, в ней только человеческий род. Как и все живые организмы, человеческие организмы получили начало своего формирования в одноклеточной водной земной среде. Только в одном случае допускается начало человеческого организма в одноклеточной среде, что и доказывается математически. Так что человек, хотя изначально и всегда часть природы, но никогда и никакого отношения в своем происхождении не имел. Человек изначально не животное, а только человек, и всегда - человек. Но пока не до этого, кому что любо, то и принимает или сам и конструирует. Есть более важные проблемы для жизни людей.

В вождизме нет сути власти.

• В силу своей обособленности, в человеческой среде не может быть звериного образа жизни. Есть преступный образ жизни. В свою очередь, преступный образ жизни не наблюдается в звериной или животной среде. Во всех ее категориях. Пусть собака загрызла кошку, кошка съела мышонка? Волк порвал собаку. Ну, и что? Какое здесь преступление?

Здесь нет преступления потому, что в живой природе имеет действие всеобщий для всех, в том числе и для людей, сохранения и продолжения рода. Это один из законов эволюции природы. Согласно этому закону, чтобы сохранить и продолжить себя род, может сохранить себя лишь при условии полноценного питания. Во всех остальных случаях он гибнет, исчезает. Образно говоря, хлеб – всему голова. Но где природа возьмет пищи для исполнения своего закона?

Данный закон запрещает поедать однородовым существам друг друга. Комар хоть и комар, кровосос, но не сосет из своего брата. Но, этот же закон разрешает поедать слабых особей других родов. В этом и суть развития природы. Сильный заяц не убежит от сильного волка. Но волк погибнет, если он окажется слабым против сильного и хитрого в беге зайца. Только сильный и умный имеет право на жизнь.

Но не надо забывать, что человеческая категория является однородовой. Род здесь один, человеческий. В силу этого любому человеку запрещено убивать другого человека всеми законами природы.

• Интересно, а на каких основаниях Вы признаете борьбу людей вечным движением? Природа разрешает борьбу лишь в случае покушения на сохранение и продолжения рода. Это естественная защитная борьба. Но никак не вечное движение. Возможно, частный случай конкретного движения. А, любое конкретное движение не может вечным, как и любое конкретное явление. Поэтому по всей физике не может быть вечных двигателей. Да, и наблюдений нет для примеров, и доказательств нет. Но, любое конкретное движение можно сделать вечным, при условии источника движения.

Если борьба в среде людей, между собой, является движением, то у ней есть источник. Почему бы не использовать этот источник для развития человечества, а не для его самоуничтожения?

Можно отделить мух от котлет. Если они видимы и зримы. А, если не зримы?

Были, вероятно, случаи, когда детеныши людей росли в стаях зверей, с младенчества. Маугли, Тарзан. Где их династии? Может быть, они среди нас? Себя не называют. Но, хотят на Земле оставить лишь миллиард людей, через посредство нашего самоуничтожения, внушая нам, что вечная борьба – есть вечное движение. Может быть им, Тарзанам, поклялся верно служить Путин? Их тоже можно назвать народом. И другой за Путиным поклянется… В таком случае, что значит, антинародный режим?

Сутью вождизма не является обогащение за счет других, нет и насильного подчинения. Кстати, если Вы этого не знаете, то в борьбе за исполнение власти Хрущев нашел аргументы для оклеветания Сталина. Оклеветан был и друг Мао. Китайский вождь. Оклеветан будет и Путин. Никто не может сметь стоять на пути династии Тарзанов. А, может, и не Тарзанов.

Ну, раз борьба, то и смекалка ценится, полезна. Для Путина – смекалка, для других фальсификация. Включили русские большие прожектора на своих танках и ввели немцев в панику. Гитлеру надо было бы пожаловаться на такую фальсификацию. Но, война, высшая форма борьбы, есть война. Как смекнул, так и получилось. Вероятно, противникам Путина, тоже надо быть смекалистыми и хитрыми. А, Путину еще хитрей.

Вероятно, обвинения можно предъявить к кому и чему угодно. Хоть к столбу. Но, что это даст? Старый столб уберем, поставим новый. Интересно, по какой статье можно обвинить Путина? В фальсификации? Но, он-то причем? Здесь можно только его победу не признать. Но, тогда надо признавать виновным и Конституционный суд. Но, в этом случае надо обращаться в международный суд. Но, здесь будут обвинения и в адрес этого суда. И, останется только обратиться к Богу…

А, Бог скажет, что уже дал все, не слуга он нам, и рабы ему не нужны. И, «пошли все солнцем палимые».

Лично я уже никого не обвиняю, клятв и присяг не даю. Но все же думаю, если люди сами избрали себе Президента, то уже зачем им его присяга? Мишура какая-то. Если не больше…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Вероятно, каждый человек наблюдает и видит изменяемость и сохранность окружающего его мира. Да, и себя в нем. Можно раскрыть и показать механику всех этих изменений и сохранений. Все это интересно. Ну, кто знает, например, происхождение звезд, солнца? Гипотезы это не знания, а предложения знаний. Дают они место другим гипотезам, позволяя людям прогладывать себе дорогу к истинным знаниям, которые еще не открыты. Но любая тема всегда ограничена только своими вопросами. Здесь границы: власть, народ, и их совместимость.

Современная и вся историческая практика показывают совместить власти и народа. Это факт, что власть всегда, меняются лишь ее исполнители. Но, фактом, известным каждому человеку, является лишь факт совмещения со своим существованием того, что наполняет существование это благополучием. В этом случае благополучные люди приветствуют такое совмещение, защищают его, усиливают. Речь о власти. И естественной ее защите.

Но есть и факт, что существование многих людей истощается от своего благополучия, отчуждается. Этот факт хорошо демонстрируется. Одни люди группируются, объединяются ради борьбы за свое благополучие, выходят на улицы. Другие пьют от безысходности, третьи впадают в наркоманию, в разврат, четвертые организуют и совершают преступления, и так далее, чего только нет. И все это демонстрация отчуждения людей от самих себя.

Да, это факт несовмещения власти и народа, точнее не совмещения власти и благополучного существования большинства людей, народа, народов, стран. Факт.

Но, что самое интересное? Интересно то, что вся демонстрация, по всем векам, где мало, где-то много, не направлена против власти, не противодействует ей. Революции, перестройки, реформы и преобразования, и прочее, не отрицают власть, признают, охраняют и усиливают, направляя свои усилия лишь на смену исполнителей власти. Почему?

Ведь, любые исполнители власти – не есть власть. Какой смысл менять шило на мыло? Надо отрицать власть, избавляться от нее. Ясно, усиливая благополучие ряда людей власть создает себе охрану, поднимается и оплата высших исполнителей. Ради своей сохранности власть не раскрывает себя, не объявляет никаким документом. В противном случае, исполнители власти, могут организовать противодействие. Зачем, например, Путину чья-то власть над собой и его страной, он не пешка в этой игре. Но, любая пешка может стать ферзем.

Чтобы этого не произошло, власть опережает естественный ход человеческого познания, выдавая искаженные знания о человеческом строе, чем и искажает сознание людей. Ведь, ни кто, ни один человек не видит власти, полагая, что властен народ, а высшие исполнители слуги своего народа. И, с этим легко можно согласиться, если не вникать в суть власти.

Поэтому я вынужден идти не только на раскрытие сути вещей, но и на раскрытие мышления, сознания, прикасаясь даже к происхождению человека. Пока не разрешаются вопросы данной темы. Действительно, если весь российский народ властен, но где его подвластная среда? Исполнители власти могут исполнять власть только над подневольной средой.

Да, не все так просто…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Да, не все так…

И, не только для меня.


Очевидно, что мышление, в согласии данной цитаты, есть процесс отражения объективной действительности. Он, этот процесс, является составляющим высшую ступень человеческого познания. Иначе говоря, мир людей делится на две части.Высшую и низшую категории.

Люди низшей категории мышлением не обладают. В силу этого они физически не имеют никакого права участвовать в процессе отражения объективной действительности. Они лишь имеют право в своем познании следовать обучению людей высшей категории, если стремятся в люди от своего животного состояния. Такое обучение наблюдается: «(см. Ф. Энгельс, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 554—555)».

«Мне нравится, что вы больны не мной!»

Что делать, мир разделен на людей и не-людей, последним еще надо стать людьми, следуя обучению людей. Да, все не так просто. Мир людей уже укреплен в своем разделе, делении.

Итак, согласно общепринятым знаниям, исходящими от людей высшей категории, мышление – это есть способность живого существа, характеризующего его в качестве человека. Все остальные живые существа, не зависимо от облика, это не люди. И, сейчас, и в другие времена, известно изречение: «хочешь быть человеком, то учись».

Учиться, конечно, дело полезное, нужное. Но, оказывается, что мышление не является следствием обучения. Например, попугаи, обученные человеческому слову, не становятся умнее. Именно высшей ступени познания предшествует развитие человеческого мышления. А, обучить членораздельной речи можно любого старательного дурачка при стремлении его выйти в люди. Говорящим человеком он станет. Но мыслящим он не станет. Интересно, понимают ли у нас высшие люди то, что произносят сами?

Скорее всего, что нет, не понимают. Но, и те, кто стремится занять место среди высших людей, тоже ничего не понимают из того, что говорят. Но, не все так просто, и не так уж неизбежно.

В высшей категории людей могут люди, одаренные природным мышлением. Случаи, конечно, редкие. Но такие люди могут использовать наивных обученных людей, в любых своих интересах, замыслах и планах. Например, они могут установить свою собственную, авторитарную, власть, и не быть исполнителем не чьей власти. Но, можно и покончить с властью, вообще. Зачем она? Власти нет, нет ее исполнения, подчинения. И, нет бедности. Тем более у вождя. Вождь не ведет. За вождем идут. И вождя одаривают, ибо вождь – есть само богатство общества.

Но, кто знает такую науку? Поэтому и не все просто. Но время человеческого мышления наступило. Время власти на Земле заканчивается. Ей надо было во время югославских событий разрешать свои замыслы и планы по захвату России, и началу с ее территории термоядерного светопреставления, обеспечивающего самоуничтожение необходимого количества людей. Но не получилось…

Но, еще не все просто. Переспевший плод перегнил, из него сочит истерика, спешка, но еще не упал. Голову только надо убрать подальше. Сохранить себя, усилить. Объединиться. Истекается ядовитая зелень власти.

Власть никогда не совмещалась с развитием людей. Но пока не все просто. Все вкусили яд в сладком зеленом яблоке.

Итак, что есть мышление?

Может быть, кто-то и установит свою собственную, авторитарную власть. Ведь, все стремятся…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Борис Кирпиченко

Соль жизнедеятельности и эволюционный смысл образования ОБЩЕСТВА в том, что человек появляется на "свет" только со способностью "быть человеком". "Человеком" это появившееся на "свет" живое существо делает его человеческое окружение, т.е., ОБЩЕСТВО. Вид и форма человеческая это еще не человек, это только человекообразное животное. Человеком становится это человекообразное живое существо только тогда, когда ОНО начинает мыслить по человечески !!! А как это "МЫСЛИТЬ" по человечески ??? Отвечает на этот вопрос общество, формируя мышление своих членов. Кого это общество сформирует, если ОНО не знает что такое УМНЫЙ ? Неужели этот закон природы не очевиден? Может ли общество выполнять свою эволюционную эту функцию будучи неуправляемым? Нет ! Не управляемое общество это толпа, дикая толпа на современном уровне развития человека. В этом случае любой порядок лучше беспорядка. Но если общество управляемо, то его руководство должно знать эволюционную функцию общества и свою роль в этом процессе. Если руководство в этом плане не образовано, то и руководяшие действия его соответственно не качественные. А руководить обществом должны не те, кто туда "взобрался как-то", а самые умные в эволюционном плане. Конечно же таких в руководстве нет, потому что обществом руководит не наука а персона сомнительного умственного содержания. Человека для руководства обществом надо формировать на основе специальной науки. (Которой в конкретной подборке даже еще нет, в том числе и благодаря "факту не признания". к ВЕЛИКОМУ и ВСЕОБЩЕМУ сожалению).

Владимир Александрович

Интересно, не под влиянием ли слов "что человек появляется на "свет" только со способностью "быть человеком", "умные мамаши" выбрасывают своих новорожденных детей в помойки. Ведь, это не человек! И, сказали это Вы.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Продолжу вопрос о мышлении.

Очевидно, что выше наука определяет: «Мышление, процесс отражения объективной действительности, составляющий высшую ступень человеческого познания». На низших ступенях познания мышления нет.

Моментально же определяется, уже в этой цитате, что мышление является функцией мозга. Следовательно, у существ низших ступенях познания мозга нет. И достигнуть высших ступеней в познании, им не дано.

В таком случае, существа в облике людей не обладают мозгом, не могут быть людьми, как и все животные, могут собираться лишь в стаи и стада. Что и разрешает людям использовать стадообразный образ жизни существ в человеческом обществе в своих интересах, не признавая их преступными. Действительно, хозяин стада может использовать его для удовлетворения своих потребностей. Это не запрещено всеми законами природы.

Я ничего не сочиняю, но читаю ясно изложенное. Там, где мышление, там – люди, мозги. Ниже людей нет мышления, нет мозгов, нет людей, нет обществ, есть стаи и стада. Пастухи и дрессировщики нужны.

Или не в БСЭ написано? Ну, кто уж так думает… Дерут же «умные люди» всех, как хотят.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Следующая цитата из БСЭ показывает, что люди давно заинтересовались изучением мышления. Как бы они себя и друг друга не называли бы.

Конечно, изучение мышления, его познание имеет свое начало не 19 веке. Можно, показать времена Аристотеля, одного из древнейших мыслителей. Но, скорее всего, познание мышления уходит к самым глубоким временам, к самому началу зарождения человечества, когда началось формирование человеческого языка.

Язык не является мышлением. Это средство, способствующее развитию мышления, либо отрицающее это развитие. С помощью языка людей можно направить на самоуничтожение.

Но, надо заметить, что, кроме известных нам языков, речевых, допустим и язык общения людей непосредственно с помощью мышления. К этому языку применимо слово телепатия. Этот язык однозначен для всех. Но речь обладает большей простотой и продуктивностью, и речевой язык вытесняет из общения людей непосредственный язык общения. Но речевое общение создает все условия для обмана людей друг другом и самих себя каждым. В таком случае люди должны противодействовать обману, что и направляет их на познание мышления. Это познание и формулирует правила и законы грамматики единого для всех языка мышления. Все другие языки общения людей произрастают на этой почве. Уже с древности данная грамматика, со своими правилами и законами представляется формальной логикой. Применение правил и законов формальной логики ведет к исключению обмана и самообмана в общении в общении и мышлении людей.

Естественно, лжецы должны постоянно противодействовать действиям, исключающим их ложь и обман. В 19 веке наблюдается именно усиленная активизация лжецов против формальной логики. В СССР, например, формальная логика полностью исключена из общеобразовательного процесса,

Это факт, говорящий о том, что с самого начала в СССР была установлена власть народа, демократия. Когда наступила время, этот народ сбросил советское руководство. Властью этого народа российские Президенты еще в советское время обучены верно служить этому народу.

Пусть служат, в мозгах от природы, уже давно-давно ничего ни у кого нет. Но, так только кажется. Мозги есть у каждого. Надо лишь из мозгов вынуть внедренную нечисть. Эта нечисть искажает мышление всех людей о человеческом строе, о самих людях, о происхождении человека.

Да, ни один исполнитель власти, если он не обученный дурачек, никогда не позволит себе исполнять чужую власть, власть неопределенного народа или демократию.

Но, если дурачок, то пусть исполняет. Куда деваться, если все такие дурачки, и все дурачки и дуры всегда стремятся к исполнению власти. Но, все же, в России таких мало. А, все остальные просто обмануты.

Итак, что есть мышление, если отвлечь свое внимание от определений власти, власти неопределенного народа, демократии? Бандиты и преступники тоже могут называть себя народом. И, ни с каким другим народом власть несовместима.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

alexand

Правильно, тов Владимир А! Займитесь преподаванием логики, а то здесь многие "склонны к обману и самообману", путаются в собственных выкладках и рассуждениях, но считают, что есть только два мнения - "мое и неправильное".

Владимир Александрович

Преподавание формальной логики должно начинаться с дошкольного воспитания и не прекращаться. "Мое и неправильное" - не истинное мнение. Истинное мнение не может быть "моим" или "неправильным". Он единственное и общее. Это один из признаков коммунизма - истина.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.