Германик

К сожалению очень поздно увидел на данном форуме эту тему, но тем не менее с большим интересом прочитал ее. Мнение большинства высказавшихся однозначно - проституцию легализовывать нельзя. Более того, было высказано популярное мнение о необходимости введения уголовной ответственности за занятие проституцией. В этой связи, я посчитал необходимым создать отдельную тему и разъяснить уважаемым форумчанам юридическую сторону данного вопроса.

1. В настоящее время не существует понятия "проституция". В КоАП РФ есть административная ответственность за занятие проституцией (статья 6.11), однако самого понятия данная статья не определяет, то есть наказывает неизвестно за что. Конечно, все мы интуитивно понимаем, что девушка стоящая на шоссе и предлагающая секс за деньги - проститутка, однако, уголовное право (а предлагается ввести именно уголовная ответственность за проституцию, взамен административной!) - материя точная, а не образующаяся по наитию. Да и наказывать людей за то что не имеет определения - не только не гуманно и не логично, но и просто безнравственно.

Вместе с тем, определение "проституции" отсутствует не случайно. Дело в том, что до сих пор не представляется возможным однозначно определить что это такое и чем проституция отличается от других схожих процессов. Предположим, проститутка - это женщина, оказывающие сексуальные услуги за деньги. Но чем тогда она будет отличаться от сотрудницы, переспавшей со своим начальником ради карьерного повышения или повышения зарплаты?! Чем она будет отличаться от студентки, оказавшей сексуальные услуги преподавателю за сдачу зачета или экзамена?! Чем они будет отличаться от содержанки, живущей с папиком?! Ввести критерий количества мужчин или актов?! На сотрудница тоже может заниматься сексом со своим начальником неоднократно, да и не с одним начальником. Студентка может сдавать таким образом экзамены разным преподавателям, а содержанка жить сначала с одним папиком, потом со вторым, третьим и.т.д. Ну и самое главное - любой количественный критерий в данном вопросе не может заменить отсутствующий качественный критерий явления.

Таким образом, явление проституции нельзя точно определить и нельзя точно разграничить с другими похожими явлениями.

2. Общественная опасность. Любое преступление подразумевает наличие общественной опасности. Приведу пример. Статья 121 УК РФ "Заражение венерической болезнью". По данной статье привлекается лицо, которое заражено венерической болезнью, знает об этом, однако вступает во взаимодействие с другим лицом и заражает данной болезнью его. Общественная опасность здесь очевидно: лицо знает, что болеет и при этом заражает другого, тем самым посягая на его здоровье и возможно жизнь. Более того, потерпевший, до того как узнает о своей болезни может заразить других людей, то есть по сути данным преступлением преступник покушается не только на здоровье и жизнь потерпевшего, но и на здоровье и жизнь неограниченного круга лиц. Общественная опасность данного преступления я думаю всем очевидна.
Ну а теперь вопрос: в чем конкретная общественная опасность проституции, если проститутка ничем не больна и никого не заразила?!
Попробуйте сформулировать. После ряда бесплодных попыток вы удивитесь, но увидите, что общественной опасности у такого явления как проституция просто нет.

3. Потерпевший. У любого преступления есть потерпевший, то есть человек в отношении которого было совершено преступление. Кто будет потерпевшим в случае с проституцией?! Клиент?! Который сам захотел, сам приехал, сам заплатил и сам получил удовольствие, причем сделал все это добровольно! Как вы понимаете это полный абсурд. В уголовном кодексе конечно есть статьи где нет потерпевшего (например, государственная измена или шпионаж), однако сравнивать проституцию со шпионажем довольно смешно. Таким образом, в таком явлении как проституция нет потерпевшего.

4. Объект преступного посягательства. Очевидно, что им будет общественная нравственность. Однако весь фокус данного предмета состоит в том, что он искусственный. Он существует, официально закреплен в УК, но он не имеет под собой правовой природы, он не легитимен. Собственно именно поэтому в УК он идет в связке со здоровьем населения. Объект преступления против жизни и здоровья -понятен, против собственности - понятен, против конституционных прав - понятен, против общественной нравственности - не понятен. Что такое общественная нравственность?! Кем и когда установлена?! Нет ответа, да и не может быть...

5. Объективная сторона. По сути сам акт проституции состоит из двух частей - половой акт и передача денег. Добровольный правовой акт между совершеннолетними мужчиной и женщиной - это очевидно правомерное действие. Оплата по договору возмездного оказания услуг, заключенному в устной форме (а с юридической точки зрения именно этим является переговоры клиента с проституткой и оплата) - также очевидно правомерное действие. Таким образом, сам преступный акт проституции состоит из двух абсолютно правомерных действий! Как вы понимаете это абсурд.
Здесь нужно привести еще один пример. Продажа наркотиков. С точки зрения гражданского права это обыкновенная купля продажа исполнение договора которой состоит из двух частей - исполнение покупателя (передача денег) и исполнение продавца (передача наркотиков). Первое действие - абсолютно правомерно, это обыкновенное исполнение по гражданскому договору. А вот второе действие совсем не правомерно, так как наркотики - это ограниченный в обороте товар, который продавец не имеет право продать, а покупатель купить. Таким образом имеется правомерное и неправомерное действие, которые в своей совокупности порождают преступление. В случае же с проституцией также существует два действия, но оба этих действия правомерны.
Уголовный закон, как собственно и здравый смысл не знает случаев когда правомерные действия могут породить преступление.

Таким образом, проституция - это деяние, состоящее из правомерных действий, которое не несет общественной опасности, не имеет потерпевшего и ни на что конкретно не посягает. Ну и что во всем этом преступного?! Зачем это запрещать и почему нельзя легализовать?!

Snaut

Так проституток и никто не наказывает. Подержат в обезьяннике, может быть бесплатно там поработают на благо общества и отпускают. Наказывают сутенеров и организаторов. Что я считаю правильным. Т.к., как правило, девушки туда попадают не по своей воле.

Gena

Что то не особо видно, чтобы организаторов и сутенёров ловили и наказывали.

Snaut

Это уже другой вопрос. Кого наказывать-то. Чиновников? Или полицию? Тогда накажут самих себя чтоли?))))

Ищущий

Думаю ,что проституцию нужно легализовать .Как это было в России при царе и сейчас в ряде стран .Проституция всегда была (о жрицах любви упоминается и в Ветхом Завете , и в Рамаяне с Махабхаратой) .Вопрос в том , кому проститутки будут прлатить налоги - официально государству или крышующим ментам

комсомолка62

И эти налоги сразу помогут решить все социальные проблемы.
А венерические болезни(и при царе проститутки ими болели даже в"заведениях),СПИД и т. п - ну,это так, мелочь не заслуживающая внимания.

Ищущий

Деньги лишними не бывают

В "заведениях" худо - бедно ,но но всё-таки под наблюдением .В "дикой" же проституции о подобном и говорить не приходится

комсомолка62

А на работу Вы их( и мужчин и женщин) по трудовому законодательству будете оформлять? А стаж идти будет?.Больничный лист оплачиваться? Стаж у мужчин и женщин одинаковым должен быть? Льготы будут?
Пенсию платить и со скольки лет?
Медосмотры проводить - с какой периодичностью и за чей счёт?

Ищущий

Этот опыт можно позаимствовать у Голландии и Германии.

комсомолка62

И со скольки лет там принимают на работу и в каком возрасте дают пенсию? Кастинг есть при приёме на работу?