Кто и как упразднил СССР 12 декабря 1991 - Страница 4 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Petrovich · 12.04.2011, 19:09

Цитата:

Сообщение от Gena

Этому предшествовала пятилетка подготовки Горбачёвым и Ко. почвы для развала СССР.

А Ко это кто ? Не стесняйтесь .

Petrovich · 12.04.2011, 19:17

Цитата:

Сообщение от Victory

Именно так, и не надо дурачком прикидываться. Про "революции сверху" в школе не учили? Первые лица в государствах, они потому и первые, что на них все чиновники равняются. Именно "один" Петр I вовремя приближал нужных и отсекал ненужных. А другой "один" Петр III этого не сделал. А третий "один" Николашка кровавый... список для России продолжать?

Это символично , что в контексте советского народовластия , Вы в качестве примера монархию привели .

Victory
На то она и Советская Власть , чтобы первые лица государства не зарывались .

Цитата:

И государство не обязательно должно быть "тоталитарным", чтобы его лидер добился (если захочет) перелома. Та же ваша нежнолюбимая Тэтчер не добилась бы своего, если бы её команда не "подчищала" в ее пользу и парламент, и СМИ. В бульварных листках и на частных каналах каждый волен писать разную хрень. Которую мало кто читает и смотрит.

И как же Тэтчер и её команда подчищала парламент и СМИ при наличии лейбористов ?

Цитата:

А вот если на СиЭнЭн кто-нибудь ляпнет "не в президентскую струю" - помните, как эти скоты буквально заглушали девочку, рассказывавшую правду о том, что творилось в Абхазии?

Они элементарно вообще могли интервью не брать и не показывать .

Цитата:

Именно монстр. Потому что всю жизнь прикидывался совсем не тем, что потом наружу выползло.

А почему заметили так поздно ?

Petrovich · 12.04.2011, 19:27

Цитата:

Сообщение от DONK

Гость 1 у меня дома есть старый молоток. Ручка деревянная, можно занозу посадить, но забивать гвозди может. А новый, очень удобный с пластиковой ручкой в магазине стоит дорого (даже очень) для молотка.Я старый изолентой обернул и пользуюсь, а на сэкономленные деньги купил себе новые брюки, без которых, извините, на улице зад мёрзнет. Вы считаете это плохой экономикой? Может это сбережение средств для более эффективного вложения?

Если это сбережение , тогда покажите хоть в одном справочнике по СССР хорошую цифру в графе "Накопление" .

Gena · 12.04.2011, 19:42

Цитата:

Сообщение от Petrovich

А Ко это кто ? Не стесняйтесь .

Если Вас это так интересует, для начала загляните в список участников широкого празднования юбилея Горбачёва в Лондоне.

DONK · 12.04.2011, 20:29

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Если это сбережение , тогда покажите хоть в одном справочнике по СССР хорошую цифру в графе "Накопление" .

СССР обеспечивал себя всем необходимым. Он жил по средствам. У нас не было роскоши, зато все были одеты, сыты, соблюдался порядок и т.д.. Копить нужно капиталисту, а у нас всё шло на народное хозяйство, то есть для народа. Если живёшь в закрытой системе внешних долгов не бывает. А то, что вы всегда всем тычете теми 28 миллиардами, так это обыкновенные взаимозачётные деньги ( До получки рубль перехватил купил хлеба, дороже хлеб стал свой продал долги отдал, наварился). Так все расчёты в мире делаются. Кредитные ставки для СССР были всегда низкими. А потом, СССР же была "Империей зла", кто же у неё долги трясти решился бы?
Вы эти песни детям в яслях уже не прогоните, сосками закидают. Вы вот накопили, в США отправили 500 миллиардов (это к стати не контрибуция часом ?) и что? Кому хорошо то? СССР жил внутренним рынком, поэтому смешно, когда говорят о долгах СССР. Иногда продавал часть излишков, получал валюту и покупал то, что было нужно в хозяйстве. Жить в долг это ваши друзья в США любят. Сколько они должны то? Сегодня в России средств больше не стало, даже ещё и меньше стало. Просто (парт)элите сейчас мало партийной государственной дачи и зарплаты министра, ей захотелось разделить нажитое всеми, а теперь подавай им бентли в брюликах.

Поэтому и появились бомжи, нищие и т.д..

другой причины нет.

Petrovich · 13.04.2011, 06:50

Цитата:

Сообщение от Gena

Если Вас это так интересует, для начала загляните в список участников широкого празднования юбилея Горбачёва в Лондоне.

О ! Горбачёв - это кто , напомните , пожалуйста ? Не тот ли , за кого Вы выше всех руку тянули на 27-ом съезде КПСС ?

Александр Соколов · 13.04.2011, 09:57

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Вот Вам и однопартийность . За что боролись , на то и напоролись

Вдумайтесь, друг. Не однопартийность - причина бед. Человеческая психология, личные качества, воспитанные в себе - причина всех наших разногласий, бед, неудач.

А.Лексей · 13.04.2011, 10:34

>Такая же история была и с бульдозерами
= Полный бред. СССР делал 95% мирового производства дизель-электрических тракторов. Хотя бы потому, что ни США, ни Япония не умели делать силовые тиристоры и транзисторы с такими параметрами, как делали в СССР.

Гость1 · 13.04.2011, 11:05

А.Лексей, полная реальность, поскольку многие сотни бульдозеров "Катерпиллеров" и "Комацу" работали во времена развитого социализма в дальневосточных леспромхозах , горнодобывающей промышленности и на БАМе.
ДОНК, да не обеспечивал СССР себя всем необходимым, в противном случае он не закупал бы в США и Канаде зерно, и в странах самого загнившего капитализма теплоходы, автомобили, бульдозеры,промышленное оборудование и тому подобные дорогие штуковины.

Petrovich · 13.04.2011, 18:23

Цитата:

Сообщение от Иволга

Вдумайтесь, друг. Не однопартийность - причина бед. Человеческая психология, личные качества, воспитанные в себе - причина всех наших разногласий, бед, неудач.

Люди рождаются разными . Это , действительно , беда человечества . Но это же и его счастье .

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
1917 и 1991. Много ли отличий?	прогрессоръ	Преимущества и недостатки СССР	96	09.01.2008 16:50
Речь Патриарха Алексия II перед раввинами в Нью-Йорке 13 ноября 1991	Челкаш	Обсуждение статей из красного интернета	18	03.05.2007 22:09
21 декабря исполнилось 127 лет со дня рождения И.В. Сталина	Zheka	Общение на разные темы	0	21.12.2006 20:19

13.04.2011, 10:34	#38
А.Лексей Местный Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 26,029 Репутация: 2569	>Такая же история была и с бульдозерами = Полный бред. СССР делал 95% мирового производства дизель-электрических тракторов. Хотя бы потому, что ни США, ни Япония не умели делать силовые тиристоры и транзисторы с такими параметрами, как делали в СССР.

13.04.2011, 11:05	#39
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,174 Репутация: 2358	А.Лексей, полная реальность, поскольку многие сотни бульдозеров "Катерпиллеров" и "Комацу" работали во времена развитого социализма в дальневосточных леспромхозах , горнодобывающей промышленности и на БАМе. ДОНК, да не обеспечивал СССР себя всем необходимым, в противном случае он не закупал бы в США и Канаде зерно, и в странах самого загнившего капитализма теплоходы, автомобили, бульдозеры,промышленное оборудование и тому подобные дорогие штуковины.