Иван Александрович

Как дурят народ представители отечественной статистики.


Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) работает под полным контролем администрации президента, утверждает журнал The New Times. Эта "главная кузница общественного мнения России", пишет издание, "идет в ногу со временем", поскольку "чиновники от социологии готовы интерпретировать цифры так, как того требуют кураторы из администрации президента, что в преддверии парламентских и президентских выборов приобретает особую ценность". В награду за послушание они получают "де-факто приватизацию государственного учреждения, возможность осваивать бюджетные деньги, уклоняться от налогов и выводить деньги в оффшоры".

Как выяснилось в ходе проведенного The New Times расследования, ВЦИОМ, в недавнем прошлом государственное унитарное предприятие, является самым крупным бизнесом на рынке социологических исследований. Мнением российских граждан в преддверии выборов особенно заинтересовалась администрация президента (АП). Ее представители не просто входят в совет директоров ВЦИОМа - они являются главными заказчикам - не только самих исследований, но и их результатов.

Как стало известно The New Times, заместитель начальника управления внутренней политики президентской администрации Алексей Чеснаков неустанно следит за работой социологов. По словам одного из сотрудников ВЦИОМа, директор центра Валерий Федоров лично согласует с Чеснаковым все вопросы анкет для еженедельных всероссийских экспресс-опросов общественного мнения. Каждую пятницу в президентской администрации заранее утверждают и пресс-выпуски ВЦИОМа, которые готовятся к выходу на следующей неделе.

- За респондентов придумывают наводящие ответы
- Финансовые махинации ВЦИОМа – плата за лояльность
- "Получается, мы подсовываем респонденту вопрос, который нам нужен"
- "Известия": не все опросы выгодны властям

Простым согласованием вопросов с АП дело не ограничивается. По информации The New Times, в конце сентября Чеснаков лично настоял на включении в одну из анкет вопросов, формирующих негативное отношение к партии "Справедливая Россия" (опрашиваемым предлагалось высказать свое отношение к включению в избирательный список этой партии людей с уголовным прошлым или миллиардеров). Похожим образом формулировались вопросы об оценке деятельности экс-премьера Михаила Касьянова. Предложенные на выбор варианты ответов формировали "правильное" мнение об оппозиционном политике. Среди вариантов, в частности, были: "Его выдвигают и поддерживают внешние силы (окружение, Запад, олигархи)", "Жаждет власти", "Корыстные цели, обогащение, привилегии". Это так называемые наводящие или формирующие вопросы, то есть вопросы, которые предопределяют ответ респондентов. Среди серьезных социологов такой подход к исследованиям считается в лучшем случае непрофессиональным, в худшем - сознательной манипуляцией общественным мнением.

"Наводящие вопросы в исследованиях общественного мнения абсолютно недопустимы. Это либо жульничество, либо политтехнологии, но к социологии никакого отношения не имеет, - говорит в интервью The New Times директор Левада-Центра Лев Гудков. - В случае наводящих вопросов предполагаемый ответ встраивается в систему пропаганды и служит уже не столько для объяснения, сколько для последующей дискредитации противника либо для вызывания какого-то эффекта, например, обеспечения массовой мобилизации для поддержки определенной политической позиции. Но это все уже не наука".

Это мнение подтверждает и руководитель отдела социально-политического анализа ВЦИОМа Леонтий Бызов: "Это замаскированный под социологию способ вбрасывания в общественное мнение каких-то проблем, идей, пропаганды и т.д. Иногда в формулировках вопросов уже содержится подсказка, и наш профессионализм заключается в том, чтобы максимально от этого отойти". При этом Бызов подчеркнул, что подобными вещами грешат все социологические компании, включая ВЦИОМ. "И мы в этом не безгрешны. У нас, наверное, тоже бывают вопросы, которые можно критиковать. Я говорю это смело, потому что не все вопросы пишу я. Иногда мне что-то не нравится, но тем не менее это пропускают", - говорит социолог. Бызов отметил, что подобная практика во время избирательных кампаний становится особенно популярной.

http://www.newsru.com/russia/06nov2007/vciom.html

Gena

Негативная ситуация в стране прежде всего отражается на самых слабых: детях и стариках.

Устинович

Вы сбились с темы, любезный. Мы тут не Путина, пенсионеров, низкие зарплаты обсуждаем, а детей-беспризорников. Жидовскую уловку как раз Вы провернули, исказив мой ответ до неузнаваемости. И не про учителей я говорил, а про родителей. И ещё раз повторю. Если родители ребёнка алкаши или наркоманы, то будь у них зарплата хоть в 100 раз больше, всё равно этот ребёнок будет голодать и рано или поздно окажется на улице. Таких родителей надо стерилизовать однозначно.

Gena

Устинович! Вы пытаетесь доказать, что сегодняшнее государство белое и пушистое, а вот население сплошная дрянь. А может быть как раз наоборот?

Иван Александрович

Это таких демагогов как Вы, надо отправлять для перевоспитания в реабилитационно восстановительные лагеря по добыче урановой руды. Хоть там от таких как Вы, будет польза народу. Хочу Вам напомнить, любезный , разбираемся мы в этой теме не с беспризорниками, а с цифрами беспризорников.
Что же касается заявленного, то это как раз и есть ответ на просьбу Гостя 1 предоставить ему конкретные цифры . В скотском государстве нет нормальных цифр. Впрочем, я назову Вас две подлинных :

1. В 2009 году наша страна, руководимая выдающимися бездарностями современности смогла выпустить всего 14 пассажирских самолётов.
2. В 1991 году в СССР было выпущено около 1.5 тысяч пассажирских самолётов.

Вот Ваша и вся Ваша мерзкая и глумливая позиция защиты нынешнего антинародного режима.
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=383807.0

Устинович

А чего ж в лагеря? Тогда уж сразу к стенке. Типично коммунистическая позиция, раз в чём-то не согласен, значит враг народа, троцкист, японский шпион! Но хочу Вас огорчить, больше этот номер с выкорчёвыванием врагов народа у Вас и Вам подобных не пройдёт! Никогда! Мы об этом позаботимся.

Устинович

Ничего я тут не пытаюсь доказать. Я говорю то, что вижу. У меня в соседнем подъезде такая семейка живёт, ходят пятаки сшибают на чекушку и металл где-то воруют и сдают, а сын шестилетний вечно голодный, грязный, уже знает вкус сигареты и водки. И что, Вы скажете, что родители тут не причём, Путин виноват?

ELEKTRO

Ну, конечно, власть здесь не причем! Советская Власть, во-первых не допустила бы такой деградации народа, во-вторых заставила работать бездельников и тунеядцев, в-третьих таких родителей уже давно лишила бы родительских прав. А нынешней власти такая деградация народа нужна и выгодна. Пусть лучше спивается, чем думает о изменении своей жизни, пусть погибает - столько народу не надо "золотому миллиарду".

Устинович

Так я в предыдущих постах и говорил, что власть должна в таких случаях быстро лишать родительских прав, а лучше бы ещё и стерилизовать таких "родителей", за что меня тут чуть-чуть на Колыму не отправили.
Насчёт деградации, так тут хоть какая власть будет, если сам человек конченый - ничто ему не поможет, а если родители нормальные, им никакая антинародная власть не помешает ребёнка нормально поднять и воспитать.

Иван Александрович

Почему, спрашивается, в Советское время не было беспризорности, а сейчас, когда упал чрезвычайно низко жизненный уровень населения, появилась беспризорность?
Да потому что нынешняя власть является антинародной. Потому что нынешние бездари, правящие вот уже второе десятилетие, не понимают очевидной вещи - чтобы у народа была зажиточная жизнь, надо развивать экономику России, надо из экономики устранять паразитов, надо хапуг и корыстолюбцев отстранять от власти и направлять на перевоспитание трудом.
И чем больше наши бездари будут у власти, тем больше вреда эти ублюдки принесут общему благосостоянию страны. Чего тут непонятного?