Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Наука и образование

Наука и образование Обсуждение новостей науки, образования, техники и т.п.

Ответ
 
Опции темы
Старый 06.11.2010, 18:31   #131
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Из провинции Посмотреть сообщение
Физики занимаются механистическим познанием мира, т.е. как устроен этот сложнейший механизм природы методом построения теорий, лабораторных исследований, опытов, проб и ошибок, тем самым накапливая знания и передавая их от поколения следующему поколению, поэтому большинство является относительно-истинным и условно-истинным, сумма которых мелкими шажками приближает к познанию истины абсолютной.
В науке отрицательный результат тоже результат.
Коли метафизика на любое суждение имеет обоснование, а на это обоснование имеет другое обоснование, а на другое обоснование имеет своё очередное обоснование, то метафизики должны знать все истины абсолютные, но об этом помалкивают, в связи с этим учёным-физикам приходится много трудиться в научно-познавательной сфере для получения результатов.
Занимательная философия......................................... ........
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2010, 18:41   #132
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
1. Даже если человек и был создан творцом-креатором, то кто сказал, что этот процесс не был материалистическим? Раз всё живое существует в соответствии с материалистическими законами, то почему их создание должно этим законам противоречить? Кто сказал, что естественный отбор не может быть орудием в руках бога?

2. Кстати говоря названая статья - несерьёзный аргумент, потому что во первых - серьёзные статьи имеют интернет-адрес, то есть при нажатии она сразу открывается,
3. а во вторых - рецензенты так себе. Они д.ф.н., то есть доктора физических наук. Может быть они и хорошие физики, но статьи, посвящённые биологической тематике должен рецензировать профессиональный биолог или медик. Может быть биологи отказались
ставить свою подпись и авторам пришлось искать "свадебного генерала". Несерьёзно.
1. Когда были написаны шесть дней сотворения, то понятия материализм в цивилизации ещё не было. Сие понятие - очень даже современное, то бишь - не традиционное.
2. Если аспиранты с тобой согласятся, у них будут проблемы.
3. Можешь так и думать, что д.ф.н. и д. ф-м.н - доктора физических наук.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2010, 18:43   #133
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Идеалистов-метафизиков нельзя брать на такие сложные ответственные профессии, как например инженер-конструктор. Как же они будут рассчитывать траекторию космического корабля или самолёта, если для них масса - понятие абстрактное.
Масса - понятие абстрактное и образовательное.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2010, 18:47   #134
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Кант - ложный идол, которого возвеличили. А Ньютон свои формулы вывел из наблюдений за падающими телами. Вполне материалистический подход.
Это Галилей наблюдал за падающими телами - с Пизанской башни, которой в Лондоне, где жил Ньютон, нет. Старые материалисты признавали значимость Канта для образования, но тайно. А новые материалисты - просто огалтелые. Большие проблемы будут в России, если сия идеология буде широко прапогандироваться. Благодатная почва для сей идеолгии уже создана.

Последний раз редактировалось хирам тирский; 06.11.2010 в 18:51.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2010, 19:00   #135
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Да конечно, это выглядит забавно, но я специально так делаю, всё время повторяю вопрос про солнце. Каждый раз хираму тирскому приходится уклоняться от ответа...
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Возьми листок бумаги и карандаши цветные. Нарисуй домик, цветы и дерево около него и в верхнем правом углу нарисуй жёлтый круг и проведи от него линии. Потом спроси разрешение у родителей повесить сей рисунок над своей кроватью. Будешь созерцать свою истину воочию.
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
На такие вопросы детям обычно говорят взрослые люди: "молодец, умные вопросы задаёшь", Чтобы не приучать детей к однозначности мира. "Кто без греха, брось в неё камень" - есть иное мнение.
Когда было уклонение? С ответом, похоже, не ознакомился. Материалист врёт, даже когда хочет сказать правду.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2010, 12:02   #136
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Из провинции Посмотреть сообщение
Физики занимаются механистическим познанием мира, т.е. как устроен этот сложнейший механизм природы методом построения теорий, лабораторных исследований, опытов, проб и ошибок, тем самым накапливая знания и передавая их от поколения следующему поколению, поэтому большинство является относительно-истинным и условно-истинным, сумма которых мелкими шажками приближает к познанию истины абсолютной.
В науке отрицательный результат тоже результат.
Коли метафизика на любое суждение имеет обоснование, а на это обоснование имеет другое обоснование, а на другое обоснование имеет своё очередное обоснование, то метафизики должны знать все истины абсолютные, но об этом помалкивают, в связи с этим учёным-физикам приходится много трудиться в научно-познавательной сфере для получения результатов.
Да ничего они не знают, только флудить умеют. Я не знаю ни одной верной, подчёркиваю ВЕРНОЙ научной теории, которая была создана абсолютно без материализма исключительно из метафизических рассуждений и была бы подтверждена ЭКСПЕРИМЕНТОМ. А сочинить можно всё что угодно. Бумага всё стерпит, а виртуальное пространство тем более.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2010, 12:10   #137
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
У материалстов вообще много чего нет в их философии, физике и пр. науках. А имеющееся обычно похищено в метафизике и искажено. Например, слова - разум, субстанция, формулы Ньютона и Планка. Что-то взяли у Канта. Обоснование понятия органеллы можно было прочитать ранее, а то паралипоменон следовать начинает.
Естественно, что то было взято из метафизики наших предков. Но материалисты ушли далеко вперёд, в метафизики остались в средневековье. Да и к тому же я уверен, что первое в мире колесо изобрели люди, которые по складу характера были больше близки к материализму. А метафизики скорее всего в это время прохлаждались и языками чесали. Молекулы можно назвать как угодно, но это не значит, что от этого они станут кем угодно. Обоснованию метафизиков грош цена.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2010, 12:35   #138
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
И что же у тебя открывается, когда ты кликаешь сию закладку? Нажимать не туда необходимости нет, ибо кликать можно клавишей мыши - левой, обычно. Как ты только не обзывался, теперь будешь ещё и дровосеком компьютерным.
Это ещё мягко сказано. У всех получается, только у него не получается. Ссылка ведёт на файл pdf, а не html. Cкорее всего Adobe Reader на твоём компьютере не установлена. Эта программа должна быть в каждом комплекте Майкрософт Офис. Наверное, пиратскую копию используешь. Если хочешь прочесть статью, заходишь на Гугл, выбираешь функцию расширенного поиска, в верхней строке, где написано "со всеми словами" вводишь подряд слова "Лакатос Наука и псевдонаука" и поисковик сам её отыщет. Нужная ссылка будет в числе первых. Полезное свойство Гугла в том, что он автоматически конвертирует файлы pdf в html. На Яндексе такого нет. Поэтому заходишь только на Гугл. А вообще нужно установить просмотрщик pdf, потому что на pdf очень много научных статей пишется. Я мог бы конечно ссылку на html написать, да уж очень она длинная, целый абзац.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2010, 13:04   #139
Из провинции
Местный
 
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 210
Репутация: 50
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Да ничего они не знают, только флудить умеют. Я не знаю ни одной верной, подчёркиваю ВЕРНОЙ научной теории, которая была создана абсолютно без материализма исключительно из метафизических рассуждений и была бы подтверждена ЭКСПЕРИМЕНТОМ. А сочинить можно всё что угодно. Бумага всё стерпит, а виртуальное пространство тем более.
Говоря по рабоче-крестьянски, философствующим демагогическим разглагольствованием можно заниматься до бесконечности, ибо оно представляет из себя пустословно-бессодержательное хреноплётство.
В технических науках масса есть физическая величина, характеризующая механические свойства тела (материальной точки), вот пусть он и доказывает, что это не так.

З.Ы. Мозгопудры мы все, всё зависит от количества выпитого, а кому-то этого не надо.
Из провинции вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2010, 13:11   #140
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Одниим из методов анализирования в метафизике является функциональность контекста - непротиворечивость. Если верное материалистичное учение забыли, то с каким же учением наука при советской власти процветала? Может быть - с метафизикой? И деградация нынешнй науки происходит от того, что РАН правят метафизики. Материалистм вообще не свойственно абстрагировать, у них и понятие сие искажено. Так как же был разрушен СССР? Так и Россию разрушат и знать не будут - как.

Значит новатор-коммунист - новый материалист, которому известно меньше, чем старым. Что интересно, его могут поддержать финансово - за такую идеологию, заложив в России предпосылки её дальнейшего разрушения.
При Советской власти до 1991 г. марксизм-ленинизм был преобладающий философией и мы жили хорошо. После 1991 г. марксизм значительно утратил своё влияние в обществе, стали популярными другие философские системы, в том числе и метафизика. И жить мы стали несравнимо хуже. Одно с другим связано. Но реставрация буржуазных порядков произошла не вдруг. Она долго готовилась врагами советской власти, в том числе идеологически. Среди высшего эшелона партийной элиты многие стали придерживаться метафизических взглядов. Отсюда и приверженность рыночной экономике и т.д. А всё почему? Да потому что не изучали в достаточном объёме классиков марксизма-ленинизма. Мой отец рассказывал, что его однокурсники в институте философию вообще за предмет не считали. Однажды чуть ли не весь курс сбежал с лекции, была последняя пара. Из двухсот человек только 15 остались самых дисциплинированных. И все девчонки. Лектор - зав. кафедрой философии потом ходил в деканат и жаловался. И никому ничего не было. Только немного пожурили на комсомольском собрании. Старосте курса и комсоргу выговор по комсомольской линии и то без занесения. А если бы все изучали философию как положено, то не поверили бы всяким журналистишкам-диссидентишкам, когда они обливали грязью Советскую власть. Но ничего. Ещё не всё потеряно. Будущим поколениям хороший урок будет. Нужно восстановить былое значение марксистской философии. А для этого всяких там метафизиков изгнать из науки и образования. Что касается отличия старых материалистов от новых, то старые материалисты не могли ответить на вопросы о религии и паранормальных явлениях и против них выставили Джуну и Чумака, которые ставили кумирами на ТВ. Также теоретики из ЦК КПСС почему то не могли принять тезис, что в развитых кап. странах всё население является эксплуататорским классом. Они были догматиками и были убеждены, что если в Америке капитализм, то должны быть нищие пролетарии. И потом когда телевизор показывал, как живут пролетарии в Америке и что у большинства есть автомобили, этих "теоретиков" уже мало кто воспринимал всерьёз. Нас, новых коммунистов уже этим не смутишь. У нас есть иммунитет к разного рода идеологическим вывертам.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Эксперты не обнаружили в России демократии. Но она и не нужна, считают они Admin Новости Российской политики и экономики 1 13.06.2009 17:18
Выступление Доктора юридических наук, Заслуженного юриста Российской Федерации В.И.Илюхина ELEKTRO Угрозы России и братским народам 0 20.05.2009 12:26
Иван Мельников: Наука побеждать в нашем деле - в умении побеждать Admin Обсуждение статей из красного интернета 0 07.02.2009 06:17
Наука - причинное объяснение мира БЪЛ Наука и образование 0 13.09.2008 19:13
Петровская академия наук и искусств (ПАНИ) Старик Русская культура и искусство 7 28.06.2007 15:39


Текущее время: 04:47. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG