novator-kommunist

По мнению безграмотных метафизиков частицы в коллайдере не имеют массы. Интеллектуальная деградация налицо. Каждый психический больной, лежащий в психушке воображает, что он гений, а окружающие люди психи, которые его не понимают. Даже если они учёные и имеют степени. Повторяю вопрос: Изменяется ли масса частиц в ускорителях на околосветовых скоростях. Да или нет.

novator-kommunist

Безграмотные метафизики, мало знающие знающие русский язык не понимают, что в школе дают информацию, которая имеет количественную характеристику. Но всё дело в том, что когда вокруг много лжеучёных, учителя тоже теряются. Поэтому нужны критерии лженауки. Чтобы их разработать, нужны критерии истины. А поскольку метафизики не признают понятия истины (ясного положительного ответа мы так и не услышали), не могут сказать, что означает раскрытость темы, не видят разницы между Эйнштейном и Грабовым, то их на пушечный выстрел нельзя подпускать к образовательному процессу, особенно, к средней школе.

Из провинции

А где ещё можно разряжаться людям, находящимся в изоляции от мира. Предполагаю,только на форумах. Поэтому не особо обращай внимания на всевозможные чудноватости от "Ушёл в себя,вернусь нескоро".
И жук пердит, и слон летает, ага...

Umbra

Наука социальна. И ещё тридцать символов.

Хомяк

Я вот наткнулся в инете на такую мысль, правда ли это, как вы думаете?

плагиате
Как знаменитости присваивают себе чужие открытия и изобретательства---мошенничают Тот же эйнштейн получив на рецензию работу Олинто Де Претто в1903г ,рецензию не сделал ,работу не вернул.в 1905г напечатал как свою кроме того присваивал работы по химия жены =-сербки еще интересней развернулась оффера с производством водородной бомбы и применения мирного атома.

http://www.peoples.ru/science/physic...harova_q.shtml

__________________
Реклама в подписи запрещена.

novator-kommunist

Если бы это был сайт какого-нибудь престижного университета типа МГУ или Гарвардского, Академии наук, то тогда информация заслуживала внимания. А так просто какие то люди собрались побазарить о науке. Уровень не тот. Я вовсе не отношусь к Эйнштейну как к святому. Вполне возможно, что он у кого то что-то украл, может кого-нибудь замочил по пьяне. Дело то не в этом. Наша дискуссия - это принципы науки и лженауки, а не моральный облик отдельных учёных, хотя конечно одно с другим связано. В данном случае важно, что теория, которая в официальной науке связана с именем Эйнштейна - правильная в описании не всех, но некоторых физических явлений. Для меня это не религиозный догмат и если кто-то опубликует теорию, более точно описывающую физические процессы и дающую более точные ответы на мои вопросы, то я признаю её. Я уверен, что так и произойдёт и теория Эйнштейна рано или поздно отойдёт в архив, точно также, как в своё время отошла в архив теория Ньютона. Хотелось бы также, чтобы этого учёного гения, который разработает новую теорию звали не Исаак или Альберт, а Иван или Пётр и родом он был бы не с Запада, а коренной русский. Но пока, к сожалению нет такого. Надеюсь в будущем появится.

Хомяк

Вопрос о науке и лженауке на мой взгляд очень прост. Наука это стремление познать новое и делается как правило гениальными одиночками - не может одна мысль заскочить в две головы одновременно.
Лженаука это освоение денег выделенных на науку ничего не создавая, как наша РАН последние двадцать лет.

__________________
Реклама в подписи запрещена.

хирам тирский

Этой новости в интернете пруд пруди. Сия формула Е=мс2 была написана ещё за 33 года до того, как стала известна Эйнштейну и многие её использовали в своих работах. Эйнштейн не имел привычки указывать источники информации и таким образом плагиатил. В 1931 году в Германии вышла книга "100 авторов против Эйнштейна" - в которой анализировалось использование Эйнштейном оригинальной информации. В начале 20 века ажиотаж был вокруг использования урана. Г. Уэллс написал целый роман об атомной войне. Он приводит данные об энергетичности урана. 1 грамм урана - даёт энергии как 5,64 т угля. По формуле Е=мс2 получается - 5640 тонн угля. В калориях сия величина равна 21,5х10(12). Итальянский инженер-предприниматель Олинто де Претто сосчитал - 10,794х10(12) калорий - по формуле кинетической энергии Е=мv2/2. Формула Е=мс2 - была написана как предположение об изменении энергии в массу радиоактивных веществ. Она - философская, но не научная. Точных результатов она не даёт. Эйнштейн имел образование техникумовское и не был подготовлен к начной работе. Как был он бакалавром так им и остался. Таков был 20 век.

Материал взят на сайтах: ffclub.ru; sceptic-ratio.narod.ru.

хирам тирский

Это надо же иметь такую изворотливость ума - архетипную. Так и уничтожалась наука о сотворении.
1. В сочинении обычно был критерий - раскрытость темы - это школьная программа. Метафизика сей критерий именует - полнота темы. В отношении информации не может быт критерия - количестово, потому что по иному сие количество именуется - графоманство. Обычно требуется осмысленность, законченность мысли. Школьные сочинения пишутся по плану: вступление - основная часть - заключение. Пожалуй, ты был двоечником в школе.
2. Ожидаем разработок.
3. Метафизики мало критерия истины. У нас очень сложный анализ. Анализировать можно неаналитическую информацию - такой в философии уже очень много - получается подобное "теории" Дарвина. Такое было и есть образование. Эйнштейн и Грабовой - два сапога пара - материалисты.

хирам тирский

Разберись с формулами Ньютона и Эйлера. Какая формула Ньтона ограничивает скорость? Читать только и способен, демагог-грамотей.