Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Наука и образование
Перезагрузить страницу Нужна ли России наука и Российская Академия Наук?
Главная Регистрация Справка Сообщество Календарь

Наука и образование Обсуждение новостей науки, образования, техники и т.п.

Ответ
Страница 6 из 27 12345 6 78910111213141516171819202122232425 Последняя »
 
Опции темы
Старый 31.10.2010, 02:29   #51
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Если бы это был сайт какого-нибудь престижного университета типа МГУ или Гарвардского, Академии наук, то тогда информация заслуживала внимания. А так просто какие то люди собрались побазарить о науке. Уровень не тот. Я вовсе не отношусь к Эйнштейну как к святому. Вполне возможно, что он у кого то что-то украл, может кого-нибудь замочил по пьяне. Дело то не в этом. Наша дискуссия - это принципы науки и лженауки, а не моральный облик отдельных учёных, хотя конечно одно с другим связано.
Не набивай себе цену. Рассказал бы что-нибудь научное . Очень даже связан моральный облик с ложью.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2010, 09:34   #52
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Хомяк Посмотреть сообщение
Вопрос о науке и лженауке на мой взгляд очень прост. Наука это стремление познать новое и делается как правило гениальными одиночками - не может одна мысль заскочить в две головы одновременно.
Лженаука это освоение денег выделенных на науку ничего не создавая, как наша РАН последние двадцать лет.
Согласен с Вами. Но всё равно нужны более детальные критерии истины, чтобы отличить науку от лженауки, особенно для системы образования. Потому что любой школьник может задать вопрос учителю: Кто прав? Петрик или Кругляков. И наверняка уже задают. Представляю, как бедные учителя выкручиваются. Потому что нынешние школьники не удовлетворятся простым ответом, а спросят почему. Тем более, что и Грызлов здесь замешан.
Случай один вспоминается. Профессор за что то озлобился на студента, решил его любыми путями завалить на экзамене. Студент об этом знал и подготовился просто блестяще. День и ночь сидел над учебниками. И когда пошёл на экзамен, то на вопрос по билету ответил на твёрдую пятёрку. Тогда профессор решил испробовать дополнительные вопросы. Спрашивает: такая то вот научная теория правильная или нет. Студент отвечает: мнения учёных разделились. Одни считают, что правильная, а другие нет. Тогда профессор говорит: Учёные само собой, а Вы лично как считаете. Студент ответил: считаю что такая то версия правильная. А профессор восклицает: А я так не считаю и поэтому снижаю Вам оценку на один балл. В остальном Вы ответили на пять, но ставлю четыре.
Вот чтобы таких безобразий не было, нужны критерии науки и лженауки с конкретными, понятными определениями. Что является доказанной теорией, что лженаукой, а что спорной теорией. Для этого нужны критерии научной истины.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2010, 10:08   #53
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Этой новости в интернете пруд пруди. Сия формула Е=мс2 была написана ещё за 33 года до того, как стала известна Эйнштейну и многие её использовали в своих работах. Эйнштейн не имел привычки указывать источники информации и таким образом плагиатил. В 1931 году в Германии вышла книга "100 авторов против Эйнштейна" - в которой анализировалось использование Эйнштейном оригинальной информации. В начале 20 века ажиотаж был вокруг использования урана. Г. Уэллс написал целый роман об атомной войне. Он приводит данные об энергетичности урана. 1 грамм урана - даёт энергии как 5,64 т угля. По формуле Е=мс2 получается - 5640 тонн угля. В калориях сия величина равна 21,5х10(12). Итальянский инженер-предприниматель Олинто де Претто сосчитал - 10,794х10(12) калорий - по формуле кинетической энергии Е=мv2/2. Формула Е=мс2 - была написана как предположение об изменении энергии в массу радиоактивных веществ. Она - философская, но не научная. Точных результатов она не даёт. Эйнштейн имел образование техникумовское и не был подготовлен к начной работе. Как был он бакалавром так им и остался. Таков был 20 век.

Материал взят на сайтах: ffclub.ru; sceptic-ratio.narod.ru.
Вопрос: Сколько выделится энергии, если столкнутся протон и антипротон? Больше или меньше, чем у Эйнштейна? Чтобы я поверил в результат, нужна ссылка не на какие то интернет-клубы скептиков, а на сайты университетов или Академии наук. Что-то ты парень темнишь.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2010, 10:14   #54
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
В отношении информации не может быт критерия - количестово, потому что по иному сие количество именуется - графоманство.
По интернету шастаешь, в форумах участвуешь. Значит компьютером пользуешься. И как же ты мог забыть такие слова: "килобайт", "мегабайт"?
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2010, 10:22   #55
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
В сочинении обычно был критерий - раскрытость темы - это школьная программа. Метафизика сей критерий именует - полнота темы.
А ты знаешь школьную программу. Сомневаюсь. Потому что не может быть раскрытости темы без понятия истины.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2010, 10:47   #56
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Метафизики мало критерия истины. У нас очень сложный анализ. Анализировать можно неаналитическую информацию - такой в философии уже очень много - получается подобное "теории" Дарвина. Такое было и есть образование. Эйнштейн и Грабовой - два сапога пара - материалисты.
Так есть ли у метафизиков критерии научной истины и лженауки или нет? Что значит "мало критерия истины"? Что может быть кроме истины. Анализ тожет может быть либо истинным, правильным, либо неправильным. Третьего не дано. И любую научную информацию можно анализировать. Получается либо доказанная теория либо спорная теория, гипотеза, для доказательства которой ещё необходимо собирать дополнительные данные. Но это стремление к ИСТИНЕ. Все великие учёные были материалистами, может быть сами того не осознавая. Они применяли материалистический подход. Грабовой к ним не принадлежит. Он не создал никакой новой теории.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2010, 10:51   #57
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Разберись с формулами Ньютона и Эйлера. Какая формула Ньтона ограничивает скорость? Читать только и способен, демагог-грамотей.
У Ньютона нет лимита скорости в отличии от Эйнштейна. Укажите источник и соответствующую формулу. Нет таких.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2010, 13:30   #58
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
А ты знаешь школьную программу. Сомневаюсь. Потому что не может быть раскрытости темы без понятия истины.
Может, назови свою истину и я покажу тебе её тематическую неполноту.
Последний раз редактировалось хирам тирский; 31.10.2010 в 13:33.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2010, 13:33   #59
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
По интернету шастаешь, в форумах участвуешь. Значит компьютером пользуешься. И как же ты мог забыть такие слова: "килобайт", "мегабайт"?
Сии величины характеризуют компьютерные технологии, но не сознание человека, который из обилия информации создаёт контекст.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2010, 13:38   #60
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
По мнению безграмотных метафизиков частицы в коллайдере не имеют массы. Интеллектуальная деградация налицо. Каждый психический больной, лежащий в психушке воображает, что он гений, а окружающие люди психи, которые его не понимают. Даже если они учёные и имеют степени. Повторяю вопрос: Изменяется ли масса частиц в ускорителях на околосветовых скоростях. Да или нет.
Странный вопрос - масса магнитности частицы?
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Страница 6 из 27 12345 6 78910111213141516171819202122232425 Последняя »

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Эксперты не обнаружили в России демократии. Но она и не нужна, считают они Admin Новости Российской политики и экономики 1 13.06.2009 17:18
Выступление Доктора юридических наук, Заслуженного юриста Российской Федерации В.И.Илюхина ELEKTRO Угрозы России и братским народам 0 20.05.2009 12:26
Иван Мельников: Наука побеждать в нашем деле - в умении побеждать Admin Обсуждение статей из красного интернета 0 07.02.2009 06:17
Наука - причинное объяснение мира БЪЛ Наука и образование 0 13.09.2008 19:13
Петровская академия наук и искусств (ПАНИ) Старик Русская культура и искусство 7 28.06.2007 15:39


Текущее время: 02:32. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Обратная связь - Форум сторонников Коммунистической Партии Российской Федерации - Архив - Вверх
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG