Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Наука и образование

Наука и образование Обсуждение новостей науки, образования, техники и т.п.

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.11.2010, 14:57   #71
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Без ускорения масса описывается в формуле f=mv, но сие есть понятие импульса, которое в интерпретации Эйнштейна отсутствует.
Метафизики опять ошибаются. Есть очень интересная ссылка про релятивистский импульс на сайте Владимирского университета:
http://www.mivlgu.ru/kafedra/phisica...77644709&cid=7
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2010, 20:47   #72
ViLar
Местный
 
Аватар для ViLar
 
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Костромская обл
Сообщений: 903
Репутация: 640
По умолчанию

Вы все пытаетесь реформировать Энштейна. В "Советской России" жена доктора медицинских наук, профессора, прислала квиток по зарплате. К получению 15 тыс. Контролер в метро получает больше. А Путин иностранных ученых зазывает, свои то за такие деньги не захотели. За границей нобелевские премии зарабатывают. Ответ ясен , как белый день. НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ НАУКУ РАЗВИВАТЬ. Остатаки достижений советской науки расбазарят и поставят крест. Скоро половина жителей вместо росписи крест ставить будет.
ViLar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2010, 22:01   #73
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Метафизики опять ошибаются. Есть очень интересная ссылка про релятивистский импульс на сайте Владимирского университета:
http://www.mivlgu.ru/kafedra/phisica...77644709&cid=7
И что же вы там поняли?
"Из приведённых формул следует, что при скоростях, значительно меньших скорости света в вакууме, они переходят в формулы классической механики. Следовательно, условием применимости законов классической механики является условие v<< c. Законы Ньютона получаются как следствие СТО для предельного случая v<<c".

Законы Ньтона исторически произошли как следствие анализирования их автора - Исаака Ньютона. Они не могут получиться как следствие СТО.

p = mv это формула импульса Ньютона и Эйлера

по которй нет никакого ограничения скорости импульса. Эйнштейн придумал формулу, которая ограничивает скорость чего-либо скоростью света. Ускорение свободного падения не имеет ограничения скорости. Здесь речь идёт о гравитационном ускорении, с которым и летают НЛО - как импульс - более скорости света. Материалисты лепят формулу Эйнштейна как хвост к другим формулам, объясняя, что скорости более скорости света, быть не может. Опровержений Эйнштейна написано уже огромное количество. Но материализм - более идеология, чем наука. Теории НЛО от них не дождёшься. Они людей психбольными обзывали за то, что те видели НЛО.

Последний раз редактировалось хирам тирский; 01.11.2010 в 22:49.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2010, 22:05   #74
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
А ты уверен, что сможешь. Ладно, посмотрим насколько ты теоретически подковался за то время, что я отсутствовал на форуме. Итак, истиной для меня является тот факт. что солнце освещает нашу землю. А для тебя это является истиной? Да или нет?
Это же надо науку иметь, чтобы дойти до сей истины.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2010, 22:11   #75
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Человеческому сознанию небезразлично количество информации. Одно дело выучить страницу и совсем другое - целый учебник. Скажи честно, ты по окончании школы аттестат получил или справку? Про институт я вообще молчу.
Зачем что-то зубрить, если оно всегда под рукой. Сознание опасно забивать лишней информацией - анализированию мешает. Память феноменальна и насиловать её опасно - провалы появляются. Метафизиком я стал по аттестату.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2010, 22:17   #76
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Это что за зверь такой - масса магнитности? Чудо, рождённое в больной голове метафизика.
Как трудно доходит. Частица - электромагнитна - у неё масса - или электрическая или магнитная. Нет в ней более ничего. Почему материалисты используют понятие массы по отношению к элементарной частице? Это вот и есть чудо, рождённое в больной голове материалистов. Не понимают, что написали Ньютон и Эйлер.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2010, 22:42   #77
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Если хочешь опровергнуть опыт Майкельсона, то дай ссылки на конкретные эксперименты, а не всякую ерунду. И формула E=mc2 означает, что при столкновении частицы и античастицы получится свет, который не будет покоится, а полетит со скоростью 300000 км.в сек.
Опыт Майкельсона-Морли к моему посту - не в контексте.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2010, 22:47   #78
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
А что ты можешь сказать про статью Лакатоса, которую я приводил в самом начале? Там он хорошо обозначен (применительно к научным теориям).
И что это за ссылка? Вы её кликали?
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2010, 11:30   #79
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
И что же вы там поняли?
"Из приведённых формул следует, что при скоростях, значительно меньших скорости света в вакууме, они переходят в формулы классической механики. Следовательно, условием применимости законов классической механики является условие v<< c. Законы Ньютона получаются как следствие СТО для предельного случая v<<c".

Законы Ньтона исторически произошли как следствие анализирования их автора - Исаака Ньютона. Они не могут получиться как следствие СТО.

p = mv это формула импульса Ньютона и Эйлера

по которй нет никакого ограничения скорости импульса. Эйнштейн придумал формулу, которая ограничивает скорость чего-либо скоростью света. Ускорение свободного падения не имеет ограничения скорости.
Законы гравитации никак не могут быть следствием аналитической работы Ньютона, потому что предметы падали на Землю задолго до его рождения. Законы Ньютона - частный случай проявления ОТО для предметов, двигающихся с небольшими скоростями. К тому же методика Ньютона даёт небольшие погрешности в расчётах. А то что движение под действием гравитации не имеет ограничения в скорости ложь. Даже в чёрных дырах оно имеется. А там огромная гравитация.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2010, 11:40   #80
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Здесь речь идёт о гравитационном ускорении, с которым и летают НЛО - как импульс - более скорости света. Материалисты лепят формулу Эйнштейна как хвост к другим формулам, объясняя, что скорости более скорости света, быть не может. Опровержений Эйнштейна написано уже огромное количество. Но материализм - более идеология, чем наука. Теории НЛО от них не дождёшься. Они людей психбольными обзывали за то, что те видели НЛО.
Правильно ли я понял, что метафизики теорию полёта НЛО разработали и этим хвастаются перед материалистами. Если бы они смогли построить действующую модель НЛО и пролететь в ней над вечерней Москвой, то перед ними можно было бы снять шляпу. Ну а поскольку таковой нет, то можно сделать вывод, что самое лучшее место для метафизиков - психушка.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Эксперты не обнаружили в России демократии. Но она и не нужна, считают они Admin Новости Российской политики и экономики 1 13.06.2009 17:18
Выступление Доктора юридических наук, Заслуженного юриста Российской Федерации В.И.Илюхина ELEKTRO Угрозы России и братским народам 0 20.05.2009 12:26
Иван Мельников: Наука побеждать в нашем деле - в умении побеждать Admin Обсуждение статей из красного интернета 0 07.02.2009 06:17
Наука - причинное объяснение мира БЪЛ Наука и образование 0 13.09.2008 19:13
Петровская академия наук и искусств (ПАНИ) Старик Русская культура и искусство 7 28.06.2007 15:39


Текущее время: 02:32. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG