Нужна ли России наука и Российская Академия Наук? - Страница 9 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

novator-kommunist · 02.11.2010, 11:47

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Зачем что-то зубрить, если оно всегда под рукой. Сознание опасно забивать лишней информацией - анализированию мешает. Память феноменальна и насиловать её опасно - провалы появляются. Метафизиком я стал по аттестату.

Философия хронического бездельника и двоечника. Зачем что-то зубрить, если всегда под рукой шпаргалки. Вот поэтому мы россияне и докатились до такой жизни, что слишком много бездельников развелось.

novator-kommunist · 02.11.2010, 11:56

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Как трудно доходит. Частица - электромагнитна - у неё масса - или электрическая или магнитная. Нет в ней более ничего. Почему материалисты используют понятие массы по отношению к элементарной частице? Это вот и есть чудо, рождённое в больной голове материалистов. Не понимают, что написали Ньютон и Эйлер.

Масса и электромагнитные свойства - разные вещи. Спросите любого специалиста по физике. Кстати говоря, Ньютон тоже был в какой то степени материалистом. Может быть он сам себя таковым не считал, но в своей научной деятельности применял материалистический подход. До сих пор ходят легенды о "ньютоновом яблоке". Конечно, может это не яблоко было, а что то другое, но это не важно. Ньютон наблюдал за падающими на землю предметами и старался объяснить это явление. То есть толчком к анализу послужило наблюдение за материальным миром

novator-kommunist · 02.11.2010, 11:59

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Опыт Майкельсона-Морли к моему посту - не в контексте.

Опыт Майкельсона доказал, что невозможно двигаться быстрее скорости света и он является одним из доказательств правильности теории Эйнштейна.

novator-kommunist · 02.11.2010, 12:04

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

И что это за ссылка? Вы её кликали?

Ссылка на статью Лакатоса о принципах науки и лженауки находится в сообщении 23. И я до сих пор не получил ответа от метафизиков на простой вопрос: является ли по их мнению истиной тот факт, что солнце светит? Уклоняются метафизики, боятся отвечать.

хирам тирский · 02.11.2010, 17:36

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Ссылка на статью Лакатоса о принципах науки и лженауки находится в сообщении 23. И я до сих пор не получил ответа от метафизиков на простой вопрос: является ли по их мнению истиной тот факт, что солнце светит? Уклоняются метафизики, боятся отвечать.

Повяжи слюнявчик, когда будешь кушать манную кашу.

хирам тирский · 02.11.2010, 17:38

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Опыт Майкельсона доказал, что невозможно двигаться быстрее скорости света и он является одним из доказательств правильности теории Эйнштейна.

Чему невозможно? Может быть есть нечто, что способно двигаться с более высокой скоростью.

хирам тирский · 02.11.2010, 17:49

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Законы гравитации никак не могут быть следствием аналитической работы Ньютона, потому что предметы падали на Землю задолго до его рождения. Законы Ньютона - частный случай проявления ОТО для предметов, двигающихся с небольшими скоростями. К тому же методика Ньютона даёт небольшие погрешности в расчётах. А то что движение под действием гравитации не имеет ограничения в скорости ложь. Даже в чёрных дырах оно имеется. А там огромная гравитация.

Ньютон по своему описал законы движения и гравитации. Эйнштейн по своему описал законы движения и гравитации. Я по своему пишу. Вы - по свему. Нет у нас ничего общего в душе. Управляя гравитацией, можно перемещаться между солнцами - с гравитационным ускорением свободного притяжения - более скорости света. Здесь речь идёт не о скорости света, а о разнице гравитационного притяжения, которую способна чувствовать квантовость объекта.

хирам тирский · 02.11.2010, 18:05

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Это что за зверь такой - масса магнитности? Чудо, рождённое в больной голове метафизика.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Как трудно доходит. Частица - электромагнитна - у неё масса - или электрическая или магнитная. Нет в ней более ничего. Почему материалисты используют понятие массы по отношению к элементарной частице? Это вот и есть чудо, рождённое в больной голове материалистов. Не понимают, что написали Ньютон и Эйлер.

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Масса и электромагнитные свойства - разные вещи. Спросите любого специалиста по физике. Кстати говоря, Ньютон тоже был в какой то степени материалистом. Может быть он сам себя таковым не считал, но в своей научной деятельности применял материалистический подход. До сих пор ходят легенды о "ньютоновом яблоке". Конечно, может это не яблоко было, а что то другое, но это не важно. Ньютон наблюдал за падающими на землю предметами и старался объяснить это явление. То есть толчком к анализу послужило наблюдение за материальным миром

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

В БАКе частицы находятся в электромагнитной среде, имея электромагнитную структуру. Здесь речь идёт не о массе, а о субстанциональности, которая имеет измерение не в виде весовых величин, а в виде кванта действия. Но физику Ньютона объясняют формулами Эйлера, в которых и есть величина (m - масса). Ньютон писал формулы субстанций, которые имеют состояния действия.

Вряд ли поймёшь, что прочитал. Да и учёные вряд ли поймут.

Имеющее одинаковую структуру со средой элементарные частицы, от неё отличаются качественно, но не количественно. Так отличаются от вещества - воды - молекулы Н2О. Качественные отличия определяются не весовыми соотношениями, а субстанциональными. Здесь понятие массы может быть только абстрактным. Эйлер понятие массы ввёл вместо понятия Ньютона - тело. Молекулы воды в воде - тела.

хирам тирский · 02.11.2010, 18:09

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Масса и электромагнитные свойства - разные вещи. Спросите любого специалиста по физике. Кстати говоря, Ньютон тоже был в какой то степени материалистом. Может быть он сам себя таковым не считал, но в своей научной деятельности применял материалистический подход. До сих пор ходят легенды о "ньютоновом яблоке". Конечно, может это не яблоко было, а что то другое, но это не важно. Ньютон наблюдал за падающими на землю предметами и старался объяснить это явление. То есть толчком к анализу послужило наблюдение за материальным миром

Бахни себя кирпичём по голове, может быть что-нибудь откроешь. Нормальные люди анализируют. История с яблоком - выдумана.

хирам тирский · 02.11.2010, 18:12

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

И что это за ссылка? Вы её кликали?

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Ссылка на статью Лакатоса о принципах науки и лженауки находится в сообщении 23. И я до сих пор не получил ответа от метафизиков на простой вопрос: является ли по их мнению истиной тот факт, что солнце светит? Уклоняются метафизики, боятся отвечать.

Прочитай ещё раз о ссылке, сразу не доходит.
Каждый факт есть истина? Поздравляю с образовательными достижениями.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Эксперты не обнаружили в России демократии. Но она и не нужна, считают они	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	13.06.2009 17:18
Выступление Доктора юридических наук, Заслуженного юриста Российской Федерации В.И.Илюхина	ELEKTRO	Угрозы России и братским народам	0	20.05.2009 12:26
Иван Мельников: Наука побеждать в нашем деле - в умении побеждать	Admin	Обсуждение статей из красного интернета	0	07.02.2009 06:17
Наука - причинное объяснение мира	БЪЛ	Наука и образование	0	13.09.2008 19:13
Петровская академия наук и искусств (ПАНИ)	Старик	Русская культура и искусство	7	28.06.2007 15:39