Gena

Бывает, что полуправда(а "Эхо Москвы" очень грешит этим) значительно хуже, чем "шибко неправда". Очень доверять Венедиктову не стоит."Борца" за справедливость не пускали бы регулярно на путинские тусовки.

Аля

Да, это правда,Ксюша..
Радиостанция Эхо на самом деле больше вредит..
Причем ,талантливо вредит народу,и России..
Там есть и топ голосования..
Так вот один из примеров..
Есть опросник-За кого бы Вы проголосовали, если бы голосование проволдилось в это воскресенье.
ПОЗАВЧЕРА У Зюганова было 17 процентов голосов, а вчера уже 16 проц..
у НИХ ЧУРОВСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ..
ОТ общего количества проголосовавших они обязательно один голос сразу приписывают тупину.. и плюс голос за него..
У тупина получилось 22 проц, у Зюганова процент уменьшился..
Вот Вам и вся их правдивость..
Однако, я несколько раз пыталась там зарегистрироваться и ...НИЧЕГО ..не получается..
Вот Вам и их дерьмократия..

Иван Александрович

Зато мысли неплохие:
Спасать страну, спасать невинные жизни надо не вместе с ними, а от них.

Vowa

а кто сейчас не боится потерЯть власть, все лезут как пиявки к власти, и для кого то важно это, а для кого то чистый пиар
http://www.youtube.com/watch?feature...;v=-NsId4I_agA

Gena

Эти ребята себя оградили законом об экстремизме.

А.Сергеев.

Приведу четыре основных правила рекламы, которые в полном объеме применяются и политиками, и СМИ:
- Всегда говорите правду;
- Говорите только правду;
- Говорите как можно больше правды;
- Никогда не говорите всей правды.

Чтобы успешно управлять толпой, обязательно нужно с этой толпой слиться, стать для толпы своим. Как правило, бесполезно, и даже опасно, пытаться изменить направление движения толпы, встав перед нею с растопыренными руками, или же изменить политические убеждения толпы, пытаясь перекричать всех лозунгами, противоречащими настроениям, овладевшим толпой в данный момент.
На мой взгляд и Буковский, и "Эхо Москвы", и, вообще, все центральные СМИ, являются составными частями Пятой колонны. Я не сомневаюсь, что указанные лица и средства информации, а также комментаторы из Пятой колонны, курирующие, как кажется, все форумы без исключения, в своей работе широко и, по-видимому, не без успеха применяют вышеприведенные четыре правила.

Аля

Да, Вы правы..
Как они стараются "стать своими в доску"..
Да к счастью НАРОД НАШ МУДР..
Ведь веками народ был неграмотен, а мудрость не смогли отнять ни цари, ни п.Едроссы..
ОНИ НИКОГДА ЭТОГО НЕ СМОГУТ СДЕЛАТЬ, это не в их силах..
Но, сейчас,активно пытаются зомбировать и дурачить народ..
Пытаясь запугать революцией, нестабильностью и проч.дрянью..
Уважаемые, борьба , предвыборная борьба НАЧАЛАСЬ..
Пожалуйста друзья,пожалуйста- не спим, агитируем, разъясняем..

Евгений Ковалёв

Сегодня для Владимира Путиная знаменательный день - 26 марта 2000 года он стал Президентом России, получив при любви тогда к нему народа, 52,94% голосов избирателей.
А сейчас когда большинство народа его не любит, на нынешних президентских выборах за Путина проголосовало 64% избирателей...
Поздравляем его с фальсификацией выборов...
--------------------------------------
В Интернете пишут как Шэф Путина и Медведева, Анатолий Чубайс, отчитал их обоих, за то, что не думают, когда говорят...
Первому было сказано, что предложенный им пересмотр итогов приватизации 90-х невозможен, и точка. Второму было велено перестать нести ересь про то, что не Ельцин в честной борьбе победил на выборах президента в 96-ом; иначе придется признать, что два путинских и одно медведевское президентства нелегитимны – вы этого хотите?
Никому в российской бюрократии не позволено в таком тоне разговаривать с Путиным и Медведевым, кроме Анатолия Чубайса. Ему – можно, потому что должно. Так расположились исторические обстоятельства, что у современных крупных российских капиталов за всю их двадцатилетнюю историю не было и нет более эффективного лоббиста и более ответственного контролера, чем Анатолий Чубайс. Никто так, как он, не понимает жизненные потребности самых состоятельных россиян. А также обстоятельства их обогащения, и соответственно, способы держать их в узде.
Для этих немногочисленных, но очень влиятельных людей, с которыми жизнь связала Анатолия Чубайса, такие темы как приватизация 90-х и легитимность правления позднего Ельцина, Путина и Медведева, чрезвычайно болезненны. Сам факт их обсуждения ставит под сомнение и законность происхождения их капиталов, и все последующие прибыли. Это собственно, одна тема, а не две, настолько тесно связаны выборы 1996-го и предшествовавшие им, и последовавшие за ними обильные материальные приобретения.
А вот способов описания того, что происходило в России в 1996-ом (и продолжает происходить), действительно, больше, чем один, их два.
Первый выглядит так. Всё было сделано правильно, продление президентства Ельцина оформили пусть не идеально, но по форме удовлетворительно, не говоря уж о результате. Следовательно, тема приватизации и других крупных сделок и того времени, и более позднего обсуждению не подлежит.
Второй вариант звучит иначе. Победа Ельцина в 1996-ом – результат сговора крупного капитала и правящей бюрократии, который дискредитировал важнейшие демократические институты – выборы и свободные средства массовой информации. Цель сговора – политическое страхование итогов и бенефициаров приватизации 90-х.
Понятно, что Анатолий Чубайс и его подопечные выбирают первый способ описания событий, иначе что же им – явку с повинной писать? И никто не в праве оспорить их выбор. Равно как и право других людей принять противоположную точку зрения.
Проблема состоит в том, что совместить эти два взгляда на вещи невозможно. Единственный выход – выслушать обе точки зрения, и выбрать одну. Кто слушатели? Придется завести свободно избранный парламент и не менее легитимного президента, другого способа не изобретено. Кто-то против?
Кто-то против. Потому что не нужно обладать большой фантазией, чтобы представить, что произойдет на свободных выборах, которые пройдут не когда-нибудь, а здесь и сейчас. Дурак ведь будет тот кандидат в парламент или в президенты, кто захочет избежать разговора о выборах 1996-го и сопутствующей им приватизации – и это еще полбеды. А если появятся, например, желающие всерьез поговорить об обстоятельствах прихода Путина к власти в 2000-ом? Или, скажем, о событиях на Дубровке и в Беслане? Или о политических убийствах? Или, не приведи господи, о всех сделках крупных российских компаний с отечественным бюджетом? Список тем для обсуждения длинный, и в конце на кону будут не отдельные судьбы и частные состояния, а существование системы.
Тут и замыкается круг, который Анатолий Чубайс начал замыкать в 1996-ом, и закончил эту работу в 2012-ом.

Alexuss

На оппозицию сейчас надеяться бессмысленно, её интересуют деньги

Евгений Ковалёв

Как Путин может говорить и бороться с коррупцией, если он сам Преступник и коррупционер? Фальсифицировал выборы и построил себе испанский замок в Геленджике. В этом и проявляется его двуличность...
Как говорится - в чужом глазу соринку видит, а в своём бревна не видит.... И продолжает и дальше строить из себя "обиженного ангелочка", мол напраслину на него гоните...
Гусинский тоже был "замечательным" человеком - открытым, общительным. Вот только прокуратура почему то завела на него дело?
Согласно Писания - кто больше имеет, с того больше и спросится...
Как в воду глядели...