Алексей Л

Ну перевертывать с ног на голову Вы большой мастер. Напомните, если конечно знаете, сколько рабочий получал тогда, при советской власти? Многие жили тогда в коммуналках и отдельные квартиры были большим благом. Если помните. Хотя допускаю, что все равно ответите, что такого не было.
У меня к Вам предложение. Прежде чем постоянно оспаривать точки зрения других, попробуйте прожить месяц на 5000 рублей. При этом заплатив за ЖКХ. И, самое главное, хотелось бы услышать про ощущения счастья и благополучия, возникшие при этом. А то трещать тут на форуме гораздо продуктивнее для Вас, демократичный Вы наш.

Alex7

А зачем мне крыть то?
Факт на лицо - мало кто из безработных бедствует.

А я простой наемный рабочий. Тружусь в поте лица.
Доходы - ну скока заработал - стока и есть.
Были времена и 1000 в месяц получал, было и 5000.
Сейчас как когда от 30000 до 120000 всреднем.

Галочка

Действовать..!? Что ВЫ предлагаете?

Engineer_USSR

«Мёртвые души»

Михаил Захаров, эксперт НИИ законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ:

http://www.aif.ru/money/article/35784

- Нельзя увеличивать пенсионный возраст ради экономии бюджета. Как предлагать мужчинам выйти на пенсию в 62 года, когда половина из них не доживают даже до 60 лет? Некоторые «специалисты» говорят, что нынешние 55-летние женщины и 60-летние мужчины обидятся, если их назвать «старыми». Дескать, население стало дольше жить активно. Но это верно лишь для немногих жителей мегаполисов. Большинство же россиян (особенно в селе), которым недоступна хорошая медпомощь, у которых нет денег на ежегодные поездки на море, измождены тяжёлым физическим трудом и «изнашиваются» ещё до достижения пенсионного возраста.

Ещё один аргумент сторонников изменения возраста: сейчас более трети россиян продолжают трудиться и после назначения пенсии. Но многие делают это не из-за того, что хотят работать, а потому что их доход на пенсии резко падает. Так, до 1956 г., когда у нас в стране работала пенсионная система с очень низкими выплатами (их не хватало даже на еду), более половины пожилых людей держались за рабочее место, чтобы элементарно прокормить себя. Позднее был принят новый закон, который гарантировал получение пенсии, равной не менее половины заработка, и тогда количество пенсионеров, продолжавших трудиться, снизилось до 9%.

А для пополнения бюджета можно найти и другие источники. К примеру, сейчас взносы в Пенсионный фонд (ПФР) идут только с 34 тыс. руб. от ежемесячной зарплаты. Необлагаемой остаётся половина фонда зарплат по стране (деньги тех, кто получает гораздо больше указанной суммы). До 2002 г. взносы в ПФР брали со всей суммы выплат работникам (не говоря уже о том, что этот соцсбор был больше). Это и сейчас могло бы увеличить поступления на выплату пенсий. Ещё стоило бы отказаться от принудительной накопительной части пенсии, на которую сейчас идут 6% от зарплат. Эти отчисления оказались неэффективными. Те стабильные европейские пенсионные фонды, которые были положительным примером накопительной системы, за 2 года «похудели» почти наполовину, т. е. те их вкладчики, которые сегодня выходят на пенсию, вместо обещанных 70% от зарплаты получат не больше 30%. Обратите внимание и на многочисленные льготные пенсии чиновников. Особенно в этом отличились регионы. Бывает, что на пенсии за выслугу лет отставным служащим уходит до 25% (!) местных бюджетов. Вот где «золотое дно» для покрытия недостатка ПФР!

А вот, для сравнения, альтернативное русофобское мнение Евсея Гурвича - http://www.aif.ru/money/article/35783 .

Engineer_USSR

Про то, что во многих вакансиях предлагается зарплата, на которую невозможно выжить, здесь уже упомянули - (например - 10 тыс для Москвы). Также, ранее обсуждали и то, что в 4/5 вакансий оговорен возраст - не более 35-40-45 лет.

Но это чисто абстрактная величина, ничего не имеющая с реальностью. Плюс к этому - постоянная безработица во многих регионах ввиду физического отсутствия работы - разрушения предприятий в ходе воровской чубайсовской приватизации.

Ну что же поделаешь - "Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" (народная мудрость). Только в СССР как-то получалось и достойной вознаграждать военнослужащих, и люди других профессий хорошо жили. И экономика от этого не страдала.

А вот в нынешней экономике-уроде почему-то хватает только олигархам и чинушам, больше не на что. Вот всерьез взялись за ликвидацию пенсий, школ и поликлиник.

Обеими руками "за", но совершенно очевидно, что при нынешнем курсе этого не будет никогда. Армия чинуш - это специально созданная опора для власти единороссов, ведь вокруг чинуш кормятся и их приближенные, а МВД и внутренние войска режиму нужны в больших количествах на случай народных волнений - ведь "знает кошка, чье мясо съела"!

Serg

Правильно. От чинушь нужно избавляться. Сами не уйдут. Нужно помочь.

Миклуха

Дождались. Пенсии придется ждать до 68 лет. В лучшем случае до 63. Таковы предложения экспертной группы «Реформа пенсионной системы» из тех 21-ой, которые озабочены совершенствованием Стратегии-2020.

Всем давно навязла в зубах фраза о никудышном российском инвестиционном климате. Из-за него кругом сплошные загадки: нефть растет в цене, а ВВП остается прежним, экономика тем не менее растет, а капиталы бегут. «Инвестиционный климат» – это уже пароль без отзыва. Но ведь можно задать простенький вопрос: а что, собственно, изменилось в 2011 году по сравнению с 2010? И многое становится яснее, потому что главное новшество – увеличение социальных платежей предпринимателей с 26 до 34%.
А из 34% именно 26% должны идти в Пенсионный фонд. Поэтому тема «реформы пенсионный системы» сегодня центральная.

Что же предлагают эксперты? Татьяна Малева, директор Независимого института социальной политики и руководитель экспертной группы, предложила вслед за налоговыми коллегами снизить пенсионные страховые взносы. Правда, не так радикально: не на 8 (см. «Аркан Назарбаева», 28 апреля), а на 4-6%.Сейчас дефицит пенсионной системы оценивается в 3-4% ВВП, предлагается к 2030 году снизить его до 0,5%. Эксперты называют три шага к достижению этой цели. Первый – повышение порога страхового платежа. Если сейчас он взимается с фонда оплаты труда не выше 463 тыс. руб. с одного работающего в год, то предлагается впредь брать платежи с суммы в 660 тыс. руб. Напомним, налоговые эксперты, как и Минфин предлагают повысить порог до миллиона или даже полутора миллионов рублей, или вовсе снять порог, что, естественно, приведет к ужесточению нажима на компании с высокооплачиваемыми сотрудниками. Однако, по расчетам Малевой, уже этот шаг сократит дефицит пенсионной системы на 0,5% ВВП.

Второй шаг – увеличение срока трудового стажа, позволяющего рассчитывать на базовую трудовую пенсию (сегодня 8 800 рублей), с нынешних 5 лет до хотя бы 10-15. Это должно подтолкнуть работающих к выходу из теневого сектора. Сейчас в «тени», по данным Росстата, работает не менее 20% всех занятых. Итог: еще одно снижение дефицита Пенсионного фонда на 0,5% ВВП.

Но главный экспертный козырь в увеличении пенсионного возраста – до 63 лет для мужчин и женщин. Произойти это должно не сразу, а поэтапно (по полгода в год) к 2030 году. Это придаст пенсионной системе еще до 2% ВВП.

Кстати, ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов готов продолжить тему. Он считает, что с учетом неминуемых успехов здравоохранения пенсионный возраст со временем стоит довести до 68 лет.

Становится все яснее, к чему готовиться – старость ждет практически каждого. Правда, для этого еще должно повезти. Отличие России от развитых стран в том, что старость твердо ассоциируется с бедностью. Тем, кто хочет развести свою старость с бедностью, придется, как предлагают эксперты-2020, в обязательном порядке платить индивидуальные взносы на пенсионное страхование. Страх старости не помеха – была бы пенсия. Хорошая и немаленькая.

Вот на фига платить эти индивидуальные взносы...До пенсии еще дожить надо... при нашей то медицине,да еще и платной

RiSk

Эксперты в чем? Воровстве? О какой экспертизе может идти речь если до власти не доходит, что 1 человек 10 нахлебников не прокормит!!! В именно такое сейчас у нас соотношение!!!

Инвестиции в Россию!? При требуемых у нас 50% откатах!? Это где таких сумасшедших найти? Чтоб в начале дела 50% денег своих ворью отдали, а потом еще 50% с оборота?!

Вот и получается, что при всем что твориться при попустительстве правительства, "индивидуальные взносы" - это просто официальная форма грабежа населения.

__________________
Пока отвагою горим, пока сердца для чести живы...

Иван Александрович

Ну что ж - весьма недурно для идеологического работника при нынешнем антинародном режиме.

Alex7

Экономики в СССР небыло, потому страдать она не могла, даже от того, что 70% всех работающих работали на склад и на помойку.

А в остальном учите мат часть - например узнайте что такое постоянная безработица - она кстати даже в СССР была.