neupkev

serg99 Они не верят в то что говорят.Т.к это всё для промывания мозгов обывателям.Если бы они верили-то хотя бы влаживали средства.И какое у них недомыслие?По недомыслию купил ружьё и голову себе снёс.А купил и заглянул к соседу-умысел.Всё разрушили целенаправленно-это злой умысел.И других вариантов просто не может быть.

serg99

neupkev.
Вы невнимательно читали. Я ведь специально оговорил:
"Тема злого умысла не входила в данный комментарий. Этот умысел также имел место быть. Этот комментарий - своего рода модель, где я рассматриваю только специально отобранные факторы, зная, что другие факторы также действуют."
Я отобрал для комментария только то, что не относится к злому умыслу. Из моего комментария следует, что злой умысел также присутствует. Злой умысел легче всего провести действую на людей, которым можно скормить то, в чём они толком не разбираются. Это один из вариантов злого умысла. Надо иметь в виду все версии. тогда точно не пропустишь истинную. А если зациклиться на одной идее. то можно и промахнуться.
Я не сторонник уппрощённого подхода.
Например Горбачёв предатель. А где же 280 миллионов людей? Неужто их всех обманул. На Горбачёва и на Ельцина всё списывают как раз те, кто не хочет, чтобы их роль стала ясна. Чем громче кто то кричит: Горбачёв и ельцин предатели, тем больше у меня подозрений. Что то вы слишком уж громко кричите: держи вора!
Я имею не вас в виду.
__________________

__________________
serg99

Gena

Сообщение от serg99>
А разве это не так?
Они верили в лучшее, что обещал им Горбачёв с каждого ТВ-экрана и из каждого радиоприёмника, поскольку были приучены: если власть обещает, то рано или поздно она свои обещания выполняет.

хирам тирский

Слово - верят - можно использовать, но в контексте этики. Дорогой Леонид Ильич тоже верил, и слишком доверял - до панибратства, которое - не этично. Гайдар знал, конечно, о Кейнсианской модели, но применить её не смог. Хотя она была отработана и наиболее органично вписывалась в экономику СССР-России. Если проанализировать книги Гайдара правильно, то будет очевидна прблема - слабенькие возможности принятия решений. Вроде бы всё понимает, а связности в решении нет - только нашёл выход их ситуации - поверхностный. В России отсутствует традиция работать по теории (модели). Коммунистическая идеология тоже имеет статус экономической модели, но необходима сила воли, чтобы ей следовать. Экономическая модель свего рода - договор с обществом. Только вот сей договор в государстве не ратифицируешь.

дисс

Кто вкладывает деньги (1 млрд долларов со стороны Запада) - тот в будущем и использует все плоды нового проекта, если он окажется успешным. А почему бы не вложить туда наши российские денежки, которые вложены в ценные бумаги США под 4% годовых?
Все-таки надо развивать уже построенные ранее наукограды, которые доказали свою эффективность и имеют готовые кадры, необходимую инфраструктуру.

хирам тирский

Инвестиции с Запада являются, в какой-то степени, стабилизирующим фактором в пользу рационального использования средств. К своим деньгам отношение свойское. Дело не только в том, что разворуют, но и в том, что время будет потеряно.

Дубль

Юристы жестко раскритиковали президента Медведева

2010-06-26 14:51
newsru.com

На петербургской конференции "Мониторинг законодательства и правоприменительной практики" на Президента РФ Дмитрия Медведева обрушился шквал критики. Кроме того, министр юстиции признал объективными подавляющее большинство решений Европейского суда по правам человека по российским делам. Эксперты говорят о начале новой эпохи гласности, которая может уничтожить нынешний режим, сообщает издание "Свободная Пресса".
На форуме, собравшем юридическую элиту страны и представителей всех ветвей власти, выступил учитель президента академик Юрий Толстой. Он с трибуны заявил, что ему непонятно, как совмещается борьба с нелегальными доходами с отменой конфискации имущества и почему Медведев сначала ругал госкорпорации, а потом неожиданно к ним "подобрел". К тому же академику трудно признать госкорпорацию "формой частной собственности". Спикеру Госдумы Борису Грызлову досталось за его высказывание, что "парламент не место для дискуссий", а депутатам – за историю с транспортным налогом, который они сначала вводили, а "как только поступила отмашка", изменили позицию. "Прошелся" академик и по Совету Федерации. В нем, считает Толстой, нужно проводить "санацию": одни сенаторы "выработали ресурс", у других – "рыльце в пушку".
Досталось власти и от других ораторов. Аудитор Счетной палаты Валерий Горегляд выдвинул лозунг "равноудаленности государства и бизнеса от судебной власти". Советник президента, экс-председатель ВАС Вениамин Яковлев охарактеризовал исполнительную власть как "бессильную и безрезультативную", назвав ее "слабым звеном" в области правоприменения.
Известный политолог, президент Института национальной стратегии Станислав Белковский заявил изданию, что это может означать начало нового периода гласности. Однако, по мнению политолога, в России это всегда приводит к цепной реакции: различные участники этой внутриэлитной критики по своему усмотрению захватывают все новые и новые участки и пространства. Этот процесс со временем может принять необратимый характер, как это было в СССР конца 1980-х, когда Михаил Горбачев сначала захотел маленькую гласность, а потом она выросла в большую критику существующего строя и лично Горбачева.
Он пояснил, что на данном мероприятии критиковали именно Медведева только потому, что "за все юридические вопросы отвечает Дмитрий Медведев. За все концептуальные и технологические аспекты формирования правового пространства".
Выступивший на форуме министр юстиции Александр Коновалов поддержал "неутешительные выводы" о "правовом нигилизме власти, бизнеса и широких слоев населения", а самое главное – "недобросовестных и своекорыстных юристов". В итоге "уголовное преследование стало дубиной недобросовестных и коррумпированных людей в атаках на бизнес". Самым безобидным явлением Коновалов считает "мертворожденные неработающие законы", учитывая, что 81-й федеральный закон не обеспечен 217 предусмотренными им подзаконными актами. Еще печальнее обстоит дело с исполнением решения высших судов, при этом министр неожиданно признал, что "подавляющее большинство решений Европейского суда по правам человека по российским делам объективно констатирует проблемы нашего законодательства и правоприменения".

хирам тирский

Один раз гласность уже применяли. Времени не очень много прошло, может быть, что-нибудь другое применить.

дисс

Интересно, где это у нас рационально использовались инвестиции из-за бугра? Насколько осведомлен, коррупция в отношении них была несколько не ниже, чем в отношении наших средств. А времени у нас вагон - 20 лет как минимум страна уже потеряла и дальше так же будет. А при желании можно было бы и собственные средства быстро изыскать - пока есть золотовалютные резервы.

хирам тирский

Значит - не можно было бы использовать золотовалютные резервы - констатация факта. Сейчас существует идеология связывания экономик России и мира - это трудно не увидеть. Сие настолько считается важным, что даже о результатах не задумываются. Высока вероятность, что думают не об образовании, а об обмене опытом. Была такая практика, помнится.