Gena

Совершенно "русский". Почти как Жириновский.

Georgiy

Идеи Жириновского во многом более приемлемы, чем идеи ЕР.

Гость1

Серж, вообще-то Солженицына можно назвать врагом коммунизма и коммунистов. Но уж по поводу того, что Солженицын -враг России, это что-то из области фантазий. Просто коммунистам пора привыкнуть к тому, что коммунизма как идеологии и системы управления в России больше нет.

дисс

Я поражен Вашей фантастической осведомленностью о семейной жизни некой Решетовской, устройстве синхрофазатрона, установленного в Калифорнии, второго абзаца треьего пункта законодательстве Гвинея-Бисау и лучших позах хатха-йоги
Вообще говоря, ни к чему тратить миллиарды на экспедицию на Марс, а лучше сразу обратиться за разьяснениями к Ленику. Он все и расскажет - из чего состоят атмосфера, грунт и пр.

хирам тирский

Для анализа СССР необходимо разделить материализм и коммунизм. Тогда будет видна их функциональность. Коммунисты имели образование от материалистов и не смогли сохранить государство. Различий достаточно, чтобы понять - что происходит сейчас. В коммунистической идеологиии ничего плохого нет. А система управления от материалистов - это тема, для России болезненная.

хирам тирский

Из книг о Н.Тесле, которые мне встретились, я выбрал книгу - М. Сейфера, доктора ( не написано - в какой области), написавшего о Тесле докторскую диссертацию. Купил как-то три книги неких таинственных авторов, не желающих получать гонорар издательства, под названием - "Проект Россия". Сей труд не является образовательным. В России пишут книги - кто ни попадя - не понимая значения полноты темы и ещё многого другого. Россия забита околообразовательной макулатурой. Солженицин - увеличил сию кучу.

Еврей он самый настоящий - это я говорю как метафизик, хорошо знающий смысл сего слова.

Gena

В данном случае-высшей метафизике лучше не возражать.

volgaz20

С Солженициным произошло самое хреновое в жизни, он умудрился обмануть самого себя, а людей обмануть не удалось.

Alex7

А помоему хреновая статья про Солженицына.

Если честно - я Солженицына не читал - но прочитав эту статью про него подумал - "классный мужик"

Обьясню.

1. Происхождение. Я так понял что он был из "необычной" крестьянской семьи. А вся "необычность" заключаеться в том, что отец имел срашно подумать целых двух быков и 200 овец. А значит и вкалывал и дитей своих этому учил, а ни сидел и не ждал пока ему что то принесут просто так. Ну конечно же у некоторых комунистов коммунистов "обычно" это когда сидишь нищим на печи, и НИЧЕГО не делаешь.
2. Некоторыйе черты характера, некоторых членов его семьи автор статьи пытаеться перенести в виде негатива на Солженицына - это тнапоминает склоку сворливых баб на рынке.....и не красит самого автора.

3. Изменил очество. Ну и что, я знал одного татарина с фамилией Альфит, про отчество даже писать не буду - оно ещё интереснее. Так его все звали просто Алик, и он сам подписывал так свои письма.

4. Да и причем тут национальность - коммунизм вроде для всех, он вроде как провозглашает равенстов. Или у некоторых комунистов, некоторые равнее других? Не от того ли СССР развалился, что лицимерия полно было во власти?

5. Далее автор с ехдностью пишет - вот мол переписку цензура прочла, а тма он Сталина ругает, хотя знает что прочтут. И что? Что такого сделал Солженицын? Скорее это показатель той власти которая была. Даже в частном письме другу нельзя было про свои мысли писать, иначе светит совсем "небольшой" срок в 8 лет. Интересно а если сейчас кого либо из присутствующих на форуме за то, ч то они ругают целого ПРИЗЕДЕНТА РФ посадить на такой небольшой срок, что бы они сказали? А что они его не в частной переписке ругают, а прилюдно, да ещё и издиваються - но только не сажают почему то никого, наверное свобода слова есть все же.

6. Да и далее автор пишет все о том же, мол сидел в хороших условиях, спал на кровати играл в шахматы. Прям курот а не тьрьма. Или может быть в СССР обычная жизнь в то время была настолько плохой, что даже любая тюрьма раем кажеться? Да и потом - это все же тюрьма.

7. Последнее - не пойму, что плохого что Солженицын пичатался в иностранных изданиях? Что в этом плохого? Если в СССР так все было хорошо почему этой теме так много внимание уделялось? Вон США все кому не лень ругают, а им все побоку, живут себе. А у нас чуть что - сразу предатель. Да если у нас все хорошо - пусть они там бесятся как хотят, их можно даже не замечать.

Я делаю для себя простой вывод - наверное в СССР во времена Солженицына было далеко не все так хорошо - раз его так "ругают".

Gena

Сообщение от Alex7>
Нет, его не "ругают". Его как верного "бойца" холодной войны против СССР награждают Нобелевской премией.