Alex7

Ну это дело Нобелевского комитете - а они совершенно частная компания - т.е. это их частное дело, кого награждать, кого нет.

Пустошь

Что-то пришёл на ум другой "выдающийся" писатель, автор "Малой земли" и "Целины". Все хулители Солженицына конечно же читали эти эпические произведения и к ним у Вас никаких претензий, в отличии от Солженицына, нет.

хирам тирский

У Вас в городе книжные магазины есть? Вы в них что-то покупаете? Мы сейчас говорим на языке А. Пушкина. Если бы А. Пушкина не было, то потери были бы гигантские для России и всего мира. В ХХ веке немного можно назвать писателей, повлиявших положительнро на общество. Начался XXI век, что нам предлагают читать? Для России что Астафьев, что Брежнев (официально), что Солженицин, что Ерофеев, что ...., .....

neupkev

Я пытался читать Солженицина-бред.Его читать-оскорблять собственный разум.

Пустошь

Вы не на утро ли после пьянки с УНА-УНСОвцами его читать пытались?

Предупреждение

В. Иванова

Gena

Вот они и награждают: Горбачёва за развал СССР, Обаму за ведущиеся две войны(премия мира!!!), Солженицина ..........

хирам тирский

Там своя идеология, Нобилю не подвласная.

хирам тирский

Если сравнить К. Юнга и З. Фрейда, то станет очевидным, что фрейдизм образовательного значения не имеет. Фрейд - это чистая психиатрия. Есть некие люди с подсознанием, которых необходимо лечить методом Фрейда. Нормальные люди имеют архетипы. Выбор среди книг есть, но найти действительно то, что даст образование довольно трудно.

volgaz20

В этом случае да и в других похожих, этот Нобелевский комитет поступает как в той басне--кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку,и все дела, подогревают так сказать, стимулируют.

дисс

Почитайте - корявей никто не пишет, разве что двоечники в третьем классе. Заинтересовался Солженицыном еще во времена Горбатого, а я тогда еще верил дерьмократам и попытался ознакомиться с его творениями, но через пару страниц пыл мой иссяк - мура полная.