Владимир Александрович

Галочка, товарищи дошли до маразма. Им просто нечего сказать. Пусть еще поговорят. А, что еще им остается делать? Говорить, говорить и говорить, веря в то, что все люди не смышленые. А, оказывается все люди смыслят и мыслят. Самостоятельные умные люди.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Руди

Кузьма Гуляйпольский заканчивайте юродствовать в моей теме.

Ошибка в "экономической" составляющей теории, а не всей теории разработанной и предложенной К.Марксом.

А действительно: что такое богатство? Какие у вас соображения?

Кузьма Гуляйпольский

Чтобы спорить, надо знать. А чтобы знать, надо учиться.

На то и ЛИКБЕЗ.

«… переход от капитализма к социализму и освобождение рабочего класса от капиталистического гнета может быть осуществлено не путем медленных изменений, не путем реформ, а только лишь путем качественного изменения капиталистического строя, путем революции…

…чтобы не ошибиться в политике, надо быть революционером, а не реформистом.

Если развитие происходит в порядке раскрытия внутренних противоречий, в порядке столкновений противоположных сил на базе этих противоречий с тем, чтобы преодолеть эти противоречия, то ясно, что классовая борьба пролетариата является совершенно естественным и неизбежным явлением.

…нужно не замазывать противоречия капиталистических порядков, а вскрывать их и разматывать, не тушить классовую борьбу, а доводить ее до конца.

…чтобы не ошибиться в политике, надо проводить непримиримую классовую пролетарскую политику, а не реформистскую политику гармонии интересов пролетариата и буржуазии, а не соглашательскую политику "врастания" капитализма в социализм.

Так обстоит дело с марксистским диалектическим методом, если взять его в применении к общественной жизни, в применении к истории общества…» (И.В.Сталин).

gosha1

Ответьте (только без Вашего традиционного хамства), а куда социализм/коммунизм шагает? В Европе дошагался уже...
Где и в какую страну он дошагал в последнее время?

"Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма..."
Все бродит и бродит... Уж столько лет... И нет ему там места...

Это, разумеется, не "аксиома" гениальности Моисея Мордехая Леви, но имеющий место конкретный факт.

Владимир Александрович

Нет никакой необходимости спорить с товарищем Гуляйпольским. У него есть мнение. О чем спорить? Что у него нет мнения? Ясно, что оно есть. Спорить о том, что у него неправильное мнение? Но, товарищ считает, что оно правильное. Значит, оно и является правильным для него. Нет никаких причин для того, чтобы говорить: его мнение неправильное, раз он считает его правильным. Кстати, …

Доказательство – это есть процедура сведения всего множества мнений людей по какому-либо отдельно взятому вопросу действительности в одно единое мнение для них всех.

Очевидно, исходя из этого определения, доказательство не требует установления истинности или ложности мнения. Доказательство состоялось, если результатом это процедуры стало единое мнение для всех. Поэтому доказательства бывают истинными и мнимыми, ложными доказательствами.

В истинных доказательствах разрешается вопрос истины в отношении какого-либо положения вещей в действительности. В ложных доказательствах разрешается вопрос в отношении какого-либо несуществующего в действительности положения вещей, которое выдается в качестве истинного.

В истинных доказательствах используются приемы и методы формальной логики, исключая нарушения ее законов и правил. В ложных доказательствах используются приемы диалектики, апелляции к публике (люди будьте бдительны) убеждения, внушения, скрытые и явные нарушения формально-логических законов. Но, ладно.


Борьба – это есть явление, присущее только жизни людей и представляющее собой противодействие двух соперничающих или двух враждебных их сторон, в основе которого лежит стремление к победе каждой стороны над другой стороной, и производимое в действительность третьей стороной людей.

Данное определение поглощает в свой объем все категории, все рода и все виды борьбы людей.

Обратим внимание, наблюдая любую борьбу в действительности и в истории тоже, никто не замечает никаких противоположностей, и не мыслит их. Потому, что никаких противоположностей в действительности нет в качестве факта. Как нет в качестве факта, например, красного, зеленого и других цветов. Факт того, что люди так видят, абсолютно ничего не означает потому, что не все то, что является очевидным, существует в действительности. В действительности объективно имеет место спектр электромагнитных колебаний, одни частоты воспринимаются каким-то цветом, и это ничего не меняет. Объективно есть частоты, и нет никакого цвета.

Так и в отношении противоположностей. Есть стороны последовательно расположенные одна против другой, один, два, три, четыре, пять – вышел зайчик погулять. И мы можем говорить, что первая сторона расположена против второй, вторая против третей и так далее – противоположности.

Но, так можно только говорить, а в действительности никаких противоположностей нет. Есть просто стороны. Но раз противоположностей нет, то нет и какого-либо закона о противоположностях.

Вот, и приехали. Демонстрация завершена. Если внутри ничего нет, то и рожать нечего, и тужиться, напрягаться не следует, кроме словесного поноса ничего не случится.


Кстати, у меня нет никакой апелляции к публике. У каждого свои мозги, и каждый сам умеет мыслить и смыслить. А, у кого чего, меня абсолютно не волнует. Но, все несмышленые должны идти к товарищу Гуляйпольскому, он о всех заботится, написал учебник. Учитель, видать, профессор. Может быть, и печать есть, и бланки дипломов.

Так что, уважаемый Кузьма от своей матери, женщины, и отца своего родного, на меня обижаться не следует, я рекламирую Вас и всех несмышленых направляю только к Вам.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Кузьма Гуляйпольский

Ваш ОППОРТУНИЗМ (и попытка ревизионизма) очевиден. Вы сами только что в этом признались (прочтите Вашу цитату).

В действительности дело обстоит так:
"…нужно не замазывать противоречия капиталистических порядков, а вскрывать их и разматывать, не тушить классовую борьбу, а доводить ее до конца.

…чтобы не ошибиться в политике, надо проводить непримиримую классовую пролетарскую политику, а не реформистскую политику гармонии интересов пролетариата и буржуазии, а не соглашательскую политику "врастания" капитализма в социализм» (И.В.Сталин).

Вопрос остаётся тот же (Вы на него упрямо не желаете ответить): ЧТО делаете Вы (антимарксист, антикоммунист, оппортунист, ревизионист) здесь, на форуме сторонников КПРФ? Вы излагаете Ваш антинаучный вздор (см. Вашу цитату) по заданию? Или - по невежеству?

Владимир Александрович

Но, где и когда было показано и доказано, что марксисты были сторонниками СССР, КПСС, КПРФ, России, как царской, так и современной?

Марксисты - сторонники борьбы, разделения и разобщения людей, то таких фактов предостаточно.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Посторонний

Небольшая ремарка.
Сам Маркс был ярый русофоб!

Посторонний

Интересно, а что включала "вся теория Маркса"?

Кузьма Гуляйпольский

Давеча вы (лично вы) признались в том , что вы не совсем здоровы.

В связи с этим, отвечать на ваш "неадекватный" вопрос вам (лично вам), полагаю, бессмысленно.

Отвечаю, однако, другим участникам форума:
"Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии" (И.В.Сталин)

К вам же ("Владимир Александрович") вопрос всё тот же (вы на него упрямо не желаете ответить): ЧТО делаете вы (антимарксист, антикоммунист, оппортунист, ревизионист) здесь, на форуме сторонников КПРФ? Вы излагаете ваш антинаучный вздор (см. вашу цитату) по заданию? Или - по невежеству?