Кузьма Гуляйпольский

БРАВО, "Руди"! В сущности, здесь Вы правы.

Да и никакие они (Маркс и Энгельс) - не русофобы. Они (Маркс и Энгельс) - УЧЁНЫЕ, объективно (диалектически) описывающие реальную действительность того времени.

Просто "клоуны" (здесь, на форуме), как обычно, занимаются "подтасовкой" фактов. Выдают "желаемое" за "действительное".
Воистину: дешёвый приём, достойный невежд, очередная попытка "оболванить и одурачить" людей. Их ("клоунов") и осталось-то 5-8% (согласно социологическим исследованиям).

Кто-то здесь справедливо заметил: "Моськи лают, а караван-то идёт". Ибо, ОБЪЕКТИВНЫЕ законы диалектики - неумолимы. Они (законы) действуют, как видим, независимо от невежества "клоунов". Всякие попытки "клоунов" (которых, подчеркнём, и осталось-то 5-8%) отменить эти (ОБЪЕКТИВНЫЕ) законы - тщетны. ГЛУПО это с их ("клоунов") стороны.

Галочка

Неудачное сравнение(думаю самому понятно, почему).

Если б русофоб открыл вышеуказанные или другие законы,которые приняло всё мировое сообщество и, которые не вызывали бы противоречий относительно их верности, то пусть он будет хоть самим чёртом.
В этом случае простить этот " грешок" было бы можно. Всем мил не будешь. Но когда теории и учения врагов России и славянсих народов, приняла в основном только Россия(себе на погибель) , тут уже совершенно иные вопросы. Каким образом и кем сделана нам это "ядовитая иньекция", против которой так сложно найти "противоядие".

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Галочка

И православие в том числе, помимо своих собственных новых экономических законов и других законов, работающих на благо России и её народа.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Галочка

Так ведь уже ни для кого не секрет, что вся руководящая верхушка
марксистов-большевиков была еврейского происхождения.
И списки можно привести такие, что отпадут многие кривотолки.
Известно теперь и кем они финансировались. Конечно без денег, никакая революция невозможна.

Совершенно верно, что русских людей смогли сначала одурачить, а потом, не долго думая, приступить к их уничтожению.

Кстати, имя Кагановича имеет ещё в своём нумерологическом значении дьвольское число- 666. Ну это к слову.

И вообще , масонство, сатанизм,которые также имели место в России в начале 20 века,да и , сейчас, - говорят о том, что не обошлось здесь и без магических ритуалов, которые применяются также и к странам, как и к людям, когда хотят их уничтожить. Я об этом также читала, а не придумала.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Владимир Александрович

Смотрю я на эти строки Маркса, и ничего понять не могу, почему так много людей принимают явную тавтологию в качестве истины. Действительно, «Итак, величина стоимости данной потребительной стоимости…».

Очевидно же, что здесь определяется величина стоимости через саму стоимость. Стоимость данной потребительной стоимости?
Мыло данного потребительного мыла?
Расстояние данного потребительного расстояния?
Деньги данных потребительных денег?

Что это все значит? Да, ничего особого не значит, кроме обмана людей. Все нормально, что марксисты, истинные враги России, не допустили предмет формальной логики в общее образование, и сейчас этот предмет не допускается в общее образование. Давно, все забыли бы про марксизм, и был бы ленинский коммунизм, и СССР был в целости и сохранности, и капитализма в мире никакого не было. Не существует особых проблем дешифровать весь марксизм и показать его в качестве доктрины, направленной на уничтожение человечества. КПРФ может сколько угодно придерживаться марксизма. Последний раз проголосую за эту партию. Потому, что голосовать больше не за кого, кроме КПРФ. Верх КПРФ не является олигархическим. Но на этом и хватит поддерживать КПРФ. Слишком велик ущерб от марксизма, и с марксизмом КПРФ никогда не поднимет экономики России, да и нет таких партий, чтобы поднять эту экономику. Ибо нет никаких наук и теорий для этого.

Но, ладно. Что есть, то и есть, что будет, то и будет. Это тяжелая работа одного против всех марксистов. Но делать надо эту работу. Определюсь со стоимостью. Именно неопределенность стоимости и рассыпает весь марксизм как карточный домик. Но это для меня.

Понятно, что стоимость выражается денежным числом, что легко наблюдается на прилавках магазинов, рынков и базаров. Понятно, что цена – это стоимость единичной вещи или предмета. Но, если денежное число, то это именное число, число с именем. А, число с именем это – величина.

Величина – это есть сравнительная характеристика каких-либо одноименных количественных сторон вещей и предметов, выражаемая именем при равенстве одноименных сторон или числом с именем в отношении отдельно взятой какой-либо количественной стороны, в определяющих их условиях.

Например, мы уравновешиваем на коромысловых весах два каких-либо предмета. Что мы говорим? Мы говорим, что предметы равны между собой по весу или массе. Этим самым мы определили величины веса и величины массы. «Вес» и «масса» - это имена количественных сторон данных вещей и предметов. Ясно, что у предметов количественные стороны – суть одного имени. Но в условиях невесомости мы не определим эти величины.

Понятно, что существующий мир вокруг себя и внутри себя мы, люди, если хотите гои, раз уж достопочтимые евреи нас так считают, и признают только себя людьми, пусть все это остается на их совести, познаем через сравнение вещей и предметов этих миров. Познавая какую-либо вещь или предмет, мы, гои, всегда сравниваем их с уже известными нам вещами и предметами. Евреи и марксисты как хотят, обидели они меня, не признавая человеком, да еще пытались и пытаются обучить, что мы, гои, произошли от обезьяны. Нехорошо, уважаемые евреи, так делать, где ваша совесть и порядочность? Мы-то, гои вас как и себя признаем за людей.

Сравнение вещей и предметов при познании осуществляется через посредство величин, характеризующие те или иные количественные стороны предметов, в первую очередь. При этом количественное сравнение возможно лишь по одноименным величинам, величинам одного имени. Если устанавливается, что одноименные величины равны между собой, то мы говорим, что вещи или предметы равны между собой и называем величину, по величине такой-то. Если не равны, то какая-то из них «больше или меньше» другой.

Во вторую очередь, можно сравнивать вещи и предметы равнозначной количественной фактуры в качественном отношении. Здесь нет количества «равно, больше, меньше». Здесь присутствуют субъективные оценки гоев «равнозначно по качеству», «лучше», «хуже», «качественно», «некачественно», «вкусно», «не вкусно» и им подобное. Субъективность здесь очевидна потому, что для одного человека что-то может быть качественной, а для другого не качественно.

Для меня, гоя, не существует и никакого закона перехода количества в качество, преподаваемого всем евреем Марксом и всеми его последователями. Дело в том, что за пределами человеческой среды, за пределами человеческого мозга, не существует качественных сравнений и отношений, а существуют только количественные отношения вещей и предметов.

Для каждого гоя очевидно, что стоимость есть величина. Что и наблюдается на витринах прилавках, и мы легко определяем равенство и неравенство предметов и вещей по их стоимости. Но откуда взялось у нас представление о стоимости, как это произошло.

Обратим внимание, что стоимость наблюдается в сфере, которую мы все называем рынком, хотя и не только в этой сфере.

Рынок – это есть система перераспределения материальных и иных благ между их собственниками и владельцами, в основе которой лежит свободный обмен этими благами между их собственниками и владельцами.

Безусловно, рынок – это не единственная система перераспределения, хотя бы в принципе. И, рынок не является определяющим условием для стоимости.

Определяющим условием для стоимости является обмен между собственниками или владельцами вещей и предметов этими вещами и предметами. При любом другом факторе стоимость не определяется, как, например, не определяются вес и масса без условия гравитации или ее нейтрализации.

Итак, стоимость – это есть величина, характеризующая равенство вещей и предметов любого толка в процессе обмена ими их собственниками или владельцами и при условии совершенного обмена.

Если обмен состоялся, то обменянные вещи равны между собой по стоимости. Если обмен не состоялся, а процесс обмена был, то стоимости данных вещей и предметов – разные.

Природа стоимости в своем объеме содержит, по крайней мере, две категории стоимостей. В объем одной категории входят рыночные стоимости вещей и предметов. В объем другой категории входят производственные стоимости вещей и предметов.

Пойду дальше и подальше от марксизма, который позволил себе не определить природы стоимости, но навешал всем на уши столько стоимостей, что Россия отдает концы, и откидывает ноги со всеми мозгами, потеряв всех своих царей и вождей, все свои головы, главы.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Рыночная стоимость.

Каждый находит, что стоимость проявляет себя в рынке. Но это совсем не обязательно, что только в рынке. Есть у меня системный, нашпигованный, как говориться. Но он уже не нужен мне в моей собственности, занимает место, с глаз долой его бы. Надо, думаю, поставить у мусорных ящиков. Товарищ говорит, что ему именно он и нужен. Я очень рад, - забирай. Он говорит, что даст в обмен ноутбук. Привез он новый, старый тоже никому не нужен. Обмен. И появилась стоимость.

Системный блок стоит ноутбука. Они равны по стоимости. Их стоимости равны. Каждый из них имеет одну и ту же стоимость. Тогда я записываю:

СА = С
СБ = С
СА = СБ = С.
А/Б = С/С

Очевидно, что обменянные предметы равны между собой, но равны они по стоимости, а не по весу, массе, длине и ширине, и не по штукам тоже. И не по качеству, но обменялись, согласились в их равенстве, признали его.

Поднимаю еврея Маркса. Долго не будет ему покоя, раз уж евреи и марксисты не признали изначально меня, гоя, за человека, многократно, унизили и оскорбили за все годы на форумах КПРФ. Я-то утерся. Но долг платежом красен.

Стоимость квартера пшеницы = С.
Стоимость Х сапожной ваксы = С.
Стоимость Y шелка = С.
Стоимость Z золота = С.

Скв.пш = Схсп.вк. = Сyшл. = Сzзл. = С.

Следовательно, что? Следовательно, в согласии с Марксом и марксистами, пшеница имеет не одну единственную стоимость, а многие меновые стоимости?

Увы, лгут марксисты вместе с Марксом. При условии одного и того же обмена определяется лишь одна стоимость вещей и предметов, в условиях другого обмена стоимость тех же вещей и предметов является другой. Это закон.

Так и вес одной и той же массы, например, в условиях одной и той же гравитации является одним и тем же, а в условия гравитации иного значения, он уже другой. На Луне вес одной и той же массы меньше, чем на Земле, условия гравитации разные. Но по этой причине мы не позволяем себе говорить, что масса имеет разные веса, многиевеса применительно к одним и тем же определяющим условиям.

Но Маркс и марксисты позволяют себе так говорить применительно к одним и тем же определяющим условиям. Ради чего они лгут? Они лгут ради обмана нас, гоев. Потому, что мы для них не люди, а стадо, которое можно драть как угодно.

Рыночная стоимость – это есть такая стоимость, которая проявляет себя в сфере рынка в соответствии с его законами.

Основной закон рынка. Таким законом является закон стоимости. В согласии с этим законом стоимость вещей и предметов при их множественном обмене в одно и то же время и при одних и тех же их отношения является однозначной для каждой вещи или предмета. Именно по этому закону и упорядочивается в рынке обменный процесс, превращая его в систему на основе свободного обмена. Все товары на рынке разнятся лишь ценами.

Цена – это есть стоимость единицы обмениваемой вещи или предмета.

Товарная цена – это есть стоимость единицы товара.

Не существует никаких объективных рыночных законов, позволяющих что-либо говорить о труде людей. И, в силу этого, никто и никогда не говорит об этом, кроме рыночных мошенников и аферистов, и марксистов тоже.

А, что есть производственная стоимость?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Кузьма Гуляйпольский

«…очевидно, что…слухи о смерти учения Маркса сильно преувеличены… Буржуазные экономисты и политики утверждают, что научно обоснованных рецептов выхода из… кризиса не существует… Однако его давно дал марксизм и практика советского строительства… Сегодня эту борьбу необходимо вести… с максимальным использованием опыта большевиков в организации стачечного движения… Российские коммунисты в авангарде нашей борьбы…Да здравствует нерушимая дружба наших народов!» («Рабочая газета» №224 (14363) от 4.12.08).

Хватит МИФОВ (фантазий, небылиц, ЛЖИ и клеветы), "господа" и "госпожи" БУРЖУАЗНЫЕ апологеты! Ведь уже неоднократно ЗДЕСЬ сообщили, что вас осталось ничтожное меньшинство - не более 8%.

Чего вы добиваетесь?

Владимир Александрович

Вы задали вопрос? Но ответ же на него очевиден. Но, не видите, так скажу.

Уничтожение марксизма и капитализма вместе со всеми капиталами ради построения коммунизма.

Маркс не писал коммунизм, не учил ему. Он написал "Капитал" - своеобразную технологическую инструкции для господства капитализма над всем миром людей.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Кузьма Гуляйпольский

Друзья! Вдумайтесь в эту фразу: "Уничтожение марксизма и капитализма вместе со всеми капиталами ради построения коммунизма" (см. пост №420 выше). Одно отождествление "марксизма" с "капитализмом" чего стоит!

Прочтите "Манифест коммунистической партии", друзья.

Пусть меня "забанят". Но, право же, такую АБРАКАДАБРУ способен изречь либо ОЧЕНЬ больной (психически нездоровый) человек. Либо - ОЧЕНЬ оплачиваемый враг (вредитель).

Владимир Александрович

Что уж, Вы так? Здесь не исключено и третье. Вам просто необходимо опровергнуть такое отождествление. После этого и делайте выводы.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.