Главная ошибка экономической теории Маркса - Страница 41 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Владимир Александрович · 11.10.2011, 12:17

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

А вот вам, ДРУЗЬЯ, и откровения противника КПРФ (прочтите его цитату).

Заметьте. Ведь этот В.А. даже не пытается возразить что-либо по СУЩЕСТВУ. Он сыплет лозунгами и декларациями (ничем не обоснованными). Видимо, так написано в "Инструкции".

Ещё раз процитируем И.В.Сталина: "Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их".

Я скажу просто. Политика требует слов. Но кроме слов есть и результаты дел. За что Каганович убил Сталина?

~~Кузьма Гуляйпольский~~ · 11.10.2011, 14:21

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Я скажу просто. Политика требует слов. Но кроме слов есть и результаты дел. За что Каганович убил Сталина?

Вы, "господин" В.А. (антимарксист, антибольшевик, противник КПРФ и т.д.) упорно не желаете ответить на вашу "несуразицу" насчёт вашей попытки "отменить" ОБЪЕКТИВНЫЕ законы диалектики.

Ещё раз давайте процитируем И.В.Сталина: "Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их".

ВОПРОС. По какому праву вы (лично вы) пытаетесь "отменить" ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития природы и общества? С КАКОЙ целью вы это делаете?

Пожалуйста, ответьте по СУЩЕСТВУ. Не уводите разговор в сторону (например, на вашего Кагановича).

DONK · 11.10.2011, 15:12

Цитата:

Сообщение от Галочка

Ну почему же не догадывался? Очень даже догадывался, мало того, он им и был. И что с того?
В 1985 году немало советских граждан, поверило Горбачёву и его перестройке, но, в конце концов, поняли свою ошибку. Заблуждаться могут все: и простые смертные и великие...
Кто знает, если б Ленин прожил столько, сколько прожил Каганович, например, возможно мы стали бы свидетелями антимарксистской теории в его собственном авторстве.
Конечно, и Ленин был не святой и не бог, потому мог также заблуждаться. Или это категорически отметается? Возможно, что и убит он был именно тогда, когда начал прозревать...кто это может знать доподлинно? Конечно никто. Могут выдвигаться версии, которые основаны не на пустом месте, а появились в результате анализа тех событий.

Конечно , используя такую "козырную карту", как признание Лениным марксизма, нынешним сторонникам "великого учения", намного легче апеллировать. Нажал на ссылочку- вот вам и доказательство; или оскорбить собеседника ,назвав его мягко говоря, неучем.

Замечу, что Вас никто не оскорблял, мало того, в обращении использовалось не раз слово "уважаемый", что в ваших ответах не прослеживалось к сожалению. Это говорит о многом и , в первую очередь об отсутствии элементарного уважительного тона к собеседнику, пусть даже он и является вашим ярым оппонентом.

Вообще то это вышло в печать в 1918 году. Когда же по вашему Ленин перестал быть марксистом? Все эти нападки на марксизм, так же как и вульгарное его истолкование на протяжении всего существования коммунистического движения имеют только одну цель - выбить из под этого движения теоретическую основу. Если вы позиционируете себя так, то уж Ленина то не тащите за собой. А по поводу В.А. - это просто шизофрения. Шизофреники, обычно, очень умные люди, просто оторваны от реальности и часто сбивают с логического рассуждения и естественно считают себя совершенно нормальными и пуще того недооценёнными гениями. Многие не сразу это замечают. Пытаются разобраться и даже видят здоровое зерно в бреде больного, но в этом конкретном случае ни чего нет проще найти истину, нужно просто внимательно прочесть "Капитал" и потом попробовать ответить себе на все вопросы исходя из жизненного опыта. Вы сами увидите, что гениальность В.А. только ваше первое впечатление.

Makedonsky1977 · 11.10.2011, 15:35

Цитата:

Сообщение от Галочка

Ну зачем мне знать досконально первоисточники? В университетах марксизма-ленинизма мне не работать(слава богу)...
Других же причин, досканального изучения оных, я не вижу.

Но, а в остальном, спасибо 21 веку с его интернетом и конечно же отдельным людям, за их ум, которые помогают и надеюсь, что "откроют глаза" ещё многим, в понимании тех главных и, как не только мне думается, умышленно сделанных "ошибок"в теории марксизма, которая (как не печально для некоторых сознавать) "шита белыми нитками".

Тогда всё ясно. Если Вы считаете, что своё мнение по предмету можно составить без знакомства с автором, а исключительно лишь из чужой трактовки, то Вас искренне жаль. Именно на таких как Вы и рассчитано информационное оружие, которым сейчас умело обрабатывают не один наш народ.

Makedonsky1977 · 11.10.2011, 15:38

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Да, ладно уж Вам. Какой караван? Ваш марксизм рассыпается как карточный домик. Уже сам Президент произнес, если не ошибаюсь, в Ярославле, что марксизм - экстремистское учение. Так можно и КПРФ запретить, если она будет придерживаться марксизма. Дело пахнет керосином.

Президент много чего произнёс. Вы верите всему им сказанному?

Я лично нет - так как из его слов ни одного полезного дела для страны не увидел. А к экстремистской литературе сионодерьмократы пытаются даже и сказки уже приравнивать - недавно была такая история с ершовским "Коньком-горбунком", где нашли экстремизм в слове "татарин"

Галочка · 11.10.2011, 16:28

Цитата:

Сообщение от Makedonsky1977

Тогда всё ясно. Если Вы считаете, что своё мнение по предмету можно составить без знакомства с автором, а исключительно лишь из чужой трактовки, то Вас искренне жаль. Именно на таких как Вы и рассчитано информационное оружие, которым сейчас умело обрабатывают не один наш народ.

Ну , чтоб совсем я "блуждала в дебрях", не читая "автора", то это зря.
Конечно читала и не только читала, но и сдавала экзамены по политэкономии в своё время. Но университетов марксизма -лениниза не заканчивала(некогда было), это точно.
Жалеть меня не нужно. Жалеть нужно тех людей, кто сейчас пожинает плоды экономических теорий и политических амбиций, от которых в итоге, пользы так никто и не увидел.

Makedonsky1977 · 11.10.2011, 16:32

[QUOTE=Галочка;233310]Ну , чтоб совсем я "блуждала в дебрях", не читая "автора", то это зря.
Конечно читала и не только читала, но и сдавала экзамены по политэкономии в своё время. Но университетов марксизма -лениниза не заканчивала(некогда было), это точно.
Жалеть меня не нужно. Жалеть нужно тех людей, кто сейчас пожинает плоды экономических теорий и политических амбиций, от которых в итоге, пользы так никто и не увидел.[/QUOTE

Я не призываю читать и сдавать экзамены. Такие труды нужно не читать, а изучать. Политэкономия - это наука.

Галочка · 11.10.2011, 16:41

Цитата:

Сообщение от DONK

Вообще то это вышло в печать в 1918 году. Когда же по вашему Ленин перестал быть марксистом? Все эти нападки на марксизм, так же как и вульгарное его истолкование на протяжении всего существования коммунистического движения имеют только одну цель - выбить из под этого движения теоретическую основу. Если вы позиционируете себя так, то уж Ленина то не тащите за собой. А по поводу В.А. - это просто шизофрения. Шизофреники, обычно, очень умные люди, просто оторваны от реальности и часто сбивают с логического рассуждения и естественно считают себя совершенно нормальными и пуще того недооценёнными гениями. Многие не сразу это замечают. Пытаются разобраться и даже видят здоровое зерно в бреде больного, но в этом конкретном случае ни чего нет проще найти истину, нужно просто внимательно прочесть "Капитал" и потом попробовать ответить себе на все вопросы исходя из жизненного опыта. Вы сами увидите, что гениальность В.А. только ваше первое впечатление.

Шизофреник- это не ругательство, а особое психическое состояние,которое не всегда понятно другим людям. Но и средь ихнего брата есть гении. Интересно, что лучше: быть гениальным "шизофреником" или "знающим буквоедом"

А где я написала, что Ленин перестал быть марксистом? Приведите мою цитату? Не припомню такого

А, по -поводу нападок на марксизм, то здесь, как говорится: сколько людей, столько и мнений. Ничего в этом не вижу странного. Или это неприкословная святыня?

Возможно,что для кого-то, именно так, но не для всех, к вашему великому сожалению. "Всем мил не будешь".

Перефразируя немного одно высказывание, скажу так: "Что немцу хорошо, то русскому смерть".

DONK · 11.10.2011, 16:42

Цитата:

Сообщение от Галочка

Ну , чтоб совсем я "блуждала в дебрях", не читая "автора", то это зря.
Конечно читала и не только читала, но и сдавала экзамены по политэкономии в своё время. Но университетов марксизма -лениниза не заканчивала(некогда было), это точно.
Жалеть меня не нужно. Жалеть нужно тех людей, кто сейчас пожинает плоды экономических теорий и политических амбиций, от которых в итоге, пользы так никто и не увидел.

То есть вы договорились до того, что СССР был глобальной ошибкой русской истории?

Поздравляю, вот уж поистине один коготок увяз, всей птичке конец. Отрицая Маркса, вы отрицаете всю историю коммунистического движения - тогда вы пожалуй больший либерал чем сами либералы. Мало учить и экзамены сдавать, нужно на практике видеть, а тогда когда вы сдавали ещё практики не было. Я тоже сдавал и плевался, а сегодня перечитываю и удивляюсь какими мы были самонадеянными идиотами, когда не понимали как это реализуется. Всё работает и всё подтвердилось. Сейчас действительность как учебный фильм по экономической теории Маркса.

Галочка · 11.10.2011, 16:57

[QUOTE=Makedonsky1977;233312]

Цитата:

Сообщение от Галочка

Ну , чтоб совсем я "блуждала в дебрях", не читая "автора", то это зря.
Конечно читала и не только читала, но и сдавала экзамены по политэкономии в своё время. Но университетов марксизма -лениниза не заканчивала(некогда было), это точно.
Жалеть меня не нужно. Жалеть нужно тех людей, кто сейчас пожинает плоды экономических теорий и политических амбиций, от которых в итоге, пользы так никто и не увидел.[/QUOTE

Я не призываю читать и сдавать экзамены. Такие труды нужно не читать, а изучать. Политэкономия - это наука.

Уважаемый товарищ Македонский1977, конечно, изучать нужно. Но не все обладают способностями к гуманитарным знаниям.

Большинству из нас,(имеются в виду простые люди) не нужно вникать в науки(пусть этим занимаются профессионалы), а именно те, кто может как-то видоизменить сегоднешнюю ситуацию в России.

"Богу богово, кесарю кесарево"...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Научный коммунизм - от Маркса и Энгельса к Дэн Сяопину.	Венец	Политэкономический ликбез	20	25.02.2012 20:53
ОТВЕТ Е.Т.ГАЙДАРА УЧЕНОМУ-ФИЗИКУ ПО ПОВОДУ УЧЕНИЯ МАРКСА	vkvbd	Политэкономический ликбез	1	21.05.2010 20:54
Быдло - главная опора современной России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	3	23.04.2010 22:29
Премьер В.В.Путин не вполне ориентируется в современной экономической реальности	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	08.12.2008 00:23
Марксизм сегодня (к 190 летию со дня рождения Карла Маркса)	Сергей Строев	Обсуждение статей из красного интернета	1	26.05.2008 20:51

11.10.2011, 16:32	#407
Makedonsky1977 Модератор Регистрация: 23.03.2011 Адрес: Столица нашей Родины Сообщений: 6,367 Репутация: 1106	[QUOTE=Галочка;233310]Ну , чтоб совсем я "блуждала в дебрях", не читая "автора", то это зря. Конечно читала и не только читала, но и сдавала экзамены по политэкономии в своё время. Но университетов марксизма -лениниза не заканчивала(некогда было), это точно. Жалеть меня не нужно. Жалеть нужно тех людей, кто сейчас пожинает плоды экономических теорий и политических амбиций, от которых в итоге, пользы так никто и не увидел.[/QUOTE Я не призываю читать и сдавать экзамены. Такие труды нужно не читать, а изучать. Политэкономия - это наука.