Олег Павловский

* * *

Владимир Васильевич, о какой войне идет речь? О Крымской?
Да, с Россией тогда воевала Турция и Европа, но и Россия в стороне
не оставалась - на Балканах туркам хорошо поддали в 1877-м!
Читая предисловие к манифесту, иной читатель и не задумывается,
что не весь текст принадлежит Марксу и Энгельсу. Маркс (1883)
и Энгельс (1895) были уже в могиле, когда Россия еще не была
"передовым отрядом революционного движения в Европе", но она
стала им после 1905 года и окончательно утвердилась в этом качестве
в октябре 1917-го.
Складывается впечатление, что на форум выходят одни "галочки",
которые "в институте изучали марксизм и имеют представление"... ага!
Имеют они...

Разберемся понемногу, это наша работа.

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Аскольд

Никакие 70% не управлялись иностранцами.Вот инвестиции в Россию да,шли валом,потому что самыми быстрыми темпами развивалась. И верили Российскому царю. А сейчас руководство каждому доллару радуется,что с Запада придет в виде инвестиций. Вон уж все модели их авто собираем. С помощью отвертки. Фары прикручиваем,да бампера. А они даже коврики для пола не позволяют Российские ставить.
А войну Николай Германии объявил выполняя союзнический договор с Сербией,а не с Антантой. Австро-Венгрия вначале войну Сербии,а потом уже мы впряглись. А что союзнический договор,это просто бумажка по Вашему коммунист с английским именем DONK ? Если бы не большевики,то Россия бы была победителем в той войне и получила бы проливы Черного моря Босфор и Дарданеллы. А получила вместо этого позорный Брестский мир,когда пол-Украины,пол-Беларуссии,Всю Прибалтику отдали немцам и еще 50 млн золотом заплатили (причем царским)...

Олег Павловский

* * *

Фантазия у Вас богатая,однако за десять лет пребывания министром
финансов России Витте, был разбазарен почти весь золотой фонд
накопленный Александром III, это называется "афера с золотым рублем".
Инвестиции шли не случайно - прибыль конфессионеры обращали в золото,
а золото - вывозили. Как вывозили? В виде золотой монеты и при помощи
"золотых займов".
Что получила бы Россия никому не известно - впрочем, овладеть проливами
и иметь свободный выход в Средиземное море России ни при каких условиях
не позволили бы Англия и Франция - на то они и "союзники". Николай Второй
свободно мог договорится с Германией и насчет Сербии, но он этого не сделал.

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Makedonsky1977

Аскольд, просьба есть большая. Не уводите пожалуйста тему в сторону. Мы здесь ведём беседу по теории Маркса. У Вас есть что сообщить по этому поводу? Если нет, то обсудите пожалуйста проблемы монархии в соответствующей ветке форума, сделайте такое одолжение.
Аналогичная просьба к Галочке, если конечно не сложно - мы ведь не русофобию Маркса обсуждаем тут, а его экономическую теорию, не так ли?

Олег Павловский

* * *

#679 Цитата:
________________

Владимир Васильевич, о какой войне идет речь? О Крымской?
Да, с Россией тогда воевала Турция и Европа, но и Россия в стороне
не оставалась - на Балканах туркам хорошо поддали в 1877-м!

Читая предисловие к манифесту, иной читатель и не задумывается,
что не весь текст принадлежит Марксу и Энгельсу.

Маркс (1883) и Энгельс (1895) были уже в могиле, когда Россия еще
не была "передовым отрядом революционного движения в Европе", но она
стала им после 1905 года и окончательно утвердилась в этом качестве
в октябре 1917-го.

Складывается впечатление, что на форум выходят одни "галочки",
которые "в институте изучали марксизм и имеют представление"...
ага! Имеют они...

Разберемся понемногу, это наша работа.

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Алекс 58

Если Вы думаете, что форум - это междусобойчик, то Вы глубоко ошибаетесь. Отвечая В.А. я отвечаю всем, кому это интересно. Тоже относится и к вопросам. А почему Вы решили, что Владимир Александрович забанен мной? От меня он получил только 5 штрафных баллов за нарушение правил форума. А мнение Президента меня действительно мало интересует, как и мнение всей его камарильи.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Makedonsky1977

Данная тема посвящена критике экономической теории Маркса. Если Вы знакомы с его экономической теорией и можете что-нибудь сообщить по этому вопросу, сообщайте. С интересом послушаем, я полагаю. И поспорим, я думаю.

oleg1

Насчёт Маркса.Он писал "Капитал" 16 лет. Тут нужно только читать "К" года 2 и ничего другого.Я читал 1-й том до половины и то довольно давно.Просто сомневаюсь в том что на практике возможно разделить оборотные средства и прибавочную стоимость. В теории то всё возможно.

По поводу работы Энгельса "Происхождение семьи ,частной собственности и государства" можно смело сказать что писалась она не 16 лет. Можно и поспорить.Только у модераторов желание слабенькое.А без ихнего одобрямса нет смысла набирать посты.Всё равно снесут.Проверено. Пока не один не откликнулся.
Если что то хотите обсуждать не по данной теме, открывайте и обсуждайте. И не занимайтесь обсуждением модераторов в каждом своём сообщении.
Это нарушение правил. Потом не кричите, что Вас опять не поняли.
Модератор В. Иванова

А.Сергеев.

О марксистской теории знаю только понаслышке, и по судьбе России, которая, выбрав марксистский путь, балансирует сейчас на краю пропасти. И "марксисты" из Пятой колонны ждут не дождутся, когда же Россия свалится, и на случай, если вдруг этого не произойдет в этот раз, готовятся затащить Россию на этот же путь для второй, более удачной для них, попытки.

DONK

Нельзя ни кого ни куда затащить. Можно только недопустить движения в разнос. Это и произошло в 1917. СССР развалился не благодаря марксизму, а именно потому что марксизм был низведён до вульгарной формы. Экономические законы Маркса так же действуют как и законы Ньютона (не зависимо чьим именем их назовут). Марксизм нельзя отменить или назначить. Как нельзя по нему идти или не идти. Это естественный процесс только описанный Марксом. Проще говоря, сегодня мы в Марксизме не меньше чем раньше. Ни кто не ждёт что Россия свалится. Если не происходит соответствующих процессов ни кто ни куда не свалится. Невозможно организовать революцию - можно только уже начавшемуся бунту придать смысл и удержать от превращения в катастрофу. Большевики это и сделали. Больше было не кому. И сегодня создаётся та же ситуация. Власть потеряла легитимность без участия КПРФ. КПРФ, только предлагает пути выхода из кризиса. В мире нет ни каких других моделей кроме капитализма и социализма (коммунизма). Во всех государствах в той или иной мере реализовано и то и другое. Вопрос только в преобладании. СССР не развалился, его развалили. Наиболее последовательно начиная с 1985. В 70-х экономика СССР развивалась с огромной скоростью, опережающими кап. страны. Продажа ресурсов тогда давала в бюджет не более 12% при том что бюджет СССР был в 6 раз больше Российского. ВВП второе в мире. Третья за нами Япония отставала в два раза. Тогда СССР не собирался ни куда разваливаться, а уровень жизни по всем основным параметрам был выше сегодняшнего (прикиньте какой бы он был сейчас). Сегодня мы почти потеряли экономику. Полный регресс. Аналогично было к 1917 году. В силу геополитического положения России капитализм у нас приводит к разорению - это закономерно.

Здесь более подробно:

http://www.erlib.com/Сергей_Кара-Мурза/Антисоветский_проект/1/

http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a_content.htm

http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b_content.htm

http://www.kara-murza.ru/manipul.htm