Олег Павловский

* * *

Конечно, выбор Россией "капиталистического строя", можно
назвать "марксистским", поскольку он описан в экономической
теории Маркса.
Но с таким же успехом "марксистскими" можно назвать
и феодальный, и первобытно-общинный строй.

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Alex55

Тема антикоммунистическая, а у них всё наоборот: хорошее называют плохим, нарушена мера, следствия оторваны от причин. В этом кривом зеркале ошибкой можно объявить даже дважды два - четыре.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

крепыш

Ну по чему же нельзя, если каждый день в экономике мы наблюдаем, что 2+2=5; 6; 7; и т.д. или наоборот 2+2= 3; 2; или вообще -10. А 2+2=4 выглядит как частный случай. Я надеюсь Вы понимаете о чем речь?!

Александр Степанов

Так двоешникам по арихметике, имеющим 4 класса коридоров в школе, действительно сложновато свести баланс.

В Капитале Маркс рассматривал хапспособ производства, вывел природу эксплуатации и получил закон о прибавочной стоимости, как основу для самовозрастания Капитала, и фактически предрек гибель хапитализма, так как при цели производства на извлечение максимальной прибыли идет монополизиция, а сегодня уже и глобализация хапмира, развитие хапмира возможно только через постоянное расширение хапбазара, собственно из-за него в мире и ведутся постоянные войны, хаос и анархия в производстве приводит к нестабильности экономики, излишней трате природных ресурсов, хапэкономика просто не может жить без постоянных и периодических кризисов, на сегодня в связи разрушением СССР хапэкономика попала в перманентный кризис и он будет только углубляться, больше хапэкономике навряд ли удастся выбраться из кризиса, так что на сегодня у мира есть только два варианта - фашизм со всеми вытекающими последствиями или переход на коммунистические отношения.

Здесь вы можете посмотреть Анализ КПРФ внешней и внутренней политики России и куда мы сегодня топаем, вместе с г....ом Путиным и либерастными управителями!!!

"Ветер снова дует в наши паруса". Выступление Г.А. Зюганов на семинаре-совещании руководителей региональных отделений КПРФ

М.Т.С.

Сейчас мы живём в перманентном кризисе. Кое-кто даже счастлив от этого. Ожидаем, когда кризис кончится и скудные годы сменятся тучными. Этой глупости не обещал даже Адам Смит. Кризис не кончится. Это будет, спланированный HOMO, медленный, технологический Армагеддон.
----------------
Т.С.

Леонид Ильич™

Сочувствую вашим трудностям, тов. Степанов!

Тов. Степанов, вы на занятиях по политграмоте зря распивали неположенные напитки. Из-за этого плохо запомнили и все перепутали. Тов. Маркс про монополизацию и глобализацию ничего не писал, эти процессы начались после его кончины. Про монополизацию писал тов. Ленин, через 25 лет после смерти Маркса.

А это уже ваша отсебятина, про это у Маркса и Ленина и Сталина ничего нет. Маркс придерживался противоположной точки зрения, и в 20 и 21 главах 2 тома Капитала описал модели простого и расширенного капиталистического воспроизводства в замкнутой среде - без экспансий и без внешней торговли.

На свете есть много того, мой друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. А тем более левацким фантазерам.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Александр Степанов

Троллинг, флудозвонство!!!


Переход на личности, оскорбление.

А по существу вопроса, см. сюда, господин флудозвон, - Тенденцию к образованию М. к. отметил впервые К. Маркс. Он считал, что концентрация и централизация капитала логически ведут к приобретению отд. капиталистами исключит. положения, что позволяет им получать прибыль выше средней (сверхприбыль), в отличие от капиталистов, к-рые извлекают сверхприбыль в силу технических преимуществ над конкурентом (например, лучшие машины и пр.) (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 480-81). Это положение легло в основу теории М. к., разработанной В. И. Лениным. В. И. Ленин выделил след. этапы в развитии М. к.: 1) 1860-е и 1870-е гг. - высшая предельная ступень развития свободной конкуренции; монополии лишь едва заметные зародыши. 2) После кризиса 1873 - широкая полоса развития картелей, но они представляют еще исключение, быстро распадаются. 3) Подъем конца 19 в. и кризис 1900-03 - картели становятся одной из основ экономики. Капитализм превращается в империализм (см. Соч., т. 22, с. 190)


К.Маркс в этих главах просто описал капиталистическую природу эксплуатации человека человеком и вывел закон о прибавочной стоимости, замкнутость системы он не рассматривал, и это была его ошибка, ведь в замкнутой системе при условии равномерности развития и экономической сбалансированности не откуда получать прибавочную стоимость, ведь при товарном способе производства просто не кому сбагривать товар, безвозмездно изъятый хапиталистом у наемных работников, которые этот товар произвели своим трудом, а хапиталист им не доплатил.

Производитель, наемный работник, является в то же время и потребителем, для которого собственно и производится товар, все тупик, круг замыкается, прибыли=прибавочной стоимости взяться не откуда!!!

Тады хапиталистический способ производства придумал другую стратегию по извлечению прибыли и стимулированию расширение производства - кредитование потребителя для стимулирования спроса и, накачивая экономику ни чем не обеспеченными деньгами, включил печатный станок на полную катушку. Это началось в 1971 году и получило название "рейганомика". Финансовая система стала разбухать, как мыльный пузырь, за счет роста ничем не обеспеченной денежной массы и к 80-м годам финансовая хапсистема "благополучной" западлении готова была лопнуть, но ее от краха спасла непомерная глупость советского руководства, которое пошло на убийство и распад советской системы с ликвидацией СССР, отсрочив немного крах хапсистемы, правда не на долго.

Сегодня мы являемся свидетелями агонии и дрыганием ножками хапсистемы и попыткой передела мира с возможным развязыванием горячей третьей мировой войны, хотя в холодном варианте третья мировая война началась сразу же после окончания горячей 2-й мировой войны, унесшей десятки миллионов жизней ни в чем неповинных людей!!!

В отличии от хапспособа производства, целью которого является извлечение прибыли, при чем максимальной, и любым путем, даже античеловеческим, социалистический\коммунистический способ производства направлен на удовлетворение постоянно растущих материальных и духовных потребностей каждого человека, то бишь целью производства и смыслом является сам человек, при чем каждый человек, а не отдельные упырки человекообразные, одним из которых является упыренок недоделанный, дорогой Леонид Ильич!!!

Интересно, и что же такое есть на свете, о чем мы, левые "фантазеры", не знаем? Мы знаем явно поболе, чем жвачно-жующее потреблядское человекоподобное либерасткое существо по имени - дорогой Леонид Ильич?

Может поведаете нам, а мы послушаем?

Александр Степанов

Маркс описывал хапспособ производства, а не соцспособ, так что не надо вещать тут глупости.

Олег Павловский

Умен, умен. А где я упоминал о "соц.способе"? Во времена Маркса его и быть не могло.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Владимир Александрович

Если умен, значит, враг. Если глуп, значит, глуп. Кто он?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.