Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 05.02.2015, 19:57   #611
Олег Павловский
Местный
 
Аватар для Олег Павловский
 
Регистрация: 20.10.2011
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 5,291
Репутация: 1102
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Если умен, значит, враг. Если глуп, значит, глуп. Кто он?

А я пошутил...

______________________________________
Олег Павловский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2015, 16:03   #612
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Тенденцию к образованию М. к. отметил впервые К. Маркс. Он считал, что концентрация и централизация капитала логически ведут к приобретению отд. капиталистами исключит. положения, что позволяет им получать прибыль выше средней (сверхприбыль), в отличие от капиталистов, к-рые извлекают сверхприбыль в силу технических преимуществ над конкурентом (например, лучшие машины и пр.) [B](см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 480-81)
Это вранье. На указанных страницах собрания сочинений Маркса не содержится подобных рассуждений. Позиция Маркса по монополиям совершенно иная. Маркс выделял естественные монополии - например, страны, где в природные условия для выращивания определенных культур наиболее благоприятны. А остальные монополии могут возникать, но они неизбежно разрушаются под действием конкуренции. По Марксу, происходит диалектическое развитие: монополия производит конкуренцию, конкуренция производит монополию. Монополисты конкурируют между собой, конкуренты становятся монополистами. Если монополисты ограничивают взаимную конкуренцию посредством частичных ассоциаций, то усиливается конкуренция между рабочими; и чем более растет масса пролетариев по отношению к монополистам данной нации, тем разнузданнее становится конкуренция между монополистами различных наций. Синтез заключается в том, что монополия может держаться лишь благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу.

А не то, что вы нафантазировали. И сама капиталистическая конкуренция, по Марксу, выросла из феодальной монополии. И причиной гибели капитализма монополии Маркс никогда не называл.

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
К.Маркс в этих главах просто описал капиталистическую природу эксплуатации человека человеком и вывел закон о прибавочной стоимости, замкнутость системы он не рассматривал, и это была его ошибка
Ваша ошибка в том что Маркса ни разу не читали, и буйно фантазируете. Маркс там не только рассматривал замкнутость системы, но и точно указывал, при каких экономических пропорциях становится необходимой внешняя торговля.

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
ведь в замкнутой системе при условии равномерности развития и экономической сбалансированности не откуда получать прибавочную стоимость, ведь при товарном способе производства просто не кому сбагривать товар, безвозмездно изъятый хапиталистом у наемных работников... Производитель, наемный работник, является в то же время и потребителем, для которого собственно и производится товар, все тупик
Довольно глупые сказки рассказываете. Можно подумать, что сами капиталисты ничего не потребляют, и что чиновники, армия, полиция, другие госслужащие, пенсионеры и инвалиды не едят и не пьют, не нуждаются в одежде и других благах. Кроме того, государство тратит уйму денег на функционирование своих структур, на вооружение, на предоставление различных общественных услуг и т.п.

Все эти расходы, тов. Степанов, осуществляются, по Марксу, за счет прибавочной стоимости. Прочтите, наконец, Маркса! Хватит пить, пора учиться!

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Тады хапиталистический способ производства придумал другую стратегию по извлечению прибыли и стимулированию расширение производства - кредитование потребителя для стимулирования спроса и, накачивая экономику ни чем не обеспеченными деньгами, включил печатный станок на полную катушку. Это началось в 1971 году
А как же капитализм прожил до 1971 года? Не иначе, вашими молитвами!

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
В отличии от хапспособа производства, целью которого является извлечение прибыли, при чем максимальной, и любым путем, даже античеловеческим, социалистический\коммунистический способ производства направлен на удовлетворение постоянно растущих материальных и духовных потребностей каждого человека, то бишь целью производства и смыслом является сам человек, при чем каждый человек
Дадад. Может и хотели как лучше. Только получалось как всегда.



Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Интересно, и что же такое есть на свете, о чем мы, левые "фантазеры", не знаем?
Для начала Маркса прочтите, о котором всякую ахинею пишете.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Последний раз редактировалось Леонид Ильич™; 07.02.2015 в 16:21.
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.04.2015, 18:29   #613
Radical
Заблокирован
 
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 202
Репутация: -23
По умолчанию

Жванецкий: "Марксизм - это ученье о зависти"

Ошибка в труде Маркса начинается с первых страниц, где он рассуждает о ценности товара и его стоимости. Согласно Марксу стоимость товара должна кем-то (персоной или организацией) назначаться, а владелец товара как бы и не при чём.
Кому же это понравится? Да никто не станет продавать товар по этой цене.
Radical вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2015, 18:33   #614
Алексей1
Местный
 
Аватар для Алексей1
 
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 4,335
Репутация: 1123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Radical Посмотреть сообщение
Жванецкий: "Марксизм - это ученье о зависти"

Ошибка в труде Маркса начинается с первых страниц, где он рассуждает о ценности товара и его стоимости. Согласно Марксу стоимость товара должна кем-то (персоной или организацией) назначаться, а владелец товара как бы и не при чём.
Кому же это понравится? Да никто не станет продавать товар по этой цене.
Будут, коль кредит надо отдавать.
Алексей1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2015, 12:00   #615
Radical
Заблокирован
 
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 202
Репутация: -23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей1 Посмотреть сообщение
Будут, коль кредит надо отдавать.
В кредит только совки, да люмпены живут. Не вали с больной головы на здоровую
Radical вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Научный коммунизм - от Маркса и Энгельса к Дэн Сяопину. Венец Политэкономический ликбез 20 25.02.2012 20:53
ОТВЕТ Е.Т.ГАЙДАРА УЧЕНОМУ-ФИЗИКУ ПО ПОВОДУ УЧЕНИЯ МАРКСА vkvbd Политэкономический ликбез 1 21.05.2010 20:54
Быдло - главная опора современной России. Иван Александрович Планируем новый российский социализм 3 23.04.2010 22:29
Премьер В.В.Путин не вполне ориентируется в современной экономической реальности Admin Новости Российской политики и экономики 0 08.12.2008 00:23
Марксизм сегодня (к 190 летию со дня рождения Карла Маркса) Сергей Строев Обсуждение статей из красного интернета 1 26.05.2008 20:51


Текущее время: 05:43. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG