Что делать КПРФ? - Страница 3 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Gena · 03.01.2009, 19:09

Цитата:

Сообщение от Василий Потлов

БаВ. Все ценное в Вашем посте является утверждение о том, что чтобы Россию поднять нужна концентрация материальных и финансовх средств в руках кого Вы не сказали, а я уже давно об этом писал даже и в газетах. Я объяснял, что концентрация средств возможна только государством. Так, когда Ленин ввел в России дикий капитализм (НЭП) концентрировать было нечего и государство осталось нищи и потому, что вся национальная прибыль растаскивалась по мелким карманам нэпманами, которые могли открывать рестораны, дома терпимости подпольные, да баньки. Никому и в голову не приходило строить нечто существенно. Поэтому отмена НЭПА быстро изменила экономическую ситуацию в стране - вся национльная прибыль пошла в казну государства и появилась реальная возможность начать проведению великой промышленной революции, которая и сделала нашу Победу в ВОВ.
Теперь же в стране нет такого мощного ума, как Сталина. Эти правители пошли по ленискому пути НЭПА, надеясь, что частники восстановят экономическое могущество России. И снова свободная торговля, новые непманы, растаскивание национальной прибыли по мелким карманам. Нужно сказать, политика НЭПА в Англии была после освобождения там крестьянства от крепостной зависимости и она длилась не менее полутара веков. У нас же такого времени не было ни при Сталине, ни сегодня. Поэтому следует простое решение - снова национализировать все приносящие прибыль объекты промышленности и с/х-ва. Ввести систему Сталина - государственно-частный капитализм. Только такая система способна концентрировать национальную прибыль в одном центре и накапливать огромные капиталы и бросать и в форс-мажорное развите экономики. Но вся загвоздка в том, что у руководства страной находится серость, а не личность сравнимая со Сталиным. И с эти видимо ничего не поделаешь. Для управления разрушенной стран нужен не недоросль, а лев с сердцем милоо ребенка. Такого сама Россия еще не проивела на свет. И долго ей еще чахнуть в таком состоянии.

Уважаемый Василий А. Потлов! Вот почему так бешено ненавидят власть предержащие и иже с ними Великого И.В. Сталина. Его жизненное кредо-Всё для Народа!-стоит им поперёк горла.

Василий Потлов · 03.01.2009, 20:26

Гениального Сталина! Экономическая политика которого, а он ее и основатель, и испонитель, по эффектвноти нет и не было равной в истории человечества. Именно в этом его гениальность.

Борис Кирпиченко · 04.01.2009, 05:39

[QUOTE=Владимир Александрович;31154]Борис Кирпиченко:

«По сути вопроса "Что делать КПРФ?" - переориентироваться на науку и образование в направлении эволюционной функции человека и общества».

В принципе, Вы говорите верно, уважаемый Борис. Но проблема в том, что КПРФ даже нет достойного места в исполнении власти. Ваш вопрос для практической реализации проще ставить перед «Единой Россией». КПРФ же не подпустят системе образования. Система образования – это святая святых для власти и господства. Как мы обучим детей, то и получим.
Конец цитаты

БК
Перед "ЕР" вопросы улучшения образования ставить бесполезно. Это временная партия рыночного происхождения, для рынка и созданная. Им нужно, чтобы образование производило рыночных роботов, из которых можно выжимать прибыль. В таких условиях среда обитания и "умная эволюционная функция" человека и общества является ограничением их безмежных запросов на пути к обогащению. Здесь нет понимания меры достатка, (как, впрочем, и в других средах). Но самое главное в том, что только коммунистическая теория предусматривает в результате общество эволюционно правильного толка.
Что касается допуска КПРФ к образованию, то есть пути влияния на программы обучения. В конце-концов можно иметь свои школы. Какими быть детям решают в результате родители и дети. Надо иметь только соответствующий авторитет. В будущем авторитете природонаучной идеологии жизнедеятельности человека и общества сомнений быть не может. Надо только к ней повернуться лицом.

Руслан · 04.01.2009, 19:22

Статью «О партии и не только о ней - мнение советского офицера. Некоторые выводы из нашей постсоветской истории» прочитал…в целом согласен с автором. Однако, автор объясняя причины кризиса партии, обосновал их всего лишь текущим состоянием морального аспекта электората. То есть возложил вину на гражданскую пассивность населения… На самом же деле, на мой взгляд, это не совсем так, ибо изначально партия должна активно работать над своим расширением, любыми доступными средствами, которые приносят наиболее видимый эффект, ну а уж потом, для закрепления успеха по остальным направлениям.
Кроме того на мой взгляд автор вышеуказанной статьи, зря так необоснованно негативно воспринимает Караулова, ибо все его козыри в данном деле, даёт ему сама КПРФ своим поведением.

Lord_ena · 08.01.2009, 16:39

И.В.Сталин " Об основах ленинизма" - глава 2. Метод - это ответ на вопрос -Что делать КПРФ? Только применительно к настоящему, к современным условиям.
Только боюсь что ничего не выйдет, - потому что у нас нету: 1.революционного учения. 2. Революционного лидера. 3.революционной партии.
У нас ничего не выйдет потому что вместо этого у нас есть: программа КПРФ, лидер КПРФ, и партия КПРФ, которые совсем не революционные.

Владимир Александрович · 08.01.2009, 17:00

Цитата:

Сообщение от Lord_ena

И.В.Сталин " Об основах ленинизма" - глава 2. Метод - это ответ на вопрос -Что делать КПРФ? Только применительно к настоящему, к современным условиям.
Только боюсь что ничего не выйдет, - потому что у нас нету: 1.революционного учения. 2. Революционного лидера. 3.революционной партии.
У нас ничего не выйдет потому что вместо этого у нас есть: программа КПРФ, лидер КПРФ, и партия КПРФ, которые совсем не революционные.

А, ведь, правильно. Нужна новая коммунистическая сила. Пусть КПРФ остается в своем русле. В глубоком русле, но никаких революций не надо. Хватит, сыты всем этим учением. Людей надо учить жить, а не громить и лить кровь. "Капиталу" и сионо-еврейской мафии это только и требуется.

Lord_ena · 08.01.2009, 23:09

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

А, ведь, правильно. Нужна новая коммунистическая сила. Пусть КПРФ остается в своем русле. В глубоком русле, но никаких революций не надо. Хватит, сыты всем этим учением. Людей надо учить жить, а не громить и лить кровь. "Капиталу" и сионо-еврейской мафии это только и требуется.

эволюция- это когда страна идет на поводу мирового развития.
Революция это когда мировое развитие идет у нас на поводу. Я про эту революцию, а вы про какую? Надо пользоваться общепринятыми понятиями, а не из словаря тупых либерастов.

Владимир Александрович · 08.01.2009, 23:21

Цитата:

Сообщение от Lord_ena

эволюция- это когда страна идет на поводу мирового развития.
Революция это когда мировое развитие идет у нас на поводу. Я про эту революцию, а вы про какую? Надо пользоваться общепринятыми понятиями, а не из словаря тупых либерастов.

Вы можете считать так, как считаете нужным. Мне лично крови не надо. Все революции - кровавые деяния. Для чего губить людей? Когда все можно сделать без крови.

Lord_ena · 09.01.2009, 19:38

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Вы можете считать так, как считаете нужным. Мне лично крови не надо. Все революции - кровавые деяния. Для чего губить людей? Когда все можно сделать без крови.

Вся наша жизнь борьба, а вы уже сдались. Никто не говорит о крови, ни о силе с насилием, напротив, надо победить без кровопролития, и этим победа будет нравственная, более убедительная, более значимая. Ну не совсем же сидеть без дела, лучше подумайте как можно победить без применения силы, и что нужно сделать для этого.

petr · 09.01.2009, 20:05

КПРФ необходимо однозначно осудить троцкизм, однозначно отмежеваться от Хрущёва и его доклада и без всяких оговорок назвать нынешних коммунистов продолжателями дела Сталина.

04.01.2009, 05:39	#23
Борис Кирпиченко Местный Регистрация: 17.12.2007 Сообщений: 6,219 Репутация: -311	[QUOTE=Владимир Александрович;31154]Борис Кирпиченко: «По сути вопроса "Что делать КПРФ?" - переориентироваться на науку и образование в направлении эволюционной функции человека и общества». В принципе, Вы говорите верно, уважаемый Борис. Но проблема в том, что КПРФ даже нет достойного места в исполнении власти. Ваш вопрос для практической реализации проще ставить перед «Единой Россией». КПРФ же не подпустят системе образования. Система образования – это святая святых для власти и господства. Как мы обучим детей, то и получим. Конец цитаты БК Перед "ЕР" вопросы улучшения образования ставить бесполезно. Это временная партия рыночного происхождения, для рынка и созданная. Им нужно, чтобы образование производило рыночных роботов, из которых можно выжимать прибыль. В таких условиях среда обитания и "умная эволюционная функция" человека и общества является ограничением их безмежных запросов на пути к обогащению. Здесь нет понимания меры достатка, (как, впрочем, и в других средах). Но самое главное в том, что только коммунистическая теория предусматривает в результате общество эволюционно правильного толка. Что касается допуска КПРФ к образованию, то есть пути влияния на программы обучения. В конце-концов можно иметь свои школы. Какими быть детям решают в результате родители и дети. Надо иметь только соответствующий авторитет. В будущем авторитете природонаучной идеологии жизнедеятельности человека и общества сомнений быть не может. Надо только к ней повернуться лицом. Последний раз редактировалось Борис Кирпиченко; 04.01.2009 в 05:48.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Критика ошибочного законопроекта Алксниса и Бабурина. И что надо делать.	А.Лексей	Политэкономический ликбез	1	21.06.2007 18:47
Что делать с PHP	Дмитрий	Клуб Красных Web-Мастеров	1	19.06.2007 15:05

03.01.2009, 20:26	#22
Василий Потлов Местный Регистрация: 12.06.2008 Сообщений: 667 Репутация: 213	Гениального Сталина! Экономическая политика которого, а он ее и основатель, и испонитель, по эффектвноти нет и не было равной в истории человечества. Именно в этом его гениальность.

04.01.2009, 19:22	#24
Руслан Местный Регистрация: 11.10.2008 Адрес: Татарстан Сообщений: 105 Репутация: 47	Статью «О партии и не только о ней - мнение советского офицера. Некоторые выводы из нашей постсоветской истории» прочитал…в целом согласен с автором. Однако, автор объясняя причины кризиса партии, обосновал их всего лишь текущим состоянием морального аспекта электората. То есть возложил вину на гражданскую пассивность населения… На самом же деле, на мой взгляд, это не совсем так, ибо изначально партия должна активно работать над своим расширением, любыми доступными средствами, которые приносят наиболее видимый эффект, ну а уж потом, для закрепления успеха по остальным направлениям. Кроме того на мой взгляд автор вышеуказанной статьи, зря так необоснованно негативно воспринимает Караулова, ибо все его козыри в данном деле, даёт ему сама КПРФ своим поведением.

08.01.2009, 16:39	#25
Lord_ena Местный Регистрация: 03.01.2009 Адрес: Ставрополь Сообщений: 610 Репутация: 26	И.В.Сталин " Об основах ленинизма" - глава 2. Метод - это ответ на вопрос -Что делать КПРФ? Только применительно к настоящему, к современным условиям. Только боюсь что ничего не выйдет, - потому что у нас нету: 1.революционного учения. 2. Революционного лидера. 3.революционной партии. У нас ничего не выйдет потому что вместо этого у нас есть: программа КПРФ, лидер КПРФ, и партия КПРФ, которые совсем не революционные.

09.01.2009, 20:05	#30
petr Местный Регистрация: 27.12.2008 Адрес: Нижний Новгород Сообщений: 543 Репутация: 82	КПРФ необходимо однозначно осудить троцкизм, однозначно отмежеваться от Хрущёва и его доклада и без всяких оговорок назвать нынешних коммунистов продолжателями дела Сталина.