Владимир Александрович

Вождизм.

Раз уж речь зашла о выборах, в частности в КПРФ…

Некоторые товарищи прямо приравнивают вождизм к нацизму. В этом нет ничего особенного. Гитлер был вождем нацистов, фюрером. И, тут же врагами проводится прямая аналогия в отношении Сталина, Ленина, а большевизм приравнивается к фашизму. Все аргументируется Гулагом, сталинскими репрессивными мероприятиями. Тут же тебя тычут носом в демократию, как высшее благо.

Слабовольные соглашаются и с красными соплями следуют за демократами, повторяя их слова о народовластии, о диктатуре пролетариата, о власти людей дна, не имея никаких понятий о народе, народах, да и самой власти, потому, что никого не обучили всему этому. Никто же не может отличить власть от руководства. Все смешали враги человечества, запутали всех людей. Даже Конституции РФ никто правильно не может прочитать, а эта Конституция не является российской.

Я уже говорил, что люди и народы равны между собой по всей природе, живой природе, и по всем естественным правам. Каждый нормальный человек, каждый нормальный народ, согласно всем законам эволюции природы, согласно требованиям самого Бога для верующих, имеет права на жизнь, на труд, на отдых, сон, на свое постоянное развитие, на свое постоянное совершенство. Но все эти права отняты, у всего населения России, у всех ее народов, особенно у русского народа. Так это и есть демократия. Власть демоса, власть дна, власть Дьявола и Сатаны, если кому не хватает мистики. С ума же все сходим, всего уже боимся, даже высшие чиновники без своих гадалок и знахарей, шагу шагнуть не могут. Эгрегор мракобесия мраком покрыл Россию. Это и есть демократия. Практикой надо руководиться, а не нравоучениями демократов, демоса, людей дна человеческого. Пора вытереть кровь из носа, и слезы тоже.

Природа вождизма или природа вождей делима на две непересекаемые между собой категории. Возьмите, и начертите окружность. Это и есть схематичное отображение данной природы. В этой окружности начертите еще две окружности, окружности не пересекаются. Это и есть отображение двух категорий. Все, что между ними и внутри их объемов по всему объему большой окружности является всеобщим в ее пределах. Но то, что есть внутри объемов малых окружностей – плюс к всеобщему, присуще только категориям, и не присуще всеобщему. Речь, естественно, не геометрических объемах круга, такого нет, речь о логических объемах, круги лишь схема.

Так вот, одна категория – для правомерных, человеколюбивых вождей. Вторая категория – место преступников-вождей, человеконенавистливых вождей. Всеобщим для вождей всех категорий является вождение или ведение людей, лидерство. Так что, никогда не следует равнять Сталина с Гитлером, например. Разные категории. Но, откуда взялись вожди, как они явились в действительность?

К вопросу паразитации вернемся, но кто ответит на этот вопрос? Если есть желание. Нет, так сам отвечу.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Никто не желает ответить на простой вопрос. Нет в учебниках ответа на этот вопрос. Так, кто мы, если без учебника на ногах стоять не можем, ничего не видим, ничего не знаем? Слова умные научились говорить. А, что за этими словами?

Сначала Слово, а потом Дело.

Если Слово неверное, то и Дело такое же, дело не сладится, не сможется, не сумеется, не получится. Жить лучше хотим? Так, кто нам мешает жить лучше? Нашу нефть продают, людей наших поедают, не прямо, так косвенно. Но, не хотим ли мы этого же самого, ведя борьбу за власть? По очереди надо властвовать? По очереди человечину надо кушать, не прямо, то косвенно? Все в наших словах, и дела наши такие. Обученные мы люди, люди образованные.

Учителя наши слово «Лидер» наложили на понятие «Вождь», стыдно, мол, раз Гитлер называл себя вождем, не по стопам же Гитлера нам идти. На понятие «Взаимодействие» наложили термин «Борьба», что значит «противодействие». Какие общие дела у людей могут быть, могут получаться, раз кроме противодействия, они ничего не знают?

Сколько раз Путин повторил, что надо финансовые потоки сделать прозрачными? Это значит сделать их невидимыми, как невидим воздух, ядовитый газ. А мы принимаем желаемое за действительное, и думаем, что он хочет все сделать видимым. Сколько раз Геннадий Андреевич повторил термин «народовластие»? А, ведь, этим словом прикрывается понятие «евреевластие» потому, что евреи сами себя называют народом. И без каких-либо признаков национальности. Но зачем надо проповедовать власть евреев? У нас многонациональная страна, страна многих народов, зачем России власть одного народа над всеми остальными народами, демократия?

Кто мы, если мы не можем отличить величину производительности труда от величины интенсивности производства? Кто мы, если величину затрат труда мерим в единицах времени? Кто мы после таких измерений? Как нас называть? Что мы все мним из себя, если мы, действительно, настоящие бараны, мы даже этого не понимаем, не ощущаем, не чувствуем. С самого верха и до самого низа, мы все – бараны.

Мы все, бараны, в человечьих шкурах, сверху донизу, не видим, что ни один народ не определяется причастием «соединенные». Любой народ определяется причастием «объединенный», объединенный народ, но не соединенные же народ. А, ведь, прямо так и написано в Конституции РФ, написано прямо в глаза, а нам божья роса.

Что мы хотим? Жить лучше? Так мы и живем хорошо в сравнение с настоящими баранами. Те, кто считают себя за людей, но в нас не признают себе равных, лишь посмеиваются над нами, те и живут, как люди. Песни нам поют, нас веселят и самим весело, юморески рассказывают, всякие шутки придумывают. Да, еще сразу умереть не дают, за нашу же нефть. От шоковой терапии нас берегут, а то сразу все падем, вони сколько будет, сразу всех не зароешь, крематориев гитлеровских нам еще не построили.

Лидер – это не вождь, это призер, это первый в соревнованиях, в борьбе, в беге, например. Лидер – не ведет, лидер опережает всех. Лидер убегает от всех остальных. Если есть лидер, то все остальные – слабаки. Но не более того. Лидер, естественно, не опасен для врагов человечества, поэтому они и наложили этот термин на понятие вождь.

Так, откуда берутся вожди? Может, все же, кто-то ответит? России нужен вождь, КПРФ – нужен вождь. Историческая страна – это не арена, не стадион для соревнований, и не сцена для политических шоу и спектаклей.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Вадим Владимирович

Вождь - это в первую очередь человек, член определенной группы людей, которому делегированы права выступать от имени группы. Во вторую очередь, вождь, это тот, кому делегированы обязанности - нести ответственность за свои действия от имени группы, нести ответственность за действия всей группы и каждого члена группы в отдельности. Тот, кто несет свои права и обязанности честно, добросовестно, с гордостью. Тот, кому доверяют, кого уважают, за кем готовы пойти и в огонь и в воду. Вождь тот, кто остается недосягаемым и всегда рядом.

Владимир Александрович

Человек, член определенной группы людей, которому делегированы права выступать от имени группы – это есть депутат от этой группы. Интересно, де-монтировать, де-монкратить, де-путать. Очевидно, депутат должен распутать что-то. Но это не вождь.

Обязанности не делегируются, они накладываются или берутся. Тот, на кого наложили обязанности или он сам взял на себя обязанности – нести ответственность за действия за свои действия от имени группы, нести ответственность за действия всей группы и каждого члена группы в отдельности – есть человек, обязанный нести ответственность. Он носитель, носильщик ответственности – он раб группы. Раб – обязан. Но не вождь.

Например, Михаил Сергеевич Горбачев. Он ответил за все неудачи КПСС всей грязью на него политой, болезнью и смертью своей жены. Когда он умрет, вандалы обольют грязью и его памятник, и мертвым он будет отвечать. Он раб партии, и он обязан отвечать. Но он не вождь.

Так, это очень хороший раб для рабовладельца (рабовладельцем может быть и группа людей, и даже общество) при рабстве. Это нормальный человек, рядовой или руководитель, при нормальном обществе людей. Но это еще не вождь или уже не вождь.

Это уже вождь. Вождь недосягаем, поэтому и не отвечает не перед кем. Он никому и ничего не обязан. Это ему обязаны все. Он всегда рядом. Потому, что люди стремятся к вождю, но не он к ним. Куда вождь, туда и люди.

Спасибо за ответ, уважаемый Вадим Владимирович. Но сами видите, что Вы все смешали в одну кучу, и в этой смеси мы не видим вождя. Вождя тоже обливают грязью подонки и демос, все разрушающие, де-монтирующие, как, например, Сталина, но лишь после его смерти, когда вождь бессилен.

Но обратите внимание на следующие слова. Видеть, ведать, водить, ведение, вождение, вести и Вести – знак, значит, значение, означение, знание, сознание, признание, зык, Я, язык, знать и Знать. И все это вождизм.

Но, кто и что породили вождей? Все, что в жизни людей, то порождается. То, что порождается, то порождается из подобного себе. Пришла беда, то открывай ворота. Деньги – к деньгам, но не всегда деньги честные, и пока еще суррогатные.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Redman_69

В вашем понимании вождя кроется что то мистическое.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Владимир Александрович

Мистики никакой, но миф, притчу, сказку придумать для меня не составляет затруднений.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Вадим Владимирович

Это не вождь, это диктатор.
Вождь - это не одно качество, это сочетание качеств. Вождь - это в первую очередь ответственность, а уже потом, все остальное. Ответственность - значит подконтрольность, значит зависимость.
Независимые вожди уже были. Они переврали идеологию, заткнули рот и превратились в диктаторов. Этого больше допускать нельзя.

Владимир Александрович

Диктатор тот, кто диктует. Вождь не диктует.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Вадим Владимирович

При отсутствии обязательств - юридических или моральных, вождь быстро превращается в диктатора, может сам того не понимая, думая о благе народа, но от этого он не становится меньшим диктатором.

Владимир Александрович

Вождизм.

Уважаемый Вадим Владимирович!

Мы – люди. Вам нужны обязательства? В противном случае, Вы перестанете быть человеком? Пусть Вы во главе всех. Вам нужны обязательства? Вы – человек. Или, Вы не человек, а животное. Обязательства – это ошейник и намордник. Намордник обязывает пса не раскрывать пасть, к ошейнику прицеплен поводок, цепь, обязывающая вести себя в определенных пределах, дальше поводка нельзя. Нет, Вы скажите, что Вы человек, и для Вас лично обязательства лишь формальность, Вы и так все сделаете для людей. Но, почему Вы других людей не считаете за людей? Или, Вы себя не признаете человеком? Одно дело – это Вы, а другое дело – это люди, которым нельзя без поводка. Или, это не так?
Но, ладно, здесь все ясно. Есть, что очевидно из Ваших слов, Высшие люди, типа Вас и есть низшие, аморальные, безнравственные. Так, Гитлер же правильно всех рассудил. Если один человек аморален, то и два могут быть таковыми, много людей могут быть безнравственными, целые народы могут быть таковыми. Обязать надо их, повязать.

Владимир Александрович!
Прошу Вас обратить внимание на недопустимость такого способа ведения диалога.
Из простого недвусмысленного сообщения Вы развили то, чего там и в помине не было. Это недопустимо и не конструктивно.

5. Во всех разделах форума сторонников КПРФ запрещено: , неуважительного отношения к собеседнику, клевета на участников форума, а также других людей, оскорбления, Данный форум - для конструктивного общения. В форуме запрещен переход на личности и всякого рода перепалки. Если вы хотите с кем-то выяснить отношения, используйте почту или личные сообщения.
Модератор В. Иванова





Это моя цитата. Здесь нет обязательств. А людям и не нужны от вождя обязательства, им не нужны присяги вождя, клятвы. Что людям надобно? Вот, Вы человек, что Вам надо?

Да, каждому человеку нужно его собственное благополучие, получение благ и минимум затрат труда для этого. Ничего большего людям не требуется. Но, как определить, где блага с наименьшими затратами труда для их получения? Всякий ли человек это знает? Очевидно, что пока никто не знает. В противном случае, мы все жили бы достойно и в достатке. Все очень просто.

Вождь – это есть человек ведающий или ведущий (с ударением на первом слоге), где эти блага с наименьшими затратами труда, и своим поведением означивший их для всех остальных людей его окружения. Так, перед кем вождь должен быть обязан? Перед теми, кто сам ничего не ведает, не знает? Так, это же шиворот-навыворот. Наоборот, перед вождем все обязаны.

Например, Вы знающий грибник, охотник, краевед, следопыт, в общем, непревзойденный Мастер в своем деле. Вы живете среди людей. И люди видят, Вы всегда возвращаетесь из своих походов не с пустыми руками. Ваш дом – сытый дом.

Чем Вы обязаны за это людям? Да, ничем? Многие люди – тоже, например, любители грибов. Но они не так удачливы, как Вы. Вы обязаны с ними делиться? Нет, не обязаны. Вы ничего у них не взяли, они Вам ничего не дали. Вы им ничего не должны. Вы отвечаете за благополучие этих людей? Нет. Каждый человек свободен. Свободны и Вы. Никто не должен понуждать людей пресмыкаться перед другими людьми.

Но, вот один человек, два, три, в конце концов, много начинают следовать за Вами. Никто Вас не спрашивает об этом. Каждый человек свободен. Вы не можете никому запретить идти сзади Вам на отдалении. Вот, Вы и стали вождем.

Тогда, вождь – это есть человек, за которым следуют другие люди в надежде достигнуть своих благ, своего благополучия.

Но, Вы скажете, что это слишком примитивно. Тогда, обратите внимание на то, что нам всем необходимы не сами вещи и предметы, а их функции, их функциональные свойства. Действительно, какой смысл мне и Вам иметь в кармане мобильник, если он не функционирует. Мы бросим его в ящик стола, если не выбросим совсем. Нам не нужен телевизор, если он не функционирует, не нужен и автомобиль в данном отношении, нам нужны функции вещей, но не сами вещи, предметы, события, явления.

Колесо. Кто-то видит лишь сам предмет. Но эта и функция. Срез бревна, отверстие в центре, – колесо. Примитивное колесо. Но, ведь, сначала не было колеса, но люди догадались подкладывать бревна, чтобы перемещать вещи, которые они не могли переносить. Предмет совершенствуется до высших пределов. Резец не сравним с каменным топором, но функция – одна и та же. Так и функция вождя не изменилась, начиная от самой примитивности предмета, в данном случае человека, ей обладающего.

Функция вождя всегда одна и та же. Ведать, знать, идти и вести других. Это не обязанность, это – функция. Но в природе вождизма имеют место и вожди-преступники.

Поняв природу вождизма, начиная от примитивного, простого, азбучного, можно понять и то, почему мы живем не достойно, без блага, в мире войн и преступлений, в нищете и гибели одних людей от роскоши других.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.