Июльский

" После двух месяцев интенсивных усилий, поиски, предпринятые с целью обнаружить обломки рейса 007, завершились 10 ноября 1983 года, когда американские и советские суда покинули этот район. Русские не сделали никаких заявлений. Американский флот объявил о том, что почти с полной уверенностью можно сказать: корейский авиалайнер не падал в море в международных водах около Монерона."

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Гуглить могём? Наберите в поиске - выдаст как минимум два написания и русское.
Кстати. Книгу Брюн писал сам. Мухин тогда и рядом не валялся.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Виктор Ким

Ну и расскажите, откуда этот художественный свист. Ссылочку на первоисточник в студию.

Совсем изоврались. Вот что рассказывали водолазы: "Я когда в первый раз останки увидел, то удивился, а не испугался. А потом косточки все-таки встречал. Две... В руки взял... Позже кожу человеческую видел с волосами, как скальп. Волосы черные такие... но все это при прикосновении - развалилось... Видел кисть, по-моему, в перчатке. А еще, помнишь, туловище мы видели без головы, одетое в куртку. А снизу куртки извивались в воде белые нити - видимо, остатки внутренностей..."

Виктор Ким

Я просил ссылку, а не ещё одно утверждение. Для особо непонятливых: Ссылка - это точное указание на источник сведений, цитаты и т.п.

Июльский

Вообще-то, когда кому-то что-то "кажется", то это значит, что он этого в руки не брал и на поверхность не поднял. Не так?
А втом районе, где Боинга искали, где он якобы упал, вообще от него ничего не нашли. Ни одного трупа с Боинга на пдняли. А ваш водолаз "видел" тело без головы... Не доложил, не поднял...
Милок, это где и когда уже было, где тот "водолаз" "плавал"?
Останки Боинга советские моряки нашли в другом районе, японцы их находили в другом районе. А вот там, где якобы он упал - ноль на фазе. Там только "неизвестные" фрагменты стаями вылавливали. И ни одного трупа с Боинга.
Вообще-то интересно, единственное кресло нашли от Ф-111, а почти 270 с Боинга, как волной смыло без следа.
Мелочь находили и поднимали... А от Боинга - пусто.
Ваш водолаз был институткой плаксиво-нервной? Или мужик, которому такие вещи без рвоты воспринимать положено?
"Помнишь, видели..." А почему не подняли? Куда дели? Рассыпалось "от прикосновения"? Расскажите это поталогоанатомам и морским археологам.
Помнится в молодости трупик один выловили, который очень долго "купался", так только по суставам отделялись кости и кожа как перчатки слазила и расползалась. Но никакого "рассыпания". А это в пресной речке было, а не в океанской воде сразу после крушения Боинга. Свистеть не надо. "Развалилось" у него, видишь ли...
И уж если "нити-остатки внутренностей", то кожу и подавно уже крабы-рыбки скушали.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Для шибко понятливых: "...цитаты и т.п." Все через запятую. Чего еще, какого рожна надо?
Вам нужны ссылки Цитаты) на брехню официальных лиц США, которые заверяли, что Боинг русские посадили на Сахалине, что самолет цел и пассажиры живы? Запросто. Есть такие сообщения.
Чего тогда вопите, раз ваши янки сказали сразу, что все хокей?
Вот и разбирайтесь с ними, кого они грохнули и кого искали, Раз Боинг на Сахалине сидел? Куда они потом его дели и пассажиров?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Виктор Ким

Не прикидывайтесь шлангом, и не делайте вид, что не знаете, что такое ссылка. Выкладывайте источник сведений, или источник цитаты, если вы кого-то цитировали. Нет источника - значит это ваша буйная фантазия.

Ну так и предъявите эти сообщения. Цитаты с указанием источника цитирования. Чего проще-то?

Июльский

Постите, а чего вы здесь делаете что обсуждаете? Если даже не читали того, о чем речь?
А ссылка, милок, в инетовском мире - это просто указание адреса. Без всяких цитат, объяснений и прочего.

Сначала прочитайте то, что с таким рвением опровергаете, тогда другие вопросы задавать будете и не мне. А тем, кто все фальсифицировал по-идиотски. Так, что почти на каждом шагу уши политики и ЦРУ вылазят. И чтобы рассмотреть эти уши не надо бинокля. Так накрутили, что летчик дураком себя выставляет, не помня, что и когда говорил, противореча сам себе и фактическим обстоятельствам дела.
Хоть и засекретили материалы США и СССР на 50 лет, но правда начала пробиваться почти сразу. Умные люди сопоставляли и делали выводы, а не вопили истошно про "империю зла". Дальше - больше...

"В 1997 году бывший высокопоставленный сотрудник японской военной разведки заявил, что южнокорейский «Боинг-747» выполнял задание американских спецслужб.
Подробности этого события изложены в книге «Правда о полете КАЛ-007», которую написал отставной офицер Иосиро Танака, руководивший до выхода на пенсию электронным прослушиванием военных объектов СССР со станции слежения в Вакканае, на самом севере острова Хоккайдо. Именно этот объект, кстати, зафиксировал переговоры советских пилотов, преследовавших южнокорейский самолет в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 года."

Японские военные с самого начала знали про несколько самолетов, знали, что Боинг упал не там, где его заставляли искать в угоду янки. Знали они и про обломки военных самолетов США - сами их вытаскивали и фотографировали.
Так что ознакомьтесь сначала с материалами, читайте то, на что плюете, а потом уже с умным видом начинайте доказывать, что "совки" специально и без причин сбили пассажирский самолет.

И еще на закуску.
Не забыли цитату из японской газеты? Внимательно прочитали? Там столько несуразиц... Но есть одна значимая вещь. Огни Боинга. Есть и указание на переговоры летчика с КП.
Так вот, изначально Осипович утверждал, что не приближался к Боингу и жаловался, что их "не учили" отличать, плохо они самолеты знали (я это давал). "Известиям" Осипович уже сказал, что видел иллюминаторы, Комиссии этого не говорил, а через 20 лет "Комсомольской правде" сказал, что и огни видел мигающие и два ряда иллюминаторов с расстояния... 300 мертов. Но... Тут он чего-то забыл и стал зачем-то юлить, сказав, что они потом "редактировали" запись переговоров и сделали, что "не вижу" огни... Это идиотизм или ему настолько мозги запудрили, что он уже путает, что можно говорить, а чего нельзя, чтобы дураком не сочли.
Во-первых, любой летчик знает, что гражданские самолеты без включенных проблесковых огней не летают в темное время суток. Они просто обязаны мигать. Любой может в этом убедиться посмотрев на летящий ночью пассажирский самолет.
Во-вторых, если мигалок не было, то это уже точно военный самолет, идущий скрытно и тут совсем не надо оправдываться. Хотели они, видите ли, чтобы создалось впечатление, что огней не было, потому и запись переговором "подтерли" и изменили. А это уже в-третьих.
СМЫСЛА НЕТ изменять запись, когда уже все на ушах, когда службы радиоперехвата уши топориком держат и пишут все, что, что творится в эфире "противника". Все уже записано и оформлено противоположной стороной и "подтирать" - все равно, что подтираться ежом - свою же задницу царапать.
Бред на бреде и бредом погоняет. И все ради того, чтобы янки в дерьме не оказались.
У советского руководства была задача - провести переговоры, но не отказались от того, что сбили именно разведчика (пусть и гражданский самолет), но зато пошли "навстречу" и замолчали другие самолеты, а так же все, что там происходило, оставив "на поверхности" только Боинг. В принципе, СССР нечего было бояться громкого скандала, но переговоры могли сорваться.
Иное положение было у янки. Как только они поняли, что "уши" вылазят наружу, начали лихорадочно заметать следы. Быстро, нагло, но неопрятно, что влекло за собой новые трудности.
Не согласись СССР засекретить все (а нам этого и не надо было делать по доброй воле) - быть бы янки битыми и очень сильно. Доказательной базы и у СССР и у Японии было выше крыши. Выплыви все наружу и США могли попрощаться с союзником и получить чильный геморой на очень долгое время. Я пония, конечно, союзник, но была уже тогда не той, что в 45-м, чтобы ей можно было безнаказанно помыкать, уничтожая её граждан в угоду ЦРУ. На карту была поставлена вся азиатская политика США, они могли запросто вылететь не только из Японии, но из всей Азии.
Именно поэтому Рей ган ограничился "демонстрацией негодования" и демонстративно заявил об "империи зла". Для СССР это было безразлично. А когда малость все утихло, все засекретили, то СССР уже не мог дать задний ход - в выигрыше остались США.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Сергей Граев

Июльский и Виктор Ким! А что вы скажете насчёт нашей авиакатастрофы 1995 года, прокомментированной мною в "Теме Сергея Граева" (раздел "Клуб Красных WEB-Мастеров")? Или не станете разбирать каракули из моего личного дневника?

Июльский

Неужто янки в отместку нашего "пассажира" завалили?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.