Сообщение от Пустошь

А что не так? Не будете же Вы утверждать, что Россия по технологиям, в том числе, военно-морским, впереди планеты всей. Нет, не впереди, и отставание это только нарастает. Почему в таком случае не прикупить новейших западных технологий, дабы впоследствии использовать их в собственных целях.

Сообщение от дисс

Корыто и есть корыто. Если мы дадим деньги французам, то они дальше будуть развивать свои технологии, а наши верфи стоят и даже наших денег нашим рабочяим и инженерам не поступают - значит, будет идти дальнейшая деградация судостроения, причем необратимая.

Сообщение от дисс

При Союзе строили гигантские авианосцы типа "Адмирал Кузнецов", "Варяг", "Ульяновск" и т.д

Сообщение от Алексей Л

Так все же Вы профессионал в судостроении? Если нет - значит сказано это просто так. Хоть что-то сказать. Нормальное государство обязано обеспечивать заказами свою судостроительную промышленность. В любой стране это считается нормальным. У нас же все с точностью наоборот.

Сообщение от дисс

Сравните с Мистралем - небо и земля!!!

От предыдущих ТАВКР "Ульяновск" отличался атомной силовой установкой, увеличенными размерами полётной палубы, новым трамплином (угол схода 14°) и двумя паровыми катапультами (длиной 90 м). Корабль имел высокобортный корпус, изготовленный из стали по продольной системе набора. Корпус разделялся на 20 водонепроницаемых отсеков. Надстройка ("остров") размещалась по правому борту. Система бронирования включала коробчатую защиту погребов боезапаса и противоторпедную защиту. Энергетическая установка состояла из 4 турбин и 4 реакторов тепловой мощностью по 305 МВт. Предусматривались вспомогательные котлы, способные при заглушенных реакторах обеспечить кораблю ход в 10 уз. Источником электроэнергии служит генератор мощностью 27000 кВт. На борту могли базироваться до 70 самолётов и вертолётов: 20 МиГ-29К, 25 Су-33, 8 Як-44, 15 Ка-27ПЛ, 2 Ка-27ПС. Для хранения ЛА под палубой имелся ангар размером 175x32x7,9 м. На полётную палубу они поднимались при помощи 3 подъёмников грузоподъёмностью по 50 т (2 по правому борту и 1 по левому). В кормовой части размещалась оптическая система посадки "Луна".
Вооружение корабля должно было состоять из 16 пусковых установок протикокорабельных ракет "Гранит", 4 установок ЗРК СМ-9, 8 пусковых установок "Кортик" (позже "Палаш"), 2 реактивных бомбомётов РБУ-12000, 8 шестиствольных 30-мм артиллерийских установок АК-630М. В состав радиотехнического оборудования входили: БИУС "Трон-Дипломант", многофункциональный комплекс "Марс-Пассат", трехкоординатная РЛС "Подберёзовик", РЛС обнаружения низколетящих целей "Подкат-М", навигационный комплекс "Андромеда", система космической связи "Центавр", РЛС управления полетами "Резистор" и ситему наведения истребителей "Газон", станция РЭБ "Созвездие-БР", ГАС "Звезда-М1".
Водоизмещение, т: полное

75000
Габариты, м: длина
ширина по КВЛ
осадка
321,2
40
10,6Ширина полётной палубы, м72Мощность ПТУ, л.с.4х50000Скорость хода максимальная, уз.29,5Дальность плаваниянеограниченнаяАвтономность по запасам, сут.120Количество ЛА, шт.70Запас авиационного топлива, т5000Экипаж, чел.

Сообщение от Пустошь

Это разные классы кораблей. Авианосец и десантный либо штабной корабль, их нельзя сравнивать.

Сообщение от дисс

Еще как можно! Предложите купить парусник, потому что это другой класс кораблей

Сообщение от Пустошь

Хорошо, по Вашему, Китай - нормальное государство? Почему он не брезгует покупать все мало-мальски технологичное по всему миру? Великобритания и Австралия нормальные государства? Почему они не брезгуют покупать у американцев новейший F-35?

Сообщение от дисс

У нас же были свои технологии гораздо лучше и теперь финансируем чужих судостроителей ради этого никак незащищенного корыта

Сообщение от Пустошь

Не понимаю, что теперь толку переживать за "Ульяновск", его нет и в таком виде уже не будет. А программа строительства авианосцев у нас, насколько я знаю, принята. Надо же чем-то в Арктике воевать. Не против Канады конечно, это противник не ахти, но могут и янки влезть.