Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 31.08.2007, 07:05   #41
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Любое преступление является ошибочным поведением человека, людей. В таком случае, преступление можно определить и так: преступление – это есть ошибочное поведение, человека, народа или какой-либо другой единичной общественной структуры в соответствии с мерой причиненного ущерба окружающей среде.

Нет ущерба, нет и факта преступления, есть факт ошибки. Не признается окружающими людьми значительность ущерба, опять нет преступления. Есть ошибка. Но если есть значимость ущерба, то уже есть и факт преступления. Но, в любом случае, все преступления, это есть род ошибочного поведения с нанесением значительного ущерба окружающей среде.

Все преступления, вся природа преступлений по признаку умения преступников может быть разделена на две категории, на умелые и неумелые преступления. Неумелые преступления не влекут за собой значительного ущерба. Например, вор-карманник вынул кошелек из чужого кармана, и был моментально схвачен. Преступление явное неумелое, нет и ущерба. Интерес представляют умелые преступления.

Умелые преступления – это есть такие преступления, которые доводятся преступниками до своего завершения, когда цель преступления достигается.

Все умелые преступления, вся природа умелых преступлений по признаку средств используемых преступником для совершения преступления легко делится на две категории. Так как, любой преступник использует всего лишь два средства, насилие или обман. Что именно конкретно он применяет, например, при насилии не столь уж и значимо в принципе. Вор, обокравший квартиру не прямо, но косвенно обманул ее хозяина, здесь, в принципе, обман. Хозяин оказался наивным простачком, тем же лохом, что и при прямом, непосредственном обмане.

Категории насильственных и обманных преступлений пересекаются между собой своими объемами, создавая третью категорию умелых преступлений, в которых применяются и насилие и обман, независимо от их параллельности или последовательности. Ту часть умелых преступлений, которая не пересекается с насильственными преступлениями можно именовать искусными преступлениями.

Самыми высшими по мастерству совершения преступлений во всех категориях является – власть. Власть даже в принципе не подлежит раскрытию так, как она сама устанавливает законодательство, преследующее преступления, и этим законодательством прикрывает себя в качестве преступления.

Но все это еще ничего не доказывает. Любой человек мне может сказать, что власть это всего лишь организационное мероприятие, направленное на подчинение людей своей воле, воле народа или воле кого-либо иного. Тот, кто это все организует, тот и властен. Организует преступник, значит, власть – преступная. Организует благородный человек или благородные люди, значит, власть благородная. Организуют коммунисты, значит, власть коммунистическая. Боже мой, как все просто.

И, кажется, лопнули все мои доказательства… Но еще не вечер, и уже не ночь.
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2007, 11:14   #42
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Конечно, за власть можно признать организационные мероприятия, направленные на подчинение людей какой-либо воле, например, воле народа, воле партии или даже воле преступников. И здесь уже власть всего лишь средство, средство подчиняющее.

Можно за власть признать и обустроенную систему, в качестве обустройства общества, подчиняющую себе поведение людей в этом обществе. И здесь средство, и все зависит от того, в чьих руках это средство. Тогда борьба за власть, за это средство, между людьми является вполне логичной, правильной. Тот, благородный или не благородный, кто владеет властью, тот и делает выгоду только себе, или выгоду всем.

Но не прикрываем ли мы таким подходом саму власть, во всей ее сути, не понимая этой сути, и всегда оказываемся в лапах власти, гоня и презирая одних людей от исполнения власти, занимая их место, чтобы нас после прогнали другие, презрев нас за наше неумение и за обман всех? И всегда оставляя рабами власти всех остальных людей…
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2007, 12:23   #43
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Средство – это не власть.

Образно выражаясь, любое средство в руках власти, это всего лишь кнут, палка, да что угодно, пусть и какая-то сложная система, подчиняющая людей. Но кнут не власть. И надсмотрщик с кнутом это не власть, а исполнитель власти над рабами. И этот исполнитель власти может быть выбран из лучших и послушных рабов.

Не выбираем ли мы сейчас из своей среды лучших надсмотрщиков, исполнителей власти над нами, абсолютно не понимая сути власти и господства над нами? Может быть, действительно, мы еще не люди или уже не люди?
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2007, 14:25   #44
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Мы – люди.

Мы всегда люди, всегда ими были, и всегда ими будем. Но, мы обманутые люди. Нас обманули и провели за нашу доверчивость, простоту и честность. Но даже в этом случае, мы остаемся людьми, и нам не надо «выходить в люди». Мы – всегда люди.

Кнут это не власть. Надсмотрщик с кнутом или без кнута – это не власть, но исполнитель власти, но не власть. Преступник всегда властен над своей жертвой, если преступление умелое. То есть, если оно совершается и завершается.

Жертва может противостоять преступнику, даже уничтожить его. И тогда нет преступления, если сама защита от преступника не является чрезмерной, нет и власти преступника над жертвой преступления. Есть правомерная защита и или оборона.

Защитник не властен над преступником. Он просто сильнее преступника. Преступник не нужен ему, как и не нужно преступление. Агрессия исходит не от защитника. Преступник всегда агрессивен. Преступник аргумент, жертва преступления и защитник от преступления это функции преступления. При умелом преступлении преступник всегда властен над жертвой. Каким же образом, власть, будучи аргументом преступника, может исходить от жертвы преступления или защитника от преступления? Они, ведь, вторые, но не первые, они следствие, но не причина.

Не бывает так, чтобы аргумент был и функцией одновременно самого себя без какого-либо посредства даже в причинно-круговых связях. Курица порождает саму себя через посредство своего яйца. Если власть порождается преступлением, исходит от преступника, то и преступление, и сам преступник порождаются властью.

Но, если власть порождается благотворностью, то она не может иметь никакого отношения к преступлениям, и тогда у нас нет никаких возможностей говорить о власти преступника над своей жертвой. Но мы говорим, и всегда наблюдаем, что преступник в умелом преступлении всегда властен над своей жертвой.

Если мы хотим говорить о власти в качестве благотворного явления, то мы должны исключить ее из фактуры преступления. Но, как это сделать, если преступник всегда властен над своей жертвой?

Не власть ли веками пытается нас сделать не людьми? Но, мы все же люди…
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2007, 16:51   #45
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Власть – не средство.

Действительно, власть одна из способностей людей, которые люди могут проявлять в своем поведении, могут и не проявлять, если не хотят, или это запрещено. Нет никаких запретов в языке или в логике, чтобы какую-либо способность именовать своим собственным именем. Например, поэтические способности. Здесь целый ряд способностей, которые человек через посредство своего поведения может отобразить в своих произведениях, в результатах своего труда.

Всегда способности проявляются в поведении. Нет поведения, нет и проявления способностей. Парализованный человек проявляет способности парализованного человека. Умственно отсталый человек – способности умственно отсталого. Здоровый человек может своим поведением симулировать способности, симулировать то, чего у него нет. Например, можно симулировать какое-то заболевание, в том числе и психическое для того, чтобы не служить в армии, не сидеть в тюрьме. А мало ли сейчас у нас симулянтов от культуры, искусства, да и от политики тоже. Сейчас, как говориться, все бездари «вышли в люди». Вероятно, кому-то от этого есть выгода.

Власть – это способность, проявляемая в умении безвозмездно использовать не свою собственность в качестве содержания своей собственности. Можно и так сказать. Что в этом особенного, да ничего. Если человек умеет использовать чужую собственность, то он и властен. Ибо, ни один человек, если он в здравом уме и психически здоров, по всему своему существу и естеству не желает, никогда не желает, чтобы кто-то использовал его собственность. Нет такого положения в живой природе, нет для этого ни одного ее закона.

Если в человеке нет способности «власти», то он никогда не сможет быть властным человеком. Посади такого на трон, одень-обуй во все королевское, но властным он не будет. Найдутся шуты, которые и будут осуществлять свою власть в королевстве короля-холопа, обдирать его собственный народ. Или, не было такого в истории?

К сожалению, но скорее к счастью, русским людям, да и всему большинству российскому населению, особенно после советской школы, в прямом и в переносном смысле, не дано властных способностей, не дано способности «власти». Поэтому все и оказались под властью тех, кто использует достояние всего советского народа в качестве содержания своей собственности.

Счастья, конечно, здесь нет. Но если разобраться в сути власти, то очень легко освободиться из-под существующей власти в России. Здесь и будет счастье для всех. И здесь коммунистическое управление страной обязательно. Верным из всех решений бывает только одно. Других решений нет. Управление страной, но не власть над страной.
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2007, 21:05   #46
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Если власть способность, проявляемая в умелом поведении, то и умелое поведение, в котором проявляется власть можно тоже именовать властью. Никто и ничто этого не запрещает.

Тогда можно определить, что власть – это есть умелое поведение человека, народа или какой-либо другой единичной общественной структуры, в результате которого безвозмездно используется содержание не своей собственности в качестве содержания своей собственности через посредство насилия или обмана, или через посредство того и другого одновременно. Без насилия или обмана никто не позволит кому-либо использовать безвозмездно свою собственность. Даже дарящие люди, не очень высокой нравственности, желают себе подарка такой же ценности от тех, кому дарят. Хотя и надо дарить бескорыстно, дарить ради самого дарения. Но это уже вопрос воспитания и морали. Но, никто и никогда не желает безвозмездного использования своей собственности. Только насилие и обман может подчинить к этому.

Интересно, никогда и никому не приходил в голову вопрос: почему малограмотные преступные авторитеты могут организовать свою власть, подчинить себе очень много людей, а высокообразованные коммунисты при всем своем стремлении к власти не могут этого сделать?

Но, хватит на сегодня.
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2007, 11:21   #47
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Да, все дело именно в способностях. Нет у коммунистов, как и большинства честных и порядочных людей, властных способностей или способности по имени «власть». Нет их от самой природы. Бог не дает таких способностей честным и порядочным людям. Да, у него и нет таких способностей. Ничем он помочь борцам за власть не сможет. Такие способности надо выкупать у Дьявола, продав ему свою душу. Но честным и порядочным людям, коммунистам, туда дорога заказана. Никогда и никакой власти у коммунистов не будет. Это невозможно.

Любой гениальный преступник может установить свою власть в России. Но коммунисты не могут. Никогда не надо стремиться к тому, к чему нет способностей. Здесь всегда получится, курам на смех. У коммунистов есть способности к организации людей и управлению страной, к ведению ее хозяйства, к руководству. О чем и свидетельствует практика СССР. Вот по этому пути и надо идти, а не по пути борьбы за власть. Другое дело, борьба с властью, борьба с преступлением и преступлениями. И это уже родное и кровное для коммунистов.

В любом преступлении всегда два фигуранта. Преступник и жертва преступления. Исключая любого из них, мы исключаем преступление. Но причинную роль играет преступник. Без преступника его жертвы быть не может. Без преступника не может быть и защитника. Очевидно, явление в жизнь преступника вызывает в действительность либо жертву преступления, либо защитника от преступления. Если преступление умелое, то жертва преступника. Если преступление неумелое, то защитник от преступления. Но всегда первым является преступник.

Очевидно, преступник есть один потенциал, жертва или защитник – противоположный потенциал. И здесь действует закон единства и противодействия (борьбы) противоположностей.

Этот закон, в человеческой среде, всегда действует только при преступлении людей. Здесь векторы направлены в противоположные стороны, противодействуют и уничтожаются друг другом. Конечно, это закон Маркса, никто у него его не отнимает. Закон преступлений. И с действием этого закона все знакомы, и в историческом масштабе.

При преступлении преступник всегда стремится к власти над жертвой. Или, говоря иначе, к подчинению поведения жертвы своему поведению, своей воле. Без этого стремления умелое преступление невозможно. Действительно, трудно представить такое преступление, если жертва не подчиняется преступнику. Он хочет ткнуть ее ножом, а жертва ломает ему руку, скручивает преступника. Здесь очевиден факт преступления, но нет факта умелого преступления, нет жертвы, нет и факта власти преступника, и есть факт защиты от преступления.

Очевидно, что власть всегда проявляется при умелом преступлении. Если нет такого преступления, то нет и факта власти. Но, возникает вопрос: разве защитник от преступления не властен над преступником? Разве он не подчиняет поведение преступника своей воле?
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2007, 17:13   #48
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Нет, защитник от преступления не властен над преступником. Своим поведением он подавляет власть преступника. Но, не более того.

Подавление власти. Вот к чему должна стремиться КПРФ. Надо подавить власть в России, власть над всей страной, власть над российским народом.

И подавить без насилия. Вот оно искусство. Политика высшего класса. И тогда можно стучать себя в грудь, проявляя свои дикие чувства только в этом восторге: да, это КПРФ, да это мы!!!
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2007, 22:07   #49
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Можно ли именовать «подавление власти» словом «власть»? Ведь, подавленный преступник находится в подчинении защитника.

Не будем пока обращать внимания на фактор подчинения. Обратим внимание лишь на это: все то, что мы определяем первоначально в одной категории, не может таким же образом определено в других категориях несовместимых с первой. Действительно, ни один человек не может быть одновременно в двух своих адресах. Если мы первоначально определяем его по адресу «А», то мы его уже не можем одновременно определить по адресу «Б». Так уж упорядочена вся действительность, упорядочена по адресному порядку. Другого порядка, другой логики в действительности нет. Если мы первоначально определили власть в категории криминальных способностей, то мы уже не можем ее определить в какой-либо другой категории способностей.

Власть – это есть способность человека, народа или какой-либо другой единичной функциональной общественной структуры, проявляемая в умении безвозмездно использовать не свою собственность в качестве содержания своей собственности через посредство насилия или обмана, или через посредство того и другого одновременно.

Характерный признак «безвозмездное использование чужой собственности» без добровольного согласия законного собственника указывает явно на преступный характер данной способности. Трогать чужое без согласия его хозяина – нельзя, это уже преступно.
Признак «насилия или обмана» указывает на то, что чужая, не своя собственность используется, без добровольного согласия хозяина, законного собственника. Следовательно, власть, если она способность, то она криминальная и только криминальная способность. И, в категориях других каких-либо способностей ее быть не может.

Можно определить власть и в категории умелого поведения. Действительно, все способности проявляются в поведении. Нет поведения, нет и проявления способностей.
Власть, в качестве способности, проявляется в «умении», что указывает на умелое поведение. В таком случае, можно определить, что власть – это есть умелое поведение человека, народа или какой-либо другой единичной общественной структуры, в результате которого безвозмездно используется не своя собственность в качестве содержания своей собственности через посредство насилия или обмана, или через посредство того и другого одновременно.

Нет никаких запретов, именовать словом власть такое умелое поведение, в котором проявляется одноименная способность.По всем признакам мы видим, что власть в качестве поведения входит в ряд преступных поведений или просто преступлений. При этом в этом ряду власть занимает место в группе умелых преступлений, так цель преступления: использование не своей собственности достигнута по всем признакам определения власти.
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2007, 03:37   #50
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Всю природу умелых преступлений можно разделить по признаку их раскрываемости правоохранительными органами на три категории: а) легко раскрываемые, б) трудно раскрываемые, в) нераскрываемые преступления. В категории нераскрываемых преступлений можно дать место абсолютно нераскрываемым преступлениям. Говоря иначе, в действительности должны быть преступления, которые не раскрываются ни при каких условиях.

Некоторые товарищи те преступления, которые, практически, не подлежат раскрытию, и преступники всегда здесь, как правило, не подлежат наказанию, называют совершенным, от слова совершенство. Но, как правильно как-то заметил товарищ Иноземцев, Злу не дано совершенства. В отношении Зла, как он полагает, и правильно полагает, нужно применять слово изощренность. Совершенство допустимо только в отношении Бога, правомерного человека, истинной культуры, в отношении коммунизма, в отношении любого доброго дела, в отношении Добра. В отношении же Зла, в степени высшего мастерства, есть слово изощренность.

Действительно, коммунизм – это есть совершенное общество совершенных людей при таком уровне развития, на котором или когда удовлетворяются все потребности этих людей независимо от результатов их труда.

В таком случае можно определить, что изощренные преступления – это есть такие преступления, которые абсолютно не подлежат раскрытию.

Власть, будучи преступным явлением, так как она проявляется в поведении людей, может иметь место во всех категориях умелых преступлений, по признаку раскрываемости. Власть, проявляемая себя через посредство насилия, является раскрываемым преступлением по мере подавления ее защитниками. Например, Гитлер и фашисты устанавливали свою власть и господство в Европе и в СССР. Советские защитники, воины и труженики, маршалы и генералы, советское руководство, ЦК КПСС во главе со Сталиным, весь советский народ подавили власть и господство Гитлера и фашистов на завоеванных им территориях СССР. Это преступление было раскрыто легко и достаточно быстро, преступники были судимы международным трибуналом и наказаны.

Любая власть, да и любое преступление, на основе насилия это примитив. Варварство, дикое «бескультурье» в преступном мире. Следы от насилия, как правило, очевидно, что и позволяет раскрывать эти преступления. Другое дело, например, карманники-виртуозы. Не зря они считают себя уже «элитой» преступного мира. Все слова в кавычках в действительности не имеют никакого отношения к преступному миру, ибо здесь просто самозванство. Более «высокое положение» в этом мире занимают мошенники и аферисты. Обман, как говориться, ловкость рук и языка – это уже «искусство». Конечно же, вниз по отрицательной оси в системе координат для нормальных людей. Но у преступников все в зеркальном отражении, все наоборот.

Да, «высшие» преступления – это преступления через посредство обмана. И здесь власть через посредство обмана достигает «вершины вершин» преступлений, и только власть через посредство обмана никогда не сможет быть раскрыта, а преступники никогда не будут судимы, и никогда не понесут наказания. Даже в том случае, если она будет умело подавлена.

Можно уточнить определение: Власть – это есть изощренное преступление человека, народа или какой-либо единичной функциональной общественной структуры, не подлежащее раскрытию.

Видите, как много определений власти, и все они правильны и верны, так как не противоречат друг другу и самой действительности. И все они, будучи реальными явлениями и проявлениями, имеют место в природе преступных явлений, отображая себя таким же порядком в понятийной системе мозга людей, но уже, в силу преступной системы обучения их, людей, исходящей от власти, не могут быть сформулированы в логической форме определений в знаковой системе. И люди уже не могут ответить на элементарный вопрос: что есть власть? «Затерто» это понятие для осознания его в представлении.
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Власть, как общественная идея. Иноземцев Политэкономический ликбез 62 07.03.2016 12:32
Законодательная власть при социализме Парамонов Дмитрий Планируем новый российский социализм 76 22.08.2012 08:25
Что такое власть и политическая партия? Иноземцев Политические партии и движения России 44 17.04.2009 20:27
Готова ли власть убивать "плохих" коммунистов в КПРФ? Михаил Медведский Акции протеста в России 2 09.08.2007 12:56
Есть ли мера лицемерию? Сергей Строев Обсуждение статей из красного интернета 24 20.02.2007 20:36


Текущее время: 23:57. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG