Виктор Ким

Мне не нужен курс лекций по новейшей истории, а нужен ответ на простой вопрос: какие именно глобальные проблемы были решены за 70 лет "советской власти", и не были решены в демократических странах? Хотя бы несколько примеров? Ну хоть один?

Если Вы уже где-либо отвечали на этот вопрос, тогда дайте ссылку. А если и этого не можете -- ну значит не в силах вы назвать ни одной глобальной проблемы, которая была решена за 70 лет "советской власти", и не была решена в демократических странах, например в Финляндии. Примите соболезнования.

Курс лекций по новейшей истории нужен Вам, не знаете вы её совсем.

Финляндия действительно несколько раз занимала антироссийскую (точнее, антисоветскую) позицию, но ни разу ей это не помогло в обороне.

Правительство Финляндии в 1918 и 1921 гг. подержало финские добровольческие отряды, стремившихся присоединить Карелию. Были две небольшие советско-финские войны. А потом, до второй мировой войны, Финляндия придерживалась полного нейтралитета. Но не помогло это ей "решить проблемы, связанные с обороной": в 1939 году СССР, не добившись от Финляндии территориальных уступок, 28 ноября объявил о денонсации договора о ненападении с Финляндией, и 30 ноября напал на Финляндию. Началась советско-финская война 1939-40 гг. В которой Финляндия потеряла десятки тысяч убитых и очень большие территории, где располагались 20% финской промышленности и 11% сельскохозяйственных земель..

В 1941 гг. Финляндия, после войны с СССР, заключила союз с Гитлером, и даже попыталась отвоевать, вернуть обратно, территории, отошедшие от Финляндии к СССР в 1940 году. Но опять-таки, "все проблемы, связанные с обороной" не были решены. Была советско-финская война 1941-44 гг., в которой Финляндия потеряла около 60 тыс. убитыми, потеряла ещё территории (Печенгу) в дополнение к ранее утраченным в 1940 г., и ещё должна была платить СССР репарации.

А после 1944 г. Финляндия была лучшим другом СССР, до самой его кончины. Она постоянно подчёркивала нейтралитет и добрососедские отношения с СССР. Не вступала в ЕС и НАТО. В советской прессе постоянно хвалили финскую внешнюю политику. Ей даже специальное название придумали "Линия Паасикиви-Кекконена", и в словарях были объяснения этого словосочетания:
И при каждой встрече советских и финских лидеров произносились фразы типа следующей:
А это уже пошли отмазки. Поиски причин, по которым в демократических странах "глобальные проблемы" были решены куда как лучше, чем в СССР. Я могу продолжить вместо вас. Виноваты военные расходы, вредители, предатели, пятая колонна, троцкисты, артисты, журналисты, академики, евреи, холодный климат и непрекращающиеся стихийные бедствия (зима, весна, лето и осень). Я ничего не пропустил?

Sant

Попробую объяснить, почему я так считаю. Во первых, самая яркая черта олицетворяющая самодержавие, это тесная связь власти и церкви. Так как нет идеологии, церковь, как при царе является идеологической составляющей для сегодняшней власти. Президент в церкви стоит у алтаря с видом, что вот-вот на него наденут корону. Далее, царский герб, очень символизирует сегодняшнюю власть: Путин - Медведев, чем не символ двуглавого орла. Царский флаг-Власовский флаг, думаю без комментариев. Нищий народ и богатейшая элита. На местах в регионах, князьки, владеющие неограниченной властью, под прикрытием режима творят беспредел. Ну, почему же вам это не напоминает самодержавие? Все предпосылки для революции, на лицо. История повторяется.

Алекс 58

В "демократических странах" не было тех проблем, которые решались в СССР: план ГОЭЛРО, коллективизация, индустриализация, практически заново было создано государство, разгромлена фашистская Германия, которую не смогла остановить цивилизованная Европа, страна возродилась практически из пепла, СССР стал одной из самых могущественных стран мира. СССР за годы предвоенных пятилеток прошел путь в 50-100 лет по западным меркам. Темпы роста в разы превосходили темпы роста "демократических стран". Не знали? Вы больший антикоммунист чем У. Черчилль. Сочувствую. Учите историю!
Ну и что!? Речь шла о военных расходах, которые составляли большую часть бюджета страны и ложились тяжким бременем на экономику.
Если исторические факты для Вас являются "отмазками", то с Вами не о чем говорить вообще.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Алекс 58

Разница только в том, что царский флаг не был запятнан власовским предательством, как нынешний. К тому же, царь думал о России, стремясь передать своему наследнику страну в лучшем виде (насколько мог). Нашему же "двуглавому царю" на Россию наплевать, главное личное обогащение.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

дисс

В СССР в те брежневские годы, когда я жил в супердержаве, человек человеку - друг и товарищ!!! Сейчас - волк или пустое место, то же в США и прочих!!!
И буквально в сотни раз меньше было наркомании, проституции....А это уже качественно совершенно другая ситуация, новые условия жизни народа!!!

Чуваш

Все зависит от общего настроения населения. В России сплошной негатив, люди боятся друг-друга и будущего. Боятся, и знают, что обречены. В США люди, в основном, живут в достатке и уверенно смотрят в будущее, поэтому они живут веселее. Состояние общества символизирует его настроение. А от настроения зависят отношения в обществе.
PS: Правильно сказано?

__________________

дисс

Не думаю, что они живут веселее. В США побывало множество моих знакомых и все как один утверждают, что они дебильные, очень недалекие. У них только есть определенный слой интелектуалов, часто приехавших в США из-за границы и все. У них какое-то животное существование. Есть, конечно, напоказ это - "чи-и-и-з"!!! И им высший кайф, когда тортом по фейсу и в два раза веселее, если два торта по роже!!!!

Чуваш

Может это только некоторые индивидуумы.

__________________

дисс

Ясно, что не все!!! Но как раз западное потребительское общество и ведет к отупению людей!!! Они же изначально не такие!!! Я думаю, что не только левые идеи, но и в значительной мере исламское движение - тоже ответ на бездуховнсть западного общества!!! Люди ищут духовную опору в своей жизни, а не только набить брюхо!!! Например, Александр Зиновьев (автор "Зиющих высот - думающий человек, хорошо знающий Запад, т.к. долго жил там) заявил, что западный путь - это тупик!!! Причем это он сказал вроде в отношении Зап Европы. А мне кажется - в США с этим гораздо катастрофичней, чем в Европе!!! Мне кажется, у европейцев в целом духовности все равно больше, чем у америкашек!!!! Это видно даже по Голливуду - это грязное дно - ниже некуда!!! А у европейцев есть достижения - много истинного юмора, например, с Фантомасом или интересно снят сериал у итальянцев о комиссаре Катани (хоть чувствуется мысль, а не только технические трюки с взрывающимися машинами)!!!

дисс

В сущности, думаю, нам коммунизма-то не надо - это что-то такое далекое и эфемерное, какой-то недостижимый идеал!!! Нам достаточно советского социализма, который при наличии патриотичного руководства (например, ранний Брежнев с Косыгиным и Сусловым) показывал чудеса динамизма экономики и обеспечивал уверенность в завтрашнем дне не только для каких-то богатых людей, начальства, но и всего народа!!! И это даже в те времена достигалось!!! А сейчас мир в развитии техники, науки ушел далеко вперед!!! И если наложить социализм советского типа на уже достигнутый в мире научно-технический прогресс, то эффект будет грандиозный!!!!

Я сам наяву видел хорошие, открытые, добрые лица советских людей - документальные кадры с ними всячески стараются на телеэкранах не показывать!!!! Всегда мельканет серая масса общего плана, где лиц не разглядеть!!! Причем при этом исказят цвет на противно-мрачный!!! Или покажут фильмы типа "Так жить нельзя" или придуманные сюжеты - "Маленькая Вера" и пр.
Сейчас такие лица есть только у многих кубинцев!!! У президента Венесуэлы Чавеса очень хорошее лицо, у Фиделя Кастро (а как внутренняя светлая сущность облагораживает даже старого больного человека - дай ему бог еще много лет жизни!!!)

У Клинтонихи и Барака - искусственный бесконечный "ч-и-и-з-з"!!!