Serg

А другого выхода нет и не предвидится. Только давить гадин как клопов. Благо в нынешнем мире, с его современным вооружением и электроникой, это можно делать эффективнее и быстрей.
Или есть другие методы? Ждать пока мы повымираем от нищеты?

Браконьер

По моему, есть. Если так много недовольных, голосуйте за КПРФ или, не знаю, за кого-то ещё. Найдите столько помощников для контроля за подсчетом голосов, сколько надо. Ну и так далее.
А гражданская война ещё никогда ни к чему хорошему не приводила.

Галочка

Ждать ничего не надо..Человек должен быть сильным, и стремиться сначала Выживать, чтобы потом Жить...А для этого
каждый должен начать с самого себя, со своей семьи...со стремления к дальнейшему продвижению,а не оглядываться в безвозвратное прошлое, которое было разным...со своими плюсами и минусами... Это как в притче про двух лягушек, брошенных в молоко...Одна из которыз утонула,перестав бороться, а вторая смогла взбить масло и выбраться на волю...!
А война ...может вестись не только палками и камнями...а ещё и интеллектуально., где победа будет куда более значима и куда более.. "маложертвенна"...

Jung

Фашизм никакого отношения к способу производства не имеет... Да и социализм вовсе не зависит от производительных сил. Достаточные для социализма производительные силы и способ производства достигнуты уже при капитализме. Социализм же требует урегулирования отношений труда и собственности. От каждого по способности, каждому по труду. Коммунизм в свою очередь будет возможен на новом уровне производительных сил, когда можно будет реализовать уже формулу "от каждого по способности, каждому по потребности"... Для социализма и фашизма важна не экономика, а взаимоотношения субъектов социума: классов, наций, корпораций, сословий, прослоек и т.д.

Gena

Интересно, как Вы представляете в социализме олигархов типа Круппа, Флика и т.д.

Алекс 58

Вы его поняли не правильно. В данном случае Путин прав. "Россия для русских" - чисто националистический лозунг. А куда девать в таком случае татар, мордву, чувашей и более 100 других национальностей? Ведь Россия и их страна.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Jung

Богатых людей я себе при социализме представляю. Типа хозяина ИКЕА, который в свою мастерскую ездит на велосипеде. Или типа Генри Форда, Роберта Оуэна - людей талантливых сумевших организовать с нуля производство, вырастить его до огромного предприятия... Зачем таких людей ограничивать уравниловкой. Их нужно ограничивать социальной ответственностью. То есть взвалить на них в определенной мере образование, медицину, массовый спорт, социальные гарантии. Это возможно.

Роскошь легитимна лишь когда обеспечивает достаток большинства.

А вот таких олигархов, как наши я себе даже в развитом капиталистическом обществе не представляю...

Jung

Шведские социал-демократы в 20-е гг. прошлого века выдвигали лозунг "Швеция для всех шведов". И знаете, у них неплохо получилось... "Шведская модель" до сих пор образец наиболее социалистического государства и общества.

Вот уж не думал, что коммунисты разделяют мнение и политику Путина в данном вопросе. Зачем тогда городить огород про "русский социализм"?

Все малые народы сегодня фактически на дотации у русского народа, т.е. у него на шее. Когда видишь как миллиарды вбухивают в Кавказ, Татарстан и как загибается Центральная Россия, возникает вопрос а куда делись русские в этом щедром распределителе? Почему Россия не заботится о своем государствообразующем народе? Россия для всех кроме русских сегодня. Или лучше лозунг "Россия без русских"? По-моему именно такую политику сейчас проводит партия власти.

Gena

А , что , разве при социализме не было талантливых организаторов производства? Причём куда более масштабных, чем указанные Вами и относительно уравниловки они не страдали.

Jung

Были... Но того социализма уже нет.

Были спецраспределители, блат, очереди за ништяками и прочая неприглядность. Но в принципе можно было себе заработать на дом, квартиру, машину и не ходить клянчить все это по кабинетам. Если можно также будет заработать яхту, виллу - что в этом плохого?

СССР развалился не в последнюю очередь и из-за того, что также было не совсем адекватное распределение дохода.

Я против нищеты и бесправия.