Прагматик

Ради кого?
70 лет советской власти не изменили человека. Он так и остался ОБЫВАТЕЛЕМ и приспособленцем, негодяем и подлецом. К революционерам примазалось множество негодяев, почувствовавших за кем сила. А дальше? Был Сталин, который не церемонился ни с кем. Тоже , наверное, пытался изменить людей. А что вышло? Вот коммунисты его хвалят. А кого он держал в своем ближайшем окружении и оставил после себя? Хрущева?
А как сами коммунисты - от руководителей до рядовых членов предали СССР? Мало того, те же руководители и возглавили это уничтожение. Мало того, те же руководители КПСС и ограбили и обманули свой же народ. Обогащаясь за государственный и народный счет.
Да и само слово "коммунизм" что означает? И прав ли был Энгельс в отношении этого самого "коммунизма"?

АнтонЛ

Я скажу: сам Сталин, хотя его вины в этом нет, создал условия для распада. Создав в стране сталинизм, он подверг СССР идеологическому, социалистическому шоку. Но сталинизм-продиктован временем. Ленинизм создаст все нужные условия, это-комбаза.
То, что КПСС предали многие-ясно, всем задурили голову пропагандой, идеологией капитализма.
СССР перестал существовать как таковой еще в начале восмидесятых.

Прагматик

АнтонЛ.
Вы пишите как пропагандист.
Я в пропаганде не нуждаюсь. У меня свой взгляд на политику. и никому его не изменить. Конечно, кроме меня самого.
Не "-измы" нужны этому государству и народу, а нормальная , справедливо отлаженная жизнь. Но понимает ли это сам народ? Я тут за него распинаюсь, а он , скоррее всего, меня пошлет на три буквы. и выберет себе в правители негодяя, который будет их на каждом шагу обманывать. Вот и все. Ни я народу не нужен, ни народ мне.
С другой стороны, какой-нибудь шуллер от политики. И народ его выберет. И этот самый народ нужен ему для обогащения, власти и т.п. Взаимная любовь, так сказать.

АнтонЛ

Да уж. Я и есть пропагандист. Агитатор.
Жизнь-такая, как сейчас-или новая, такая, как при коммунизме- выбора нет. Справедливо отлаженная жизнь-это, подразумевая под собой высокий уровень нравственности и культуры, труда и честности, правды и справедливости, хорошей жизни и светлое будущее-это и есть коммунизм. Ну, а если вы не нуждаетесь в чужой пропаганде, скажите мне пожайлуста, КАК Вы собираетесь строить "справедливо отлаженную жизнь" без "измов", на одной базе... Чего?!

Прагматик

Я ничего строить не собираюсь. Я выживаю в тех условиях и по тем правилам , которые уготовила мне власть и общество.
Руководить людьми-придурками? Нет уж, увольте. Я, конечно альтруист, но не дурак. Пусть придурками руководят придурки.
А если бы люди были немного умнее, то
1. своя команда из знакомых и других людей с применением глубокого тестирования и детектора лжи.
2. для этого вычерчивается прообраз руководителя - честность, нравственность, ум, характер, смелость, здравый смысл, логика, альтруизм, если надо - профессионализм.
Таким образом подбирается "верхушка" власти - человек 25-30. Они, в свою очередь таким же образом выбирают 900 человек. и т.д. до самого низа. Это и будет "вертикаль власти". Через 1 год практика немного поменяет эту "вертикаль". Через 5 лет она будет полностью готова. Но не постоянна. Тестирование с детектором проводится раз в 3-5 лет.
Никаких "-измов". Это общество было бы вершиной человеческой мысли. В его основе - принцип "каждый приносит пользу обществу, общество приносит пользу каждому". В принципе - социализм.

АнтонЛ

Милитаристично. СОЦИАЛИЗМ-НЕ КОММУНИЗМ, неподвижная фаза коммунизма, социализм постепенно откатится назад. "Остановка-регресс",Дарвин.
А насчет "фаланг"- это ваше мнение. Все же сайт социалистов.
Но меня вы не переубедили. Я буду проводить политику "измов"

Прагматик

Проводите. Я же вам не мешаю. Тем более, что ваши "-измы" будут более популярны, чем мое "глубокое тестирование". Мои идеи более утопичны, чем ваши. Общество на это сегодня не пойдет.
На форуме я присутствую для того, чтобы на других посмотреть, опробовать свои мысли и их критику на людях.
И все же мои идеи более прогрессивнее и справедливее, чем ваши.

АнтонЛ

Ну, это сугубо ваше мнение. Я на него не претендую. Оно было, кстати, обосновано социалистом 18-ого века, Шарлем Фурье. Фаланги, общество, состоящее из групп.
Я Вам тоже не мешаю.

Прагматик

В 18-м веке не было компьютеров для подготовки глубокого тестирования. Не было и детекторов лжи. Не было и тестов IQ.
Так что сравнение неправильное.

АнтонЛ

Ну, конечно, поправки на теоретику и практику, два крыла Пегаса, делаются. Прогресс есть прогресс. Но сам принцип деления на отдельные сообщества- интересен, требует, я считаю, более подробного рассмотрения. Хотя он и вражественнен таким как я, консерваторам-коммунистам.