АнтонЛ

Радикал, вот когда к нам придут ваши собратья капитал-нацисты,(национал-социализм-неправильное название), и предадут нас всех своему суду(американском), нас казнят, а вас наверное сделают принцем крови.
И что ж? Замараете руки в крови, как это называете Вы? Революция наша была в миллион раз бескровна, чем гитлеровский режим, а любые сильные уклонения в нацизм приводят к фашизму.
Мне жаль Вас. Национализм нужен, но нельзя его делать главой всего.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Radical

Это для вас лидер государства??? А Гитлер для вас тоже лидер государства?
По какому праву СССР и союзники судили фашистских чиновников - высоких лидеров другого государства?

Или для вас Саддам лучше Гитлера? Для меня - нет.

Вы считаете, что человек регулярно дававший приказы на похищение людей без суда и следствия посреди города и отказавшийся выполнить решения ООН может и дальше угрожать другим странам и затевать операции по присоединению к Ираку других стран?

Вы считаете, что это нормально когда без судов и расследований арестовывается 182 тыс. человек (курдов) грузятся на машины и увозятся на расстрел? И все по решению одного человека - захотел - убил.

Это все Саддам. Привести ссылки на документы?

Radical

Вы если фантазировать хотите, то - на здоровье. Хотите придумывать новых персонажей ваших фантазий - ради бога) но я все же поясню для других. вам уже бесполезно.

Единственный национализм в Европе - это в России. Такого национализма, как здесь нет нигде в Европе. Возможно, что Россия скатится к фашизму. Предпосылки уже есть - бей хачей, Россия для русских и другие лозунги бритых, устраивающих шествия.
Так что чья бы корова мычала, а русским надо в первую очередь оглянуться в собственной стране и искоренить национализм и ростки фашизма.

дисс

Приводите насчет курдов.
Значит, США бомбили Ирак не ради нефти, а ради справедливости???
То же самое творится в отношении курдов в Турции. Но Турция член НАТО. Значит следующая страна, которую разбомбят США будет Турция???

Браконьер

Да ладно, Дисс, Саддама то не надо защищать. Получается, что если человек сражался с американцами, то какой бы он не был мразью, сколько бы тысяч невинных жизней не было у него на совести, все равно он хороший, что ли? Так можно договориться и до того, что и Гитлер хорошим был, он же тоже воевал с англосаксами.

дисс

Америкашки воевали не с Саддамом, а иракским народом. И сейчас с ним продолжают воевать. До 150 000 иракских детей погибало в год в результате экономического эмбарго против Ирака Кто большая мразь - руководство США или руководство Ирака???? В чем повинны были иракские дети??? И сейчас там много людей погибает - в результате прихода американской демократии. Сколько памятиков древней цивилизации уничтожено бомбардировками США, разграблено

Radical

Это единственная версия, по которой США бомбили Ирак? это все, что вам приходит в голову?

А вам когда угрожают на улице, вы этого человека усмиряете или спускаете ему все?? Я - усмиряю.
Вот и США так с Ираком поступили и поставили хулигана на место. Только и всего. Справедливость здесь не при чем

И не придумывайте насчет иракского народа. Никто с ним не воюет, пока он сам по американским солдатам не начинает стрелять. Зачем начинает? А он думает, что США - это неверные и вообще сатана. Вот и стреляет. А солдаты ему в ответ тем же отвечают - вот вам и перестрелки.

АнтонЛ

Совсем немного времени прошло с эпохальных событий одиннадцатого сентября 2001 года. Скоро будет девять лет, как два самолета, угнанные террористами врезались в башни Всемирного Торгового центра. За эти девять лет мир изменился радикально: террористов стало не меньше, но больше, а самое главное – у человеческого общества созрела и сформировалась готовность раздеваться, быть под сотнями прицелов камер и средств идентификации, делится с государством сокровенными секретами, доверять почту и телефонные переговоры. И государства всего мира не преминули воспользоваться этим самообнажением – и требуют все больше и больше. Сильным мира сего понравилась та степень близости, которую можно установить с перепуганными кроликами. Пожалуй, теракт вполне оправдался и окупился, в этом смысле.
Примером и образцом прогресса стали США, в очередной раз показав сирым и убогим правительствам других стран механизмы употребления во благо такого неприятного феномена, как терроризм. Вскоре после теракта молодое правительство Джорджа Буша-младшего протолкнула необходимый комплект законопроектов, ограничивающий чрезмерно разросшиеся права граждан. В результате, под разными благочестивыми и помпезными названиями в свод законов просочились инициативы, дающие практически неограниченные права на вмешательство в личную жизнь граждан.
Робкие попытки правозащитников встать на пути информационного тоталитаризма были восприняты как непатриотичный скулеж параноиков. Большинство граждан с готовностью разоблачилось перед Большим Братом. Как же! Ведь кругом могут быть террористы, педофилы, насильники, иностранные шпионы. Акт стриптиза стал действенным способом демострации лояльности. Государство не теряло времени даром и паралельно с все большим вмещательством в права граждан добивалась больших прав на закрытость своей жизни.
Пример. Пентагон долго молчал, после того, как WikiLeaks опубликовал семьдесят тысяч документов секретного или конфиденциального характера. Но сейчас отреагировал – потребовал снять документы с публикации и убрать из сети на основании того… что они являются собственностью американского правительства! Неправда ли очень удобный повод? Так, например, импичмент Никсона, тоже в этой логике был незаконным – ведь он базировался на «незаконно добытой» собственности правительства: записей прослушивания штаба конкурирующей партии. По новым законам Никсон легко бы мог доказать, что записи не могут быть использованы против него, так как они принадлежат американскому правительству. Более того, прослушивание было бы необходимо для борьбы с терроризмом или иностранными шпионами.
Интересно, что Барак Обама, пришедший к власти на волне ностальгии американцев по свободе, не только не пресек практику правительства предыдущего президента, но и всемерно увеличил секретность, увеличил финансирование и штат филеров. Известно, что поправками, позволяющими заблокировать право граждан на доступ к информации Барак Обама пользуется в восемь раз чаще, чем его предшественник. Обаятельный креольчег Обама по сравнению с фермером Бушем оказался диктатором. В принципе это означает только одно – фактически процесс начат и идет без необходимости участия личностей.
Конечно, американский фокус не остался без внимания. И очень скоро в Британии и Индии, Арабских эмиратах и ЕС, России и Украине захотели перенять опыт заокеанских товарищей. И вот уже без малейшего шороха со стороны гражданского общества думами, хуралами, советами, радами и ассамблеями принимаются законы, которые можно назвать прочным фундаментом будущего инфофашизма. Интересно, что и тут мы увидим деньги крупных корпораций, малейшая угроза которым моментально превращает ситуацию из опасной для демократии в взаимовыгодной.
Пример. Арабские страны, в частности Кувейт, ОАЭ и Саудовская Аравия пригрозили отключить сервитс BlackBerry (мобильные телефоны и платформа бизнес-класса), если Research in Motion не даст правительствам средства люстрации переписки. Правительства, как обычно, очень озабочены терроризмом, государственными секретами и порнографией – озабочены тем, что не могут уберечь своих граждан от этих пагубных пристрастий. Какова была реакция корпорации, общества, демократов всех мастей?
Никакова. Research in Motion открыл три сервера, специально предназначенных для того, чтоб арабские спецслужбы без преград рылись в почте и трафике пользователей. Вопрос тайны переписки и личной жизни не взволновал никого – ведь RIM понимает, что лишить полутора миллионов абонентов в арабских странах. Ну, а демократы будут молчать – поскольку ездят в машинах, которые надо заправлять арабским бензином.
Прошло девять лет, а мир в котором мы живем стал гораздо ближе к Гуантанамо и Гулагу, причем обзавелся для этого моральными, патриотичными и духовными оправданиями. Только есть одно большое «но» – опасность терроризма целиком и полностью ничтожная и выдуманная. При помощи сказок всех удалось загнать в барак и накинуть амбарный замок. Блестящая операция!
Новости о: демократия, ложь, терроризм

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Офицер запаса

Это пишет нормальный взрослый человек?Какой Саддам,от Ирака до Америки сколько,чем он угрожал?Какой предлог смешной придумали,чтобы залезть за нефтью и истреблять народ!Вы в порядке?Или может Хуссейн на Америку напал?Если в Россию придут войска НАТо,и начнут безжалостно мочить население,применяя запрещенное оружие,как в Югославии,Ираке,придумав смешную причину,хотя весь мир прекрасно будет знать,что они в очередной раз залезли за природными ресурсами,но послушно по-демократически кивать,как было с Ираком,когда МАГАТЭ во весь голос сказало,что оружие массового поражения в Ираке-это бред.Вот мозги-то у людей набекрень,или придуряетесь?Зачем народ на своей территории стреляет в оккупантов,которые его уничтожают!

дисс

Радикал!!! Так и не ответили насчет Турции