Сообщение от Darsiar

И последнее:
Ставка коммунистов рушится...
В эпоху ТНР рабочий класс уходит в память истории...
В рассказе "жизнь на Авалоне", показано бесклассовое общество полностью основанное на высоких технологиях.
Если это удастся сделать на Земле, актуальность Марксизма упадет до нуля...

Сообщение от АнтонЛ

И вообще, на ультравысокие технологии надеятся-губить цивилизацию.
Вспомните фильмы, хоть низкосортные, но вообщем-то правильные:"Терминатор", СРЕДНИЙ фильм "Я,робот". И вспомните про болезнь ожирения(вследствии "высокого уровня прогресса" и "новых технологий". Раньше такого не было.

Сообщение от Галочка

У Карлоса Кастанеды был очень хороший учитель..И в свою очередь у дона Хуана тоже..И огня я боюсь..пока..Это ведь невозможно постичь, без помощи нагвалей.?

Сообщение от МАГНИЙ

1) Ну,во-первых,Галочка,я не помню,что "Всё создано по Образу и Подобию",и никто не помнит,т.к. по Библии только человек (Адам) создан по "Нашему образу и подобию." "Нашему",ибо Господь предстаёт в Ветхом завете в 3-х лицах...и эти ипостаси разговаривают друг с другом,хотя и являются одним Целым...

2) Вообще,Галя,Вы правильно уловили общую мысль Восточных Учений,единственное,чего Вам не хватает,так это знакомства,хотя бы с теорией прикладного знания эзотеризма. Например,Вы пишите:"Бог-это Свет... Бог везде." По здравомыслию получаем,коль Свет везде,то тьме не остаётся места,а значит,тьмы нет. Однако,у Вас тьма не только есть,но и "высшие энергии (Свет) базируются на низших (тьме),то есть всемогущий Бог не в состоянии обойтись ("построить Иерархию") без подножия-тьмы. Согласитесь,это вопиющее противоречие,если не сказать больше...
В действительности же мой вопрос Вам:"Если Бог везде,то где Тьма?" решается очень просто и без всяких противоречий. Эзотерическое прикладное знание даёт возможность адепту воспринимать (видеть,слышать,осязать...чувствовать) мир гораздо тоньше,чем это делает обычный человек. Сначала адепт видит свечение объектов мира,затем он видит всю цветовую гамму этих аур,по мере духовного совершенствования он начинает видеть,что основой всего сущего,от атома до Звезды,является Свет,Разумный и Творящий;то есть для хорошего ВИДЯЩЕГО Ваша фраза "Бог везде" не есть сугубо интеллектуальное утверждение,но есть ОЧЕВИДНОСТЬ (очами видит). Но далее ИСТИННЫЕ ВИДЯЩИЕ видят,что основой вездесущего Света является НЕЧТО (в некоторых доктринах-ВЕЛИКОЕ НИЧТО),не поддающееся никакому описанию...и тем не менее,кроме этого НИЧТО ничего нет:Абсолют,потому и Абсолют,что абсолютен и ничего кроме Самого Себя не предполагает... В этом контексте Слова Христа становятся понятны:"Я и Отец одно","Вы боги","Я есть жизнь,и истина,и путь","Разруби дерево-Я там,подними камень-Я там" и т.д.,и т.п. Вот из этого НИЧТО или,как называет это тирский,субстанции и творится всё сущее посредством Слова (описания),"И Слово было у Бога,и Слово было Бог",то есть видимый нами мир-это не действительность в её абсолютном значении,а описание мира (картина мира),отсюда во многих религиозных доктринах мироздание называется иллюзией или майей;маги называют наше видение мира сновидением,в чём абсолютно правы ("Смотрят и не видят",т.к. не посвящены в эзотерические практики). Вот,Галочка,и получается,что для одних есть и добро,и зло (Свет и Тьма),а для других всё ЕДИНО,всё есть Бог или Абсолют. Словом,точка зрения напрямую зависит от утончённости или грубости этого самого зрения,от восприятия мира... По сути мы спорим об ОЧЕВИДНОСТИ (о различных вИдениях мира),в то время,как о ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ спорить незачем и некому,т.к. ВИДЯЩИЙ осознаёт,что Он,Мир и Творец-одно,и спорить,собственно,некому и не с кем... В КОНЦЕ БУДЕТ ВЕЛИКОЕ МОЛЧАНИЕ,И МОЛЧАНИЕ БУДЕТ У БОГА,И МОЛЧАНИЕ БУДЕТ БОГ...

3) Именно поэтому,Галя,тирский никогда не поймёт оккультистов,т.к. его "метафизика"-это упражнения интеллекта,а оккультизм говорит:"В зачёт идёт только практика. Пока не УВИДИШЬ сам,что мир отдельных объектов-это иллюзия,не говори "Бог есть всё". О Боге,Галя,можно узнать или от Него самого (как Христос и ДР.),или от тех,кто о Боге рассказывает,третьего не дано. И.Кант не будучи посвящённым,о Боге и Творении размышляет с чужих слов,выдавая это за "свои теории",однако любому,знакомому с Восточными Доктринами ясно,что все "идеи Канта" содержатся в индийских Ведах,написанных за многие тысячи лет до рождения последнего,с тем отличием,что Веды легко отвечают на затруднительный для немецкого "метафизика" вопрос "Из чего Творец сотворил Мир,если кроме Творца ничего не было?". Почитайте,Галя,внимательно,хотя бы Бхагавад-Гиту,где Кришна высказывает "мысли Канта" за пять тысяч лет до рождения оного.

Сообщение от Галочка

Вот сейчас начну...а Вы начнёте опять упрекать меня в отсутствие того, что у вас в большом количестве...ну да ладно...попробую, что уж тут поделаешь
Начнём сначала, что для Вас есть Бог?...Если вы представляете Его неким человеком-маньяком, живушим в тридесятом царстве, то разговор наш ни к чему не приведёт.
Здесь надо мыслить не прямолинейно...что вот мол убивает своих детей..изверг..убийца....и.т.д....Здесь нельзя так брать и однозначно говорить...убил--плохо,...родил---хорошо...Неправильно так подходить к вопросу...Но и однозначно ответить невозможно.....Этими вопросами и ответами занимаются люди, куда более "продвинутые" в этих знаниях..так что, если бы вы серьёзно интересовались этим вопросом, то нашли бы на него ответ. А здесь это просто нереально...Здесь просто можно дисскутировать..только и всего....

Сообщение от МАГНИЙ

Совершенно точно. "Без нагваля нет игры." (дон Хуан). "Я есмь дверь:кто войдёт Мною,тот спасётся..." (Христос). "Не просите у Природы,вы перед ней не заслужили. Просите через меня." (Парфирий Иванов) и т.д.
"Учитель приходит,когда ученик готов." (Агни Йога).
Пока человеку нравится этот мир,называющий медленное умирание умением жить,ученик не готов.
"Кто не возненавидит отца и мать своих,и братьев,и сестёр своих,тот не достоин Меня... Кто не отрешится от всего,что имеет,не может быть Моим учеником." (Христос). Всё,Галя,зависит от цены,которую ГОТОВ заплатить человек...Одного желания недостаточно...

Сообщение от Браконьер

А зачем её надо было искоренять в СССР? Что плохого для советской власти было в религиозности большой части населения? Или, лишив их веры, коммунистическая власть надеялась тем самым заставить поверить в марксизм-ленинизм?