Сообщение от Прагматик

Галочка.
Советую вам "спуститься на грешную землю".
Не обязательно быть такой как все. Но понимать большинство людей надо. Их мелочность, зависть, алчность и т.п.
Потому что именно "большинство обыкновенных людей" определяет тот жизненный уклад, в котором мы живем. Вектор развития так сказать.
А если вы не будете их понимать, то может состояться большой конфликт. В том числе может прийти и огромное разочарование в жизни.

Сообщение от Darsiar

Что касается сверхчеловеков, то я таковых встречал...
Но уже потом.
В годах так 1980-1990...
Встречал и мнимых, - озлобленных на всех уродов, которых нужно лечить.
И реальных, - пришедших к нам на Землю, и со слезами на глазах, пытающихся преодалеть Земную социальную и историческую инерцию...
Их логика, - у настоящих, совсем иная.
Не такая как у нас.
Поять ее обычному человеку трудно, если вообще реально.
То что для нас "Объективные законы Природы", или слова Священного Писания, - для них очевидая глупость.
Например, когда с такой женщиной, я упорно пытался логически доказывать, что в наших условиях мы не можем поступать иначе. Что простой угнетенный эксплуататором крестьянин не может не бороться за свои права и кусок хлеба, мне совершенно спокойно и твердо отвечали:

"... в этом и есть суть Вашего животного начала. Разумное существо даже не пытается осуждать такие неприложные истины. Аргументы не важны. Важен сам факт. Если вы решаете свои проблемы путем уничтожения других разумных существ, путем насилия, вы НЕ РАЗУМНЫ. И все. ЭТО АКСИОМА!"

О животном начале Платон говорит следующее - он делит цивилизацию на прирученных, рождённых и нерождённых. Гвидон и Тесей - рождённые. Для прирученных в Египте был учреждён праздник хвоста. Давненько сие было, не умещается в официальную историю от материалистов. Сии прирученные у русских именовались бесами (обесяны). Дарвин из сего факта вывел свою теорию. Что есть разум - тема метафизическая и по сему, материалистам недоступная. Были в нашей цивилизации аксиомы социологические, от которых остались законы. В приведённых Вами словах не очевидно чего-либо от разума сверхлюдей. О разуме они говорят догматично, а не аксиоматично.

И еще: Мне говорили:
"... Разумное существо должно иметь все средства к существованию, еду, крышу над головой, необходимую гарантию защиты прав и здоровья, - безвозмездно, там где он это потребует. Труд ради куска хлеба превращает Человека в тупое животное. Труд ради выживания, - причина всех войн, классовых и аморальных противоречий. Пока вы не научились горантировать материальный базис каждому от рождения, ни какими революциями и реформами, справедливое общество вы не построите"

Ваши сверхлюди опрерируют понятием и аппелируют к оному - материальный базис - как самые обыкновенные догматичные материалисты. Разумность человека определяется образованием, с помощью которого он пособен создавать теории и экономические модели. Общество может быть социумом, если способно работать по теориям и экономическим моделям. В 1989-90 годах в СССР начали реализовываться новые реалии, не обусловленные теорией, экономической моделью и законами. До событий 1991 года было ещё целый год. Гарантировать материальный базис можно догматично и демагогично - эволюционно, здесь нет темы. Пока вы не научились... ---...никакими революциями... - здесь для анализа применяется диалектика. Метафизика диалектику к методам анализа не относит, но применять её в качестве сравнительного анализа можно. Чем Вас, такого высокообразованного ученого, поразили "сверхлюди" - не очень понятно.

Я спрашивал: "... где же выход?"
И слышал такой ужасный ответ: "... для Земли выхода нет. Мы ищем его вместе с вами уже несколько тысяч лет! Но это заколдованный круг Зла и социальной инерции. У нас ничего не получается, даже не смотря на наши знания и технологии.
А применить насилие мы не можем, так как тогда превратимся в таких же как Вы животных..."

Очень занимательно - ...несколько тысяч лет! Метафизика даёт возможность анализировать информацию как таковую, как абсолютный феномен образования цивилизации, насыщенный чувственным содержанием и архетипами в условиях формальной логики. Высокомерия то сколько у сих сверхлюдей -... как вы животных... - обусловленного незначительным образованием. Геракл, сын бога, убил своего учителя. От сего бога и Геракла в цивилизации существует родословная. Какие будут предложения по отношению к сей родословной? Иисус предлагал отделять плевела от зёрен, когда урожай созреет, и плевела выбрасывать в огонь.

Вот такая СКАЗКА.
Хотите верьте, хотите нет...
Без обид.

Сообщение от Галочка

Уважаемый Прагматик! Да я живу так же .как и вы , на нашей многострадальной и грешной земле...и никуда в принципе мне спускаться и не надо..Просто у каждого из нас есть некое своё восприятие мира ..и то, что я здесь пишу, на жизнь мою никак не влияет..И понимаю я Вас...вы Логист и септик..., и вы честно об этом говорите....Да, жизнь несправедлива порой к слабым, честным людям....И эта наспраедливость непонятна ....Почему так происходит, ?--спрашиваем мы...Но ответ не "лежит на поверхности"..А если начать объяснять, то опять мы вернёмся "на круги своя"...и будем опять блуждать в "дебрях непонимания"....

Сообщение от хирам тирский

Вам осталось блуждать немного, Вы уже метафизиком становитесь.

Сообщение от Прагматик

А это уже проблема.
Каждый человек должен быть прежде всего логиком. Даже женщина ... хотя бы немного.

Сообщение от хирам тирский

Вам осталось блуждать немного, Вы уже метафизиком становитесь.

Сообщение от хирам тирский

Человек не может быть логиком, только если не будет жить с сей иллюзией в сознании. В основании суждений находится формальная логика, означающая формальную правоту логического суждения. Человек не может что-либо сказать, не чувствуя собственной правоты, которая может быть только формальной, не требующий обоснования. Потому что обоснование тоже должно основываться на формальной логике. По сему, формальная логика есть даже у малообразованных людей, тоже имеющих свою правоту. Собственное мнение - это догмат для малообразованных людей, имеющих образование от материалистов и даже не предполагающих, что они имеют в сознании формальную логику. Теория информации и сознания - может быть только метафизической.