Галочка

Просто люди гениальные являются для общества некой "белой вороной", особенно для их современников...И при жизни,не всегда признаваемыми..Гоголь был человеком необычным, и замкнутым, вот может это и являлось одной из причин его внутреннего конфликта...Белинского видимо, как и большинство критиков , не особенно ведь волновали внутренние противоречия Гоголя, которые он показывал в своих призведениях...Критиков по большому счёту волнует лишь своё местонахождение между Гением и его произведением.. ..о коннфликте с которым обязательно должны узнать потомки....

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Darsiar

Дорогие Товарищи!
Довайте вернемся к ТЕМЕ!
Предлогаю такую сомнительную затравку для формулирования понятия "Сверхчеловека":
1. Сверхчеловек не агресивен, поскольку он настолько силен и уверен в себе, что может сегодня заплатить за компромис достаточно дорого, ради ожидаемого завтра.
2. Сверхчеловек космополитичен. Он готов сотрудничать с Богом и Бесом, поскольку сам прошол миллионы стадий от беса до Бога, и понимает условность делений.
3. Сверхчеловек самодостаточен. Он не нуждается в благодетеле, в судье, в помощнике. Все что он делает не диктуется моралью, а диктуется Опытом и Пониманием.
4. Сверхчеловек не сражается за свои идеалы и принципы, поскольку для него уже нет таких принципов, которые он сам себе не может доказать или опровергнуть.
5. Сверхчеловек - повзрослевшее дитя Бога. А дитя бога, это и есть сам Бог. Взрослые дети не слишком то слушают своих родителей, хотя могут их уважать и почитать.

Галочка

Всё это конечно хорошо. Предлагайте пути к достижению этого названия...."Сверхчеловек"

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Прагматик

Мои знания и мой личный опыт дают мне основания совершенно не соглашаться с Булгаковской трактовкой Сатаны.
Булгаков приписывает Сатане и благородство, и справедливость, и даже человеколюбие. Если бы все было так, мир был бы совершенно другим. Да и Бог был бы не нужен.
Я уж быстрее соглашусь с Сатаной, описаным в книге Иова (Библия), хотя не приемлю и Библию.

Прагматик

Мнения Булгакова, которые он вложил в уста Сатаны, необъективны, глупы, и не подтверждаются жизненной практикой.

Повторюсь. "Мастер и Маргарита" - всего лишь фантазии самого Булгакова. Причем его идеи в этой книге резко расходятся с реальной жизнью.
Героизация Сатаны выглядит очень глупо. Даже опасно.

Хотя с другой стороны, если бы Воланд олицетворял не только темные силы (Сатану), а темные и светлые стороны одновременно (т.е. Бога) это было бы более правдоподобным и логичным.

Прагматик

Вас послушать - так любая информация полезна. Т.е. все книги надо читать и изучать.
На самом деле это не так.
В мире написаны миллионы всяческих книг. Все не прочитаешь. Да и не следует. Так как основная масса - это убогость мысли и фантазии, полное отсутствие логики. Мусор, одним словом. Это первое.

Второе. К художественному произведению нужно подходить с одними мерками и не пытаться находить ответы на жизненные вопросы. Их там быть не может. У писателя задачи совершенно другие.
Наоборот, к философским произведениям - свой подход. К историческим ДОКУМЕНТАМ - свой. И так далее. Не надо все валить до кучи.

Галочка

ПрагматикДьяволиада в романе играет роль вполне реалистическую, и даже несёт в себе некий гротеск , фантастику,если хотите и даже сатиру, которая обнажает противоречия живой действительности того времени. Незапная встреча с Нечистой силой выворачивает наизнанку видимость всех этих , ставших уже нарицательными , персонажей..(берлиозы, латунские,алоизиеи могарычи.и.т.д.)
Тот сеанс чёрной магии ,который показывает со своей свитой Воланд, в прямом и переносном смысле нам демонстрируют истиное лицо обывателя...
Да, и говорить можно сколь угодно..Но то, что Вы произведение не поняли, не поняли его "зашифрованность" Булгаковым, так не расстраивайтесь...Не в сем же быть такими понятливыми...Вы не один такой. Каждому своё понимание...по уровню его Духовного развития...Кто то скептик....кто то романтик...кто то ещё кто нибудь...

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Darsiar

Галочка!
Первый шаг можно представить себе так:
Начать строить ПОКА (ПОКА!) виртуальное Королевство "Незлобия", - в котором каждый желающий будет строить свою часть города, - свою тему.
Но главный принцип:
"Мы уходим от Настоящего в Будущее, с уважением к своему Прошлому, но без Зла и Врагов. Мы уже достаточно выросли, достаточно повзрослели, что бы желать и Уметь договариваться!
В нашем Прошлом "Идейниых" Трибуналов и "Священных" Костров Инквизиции, было ДОСТАТОЧНО!
В нашем Будущем, МЕСТА НАСИЛИЮ и ВРАЖДЕ НЕТ!"

Здесь меня упрекали за Теорию Талерантности...
Очень бегло читал...
НО ЭТО НЕ ТО...
Незлобия, это не теория, а
СОСТОЯНИЕ ДУШИ СВЕРХЧЕЛОВЕКА, КОТОРОЕ ОН СОБИРАЕТСЯ ВЫНЕСТИ С СОБОЙ ИЗ ПРОШЛОГО, ЧТОБЫ ПОДАРИТЬ СВОИМ ДЕТЯМ...

Галочка

Вот хотите верте, хотите нет, но я понимаю т, о чём вы хотите сказать...Но в одном вы заблуждаетесь--это то, что мы, люди, достаточно выросли..Нет, и нет...и свидетель этому тот уровень жизни , в котором прибывает человек,.. войны, голод в отдельных слаборазвитых странах...и ещё многое чего... Со временем, когда духовное развитие приобретёт "статус" неободимости, когда поменяются взгляды на Мироздание и непосредственное участие в нём человека, вот тогда можно будет начинать говорить отом, что мы как то готовы" к совершенствованию.....А пока мы очень далеки от того, что требуется Космосу ....и от своего предназначения ,для которого "модель человека" вообще "сконструировали" Высшие формы Сознания.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

хирам тирский

Не зная собственных архетипов, которые только и могут раскрыть собственный дух в условиях метафизического образования, рискуешь на себе из прошлого вынести бесов, которые тоже есть для дня сегодняшнего архетипы. Любой идее, для её действия в жизни, придаются форма и содержание теории. Насилие, вражда и толерантность - в настоящее время есть содержание некой формальной логики, о которой мало что известно, но интуиция может подсказывать. Религия допускает насилие, вражду и толерантность, но она только скрывает сию формальную логику. Сию формальную логику можно обозначить термином - адаптация - не обозначая его область определения. Слово - бог - может быть адаптационным, обозначая статус его носителя. Творец Вселенной - как понятие и терминологично - имеет область определения, соответствующую понятию - бытие трансцендентальное. У нас на планете нет философии, в которой описывалось бы сие бытие, как присущее богам. Боги обычно описаны - которым присуще нечто человеческое, что и подразумевает несовершенство человека. От трансцендентального бытия мы имеем реинкарнацию, воскресение и нирвану - которые присущи нам - людям, но не богам. Такая вот диалектика - метафизическая, имеющая некую формальную логику.