Сообщение от Прагматик

Вас послушать - так любая информация полезна. Т.е. все книги надо читать и изучать.
На самом деле это не так.
В мире написаны миллионы всяческих книг. Все не прочитаешь. Да и не следует. Так как основная масса - это убогость мысли и фантазии, полное отсутствие логики. Мусор, одним словом. Это первое.

Второе. К художественному произведению нужно подходить с одними мерками и не пытаться находить ответы на жизненные вопросы. Их там быть не может. У писателя задачи совершенно другие.
Наоборот, к философским произведениям - свой подход. К историческим ДОКУМЕНТАМ - свой. И так далее. Не надо все валить до кучи.

Сообщение от Darsiar

Дорогие Товарищи!
Довайте вернемся к ТЕМЕ!
Предлогаю такую сомнительную затравку для формулирования понятия "Сверхчеловека":
1. Сверхчеловек не агресивен, поскольку он настолько силен и уверен в себе, что может сегодня заплатить за компромис достаточно дорого, ради ожидаемого завтра.
2. Сверхчеловек космополитичен. Он готов сотрудничать с Богом и Бесом, поскольку сам прошол миллионы стадий от беса до Бога, и понимает условность делений.
3. Сверхчеловек самодостаточен. Он не нуждается в благодетеле, в судье, в помощнике. Все что он делает не диктуется моралью, а диктуется Опытом и Пониманием.
4. Сверхчеловек не сражается за свои идеалы и принципы, поскольку для него уже нет таких принципов, которые он сам себе не может доказать или опровергнуть.
5. Сверхчеловек - повзрослевшее дитя Бога. А дитя бога, это и есть сам Бог. Взрослые дети не слишком то слушают своих родителей, хотя могут их уважать и почитать.

Сообщение от Прагматик

Мнения Булгакова, которые он вложил в уста Сатаны, необъективны, глупы, и не подтверждаются жизненной практикой.

Повторюсь. "Мастер и Маргарита" - всего лишь фантазии самого Булгакова. Причем его идеи в этой книге резко расходятся с реальной жизнью.
Героизация Сатаны выглядит очень глупо. Даже опасно.

Хотя с другой стороны, если бы Воланд олицетворял не только темные силы (Сатану), а темные и светлые стороны одновременно (т.е. Бога) это было бы более правдоподобным и логичным.

Сообщение от Darsiar

Галочка!
Если мы начнем строить в Интернете Мир Незлобии, то к нам, я уверен, присоединятся тысячи попутчиков.
Дальше все будет зависеть от нас.
Есть два вероятных пути развития:
1. Мир Незлобии из Интернета постепенно перерастет в Реальность. Люди начнут общаться и создавать реальные проекты.
2. "Боги", или Аволитяне, или кто еще, - не суть важно как ЭТО называть, воспримут наш посыл и поддержут. Есть такой закон Жизни который я давно хотел озвучить, но боялся свалиться в мистику: "Когда мы ломимся упрямо в закрытую дверь, мы набиваем шишки в своем одиночестве. Когда мы находим Высокий Путь, сверху нам ПРОТЯГИВАЮТ РУКУ..."

Сообщение от Галочка

Создавать то оно можно в инете что хочешь, да вот только на деле ваш мир Незлобии, так и останется только вашим..поскольку такой мир реален только в обществе,где понятие "злость" отсутствует как таковое...
А Реальность она у всех на виду, и у каждого она своя....
А чтобы каждый нашёл "высокий путь"(как вы говорите), то для этого надо" расти в духовном направлении", а не в материально-потребительском...Но так как мы все люди, то конечно и не без этого, но на всё должна быть мера ,которая не переходила бы в зависимость...от материального благосостояния....Надо работать, для того, чтобы жить, и не жить, для того, чтобы работать...Надо учиться и интересоваться всем, что незнакомо тебе, вникать, а не "скользить по поверхности" некоторых заблуждений....И не зацикливаться на чём то одном, а то недалеко и до маразма дойти..

Сообщение от хирам тирский

С сей другой стороны, Воланд и олицетворяет ... и посему, правдоподобен и логичен.

Сообщение от Прагматик

Тогда непонятно зачем он назвал Воланда Сатаною. Прилипел к нему странную свиту.
Нет. Волонд - это Сатана. А Булгаков очеловечил его и придал несвойственные темной силе положительные качества. Это, в свою очередь, делает образ Сатаны привлекательным. Например, в ваших глазах. Вы просто забыли о тех несчастиях, которыми подвергаются люди ежедневно, и зачастую, незаслуженно. А Сатана, как собирательный образ (или руководитель) этих сил у Булгакова выглядит справедливым. Неужели вы не видите очевидного противоречия?

Сообщение от Галочка

ПрагматикДьяволиада в романе играет роль вполне реалистическую, и даже несёт в себе некий гротеск , фантастику,если хотите и даже сатиру, которая обнажает противоречия живой действительности того времени. Незапная встреча с Нечистой силой выворачивает наизнанку видимость всех этих , ставших уже нарицательными , персонажей..(берлиозы, латунские,алоизиеи могарычи.и.т.д.)
Тот сеанс чёрной магии ,который показывает со своей свитой Воланд, в прямом и переносном смысле нам демонстрируют истиное лицо обывателя...
Да, и говорить можно сколь угодно..Но то, что Вы произведение не поняли, не поняли его "зашифрованность" Булгаковым, так не расстраивайтесь...Не в сем же быть такими понятливыми...Вы не один такой. Каждому своё понимание...по уровню его Духовного развития...Кто то скептик....кто то романтик...кто то ещё кто нибудь...