Ихалайнен

Вот это Вы в точку, в России огромное количество колеблющихся, неопределившихся людей, потерявших всякое доверие к партии власти, но при этом, в силу разных причин, не желающих вступать в ряды КПРФ. Задача Зюганова и партии в целом - во-первых, не оттолкнуть, а во-вторых, попытаться склонить на свою сторону, пока что в качестве сторонников, а там видно будет, каждый свою дорогу сам выберет.

Аврора

Большинство из тех кто не ходит на выборы,это потенциальные монархисты. Голосовать не за кого. А за КПРФ пожалуйста,она в списке.

Сергей Советский

Интересное мнение. И на чем оно основано?

А вы говорите - "не за кого"!

Есть такая Партия!

КПРФ была и остается, по сути, единственной сильной оппозиционной партией, имеющей свою, проверенную годами борьбы, идеологию. Ни одна другая партия просто не выжила в годы лихолетья.

__________________
Сталин сохранил Россию. Я как Православный Христианин и Русский патриот низко кланяюсь Сталину.
Архиеп. Лука (Войно-Ясенецкий)

Сергей Советский

Давайте вместе работать над выполнением этой задачи. Поверьте, каждый "штык" на счету.

__________________
Сталин сохранил Россию. Я как Православный Христианин и Русский патриот низко кланяюсь Сталину.
Архиеп. Лука (Войно-Ясенецкий)

Аврора

Так давно уже роль КПРФ определена. Оппозиционная левая партия. Целая сотня в думе заседает. Все стабильно и комфортно. Придут монархисты картина будет другой. Процентов по 20 из каждой партии (ЕР,КПРФ,СР,ЛДПР и др.) примкнут к монархистам плюс неголосующий электорат.
А самое главное у КПРФ идеи никакой нет,как и теории. Одна ностальгия по молодости.

В. Иванова

Прошу соблюдать правила и писать по теме.

Авроре! мечтать не вредно!

__________________
#Своих не бросаем#

Сергей Советский

Вот интересно, почему это "неголосующий электорат", давно уже разочаровавшийся в политике как таковой, вдруг весь воспылает желанием присоединиться к монархистам?
Вы сами себе противоречите. То вы классифицируете КПРФ как "оппозиционную левую партию", то есть и имеющую левую идеологию, и оппозиционную по отношению к проводимой в стране политике. То вы же вдруг заявляете, что у нее, той же самой КПРФ, "идеи никакой нет,как и теории". Вам не кажется это странным?

Все основные идеи (идеология) КПРФ изложены здесь: kprf.ru/party/program и kprf.ru/official/.
Теоретическая база КПРФ, к примеру, изложена здесь: kprf.ru/library/

__________________
Сталин сохранил Россию. Я как Православный Христианин и Русский патриот низко кланяюсь Сталину.
Архиеп. Лука (Войно-Ясенецкий)

Redman_69

Коммунисты не ограничиваются лишь КПРФ,иначе их можно было бы сосчитать по пальцам.
Redman_69 для вас может быть кем угодно,хоть агентом ЦРУ и тайным эмиссаром сатаны,вопрос упирается не в того,кто пишет,а в то,что он пишет.
Сергей Советский может в своих мракобесно-религиозных камланиях утверждать,что он элемент партийный,ибо так он наверное воспринимает принадлежность к коммунистическому мировоззрению-признавая взгляды оппонентов неканоничными и анафематствуя их.
Так вы тут всё норовите осуждать,обсуждение вызывает у вас предсказуемый баттхерт с банами и прочими репрессиями.
Вы как модератор,несете полную ответственность за весь бардак,что выдается за разъяснение политики партии путем вытравливания марксизма-ленинизма,профанации политической экономии и запрета теории научного коммунизма.
Вот потому и в фаворе у вас откровенные идиоты,безграмотные образованцы и откровенные демагоги,пытающиеся прикрыть свое интеллектуальное убожество националистической фразеологией и околоправославным слэнгом,полагая наивно,что принадлежность к идеям такого рода,можно доказать только лакейским происхождением и манерами приказчика.

__________________
Борюсь,следовательно существую

В. Иванова

Только в том случае, если нет конкретных подтверждений.

Вот и давайте по пунктам, что б далеко не ходить
1. бардак,что выдается за разъяснение политики партии путем вытравливания марксизма-ленинизма,профанации политической экономии и запрета теории научного коммунизм
Кто. ( пожалуйста Ник) где, занимается разъяснением от имени партии?


Чтобы этот пункт был доказательным я также хочу увидеть, Ники этих "идиоты,безграмотные образованцы и откровенные демагоги,пытающиеся прикрыть свое интеллектуальное убожество националистической фразеологией и околоправославным слэнгом,полагая наивно,что принадлежность к идеям такого рода,можно доказать только лакейским происхождением и манерами приказчика", что бы проверить их фавор.

Посмотрим есть ли у них нарушения, если я их пропустила, дайте ссылки, тоже проверим. Если это Ваше желание заткнуть рот тем, кто думает иначе, то у нас на форуме это не приемлимо. Вас это не устраивает?
И если можно поконкретней! А не нагромождение наукообразных предложений с известным только Вам смыслом. И естественно спокойно, не переходя на грубость.
Кстати себя Вы не относите к тем , кто в фаворе?

__________________
#Своих не бросаем#

Redman_69

Сергей Советский,достаточно?
Хотя надо обязательно присовокупить вас и Мамушкина,в отличие от последнего(Мамушкин стоек в своих заблуждениях),вы всячески изголяетесь,лавируете,но ваша позиция ведь базируется не на марксизме,вы всё время притягиваете за уши Зюганова для затемнения своего мировоззрения.Или УМЛ так поверхностен?
Да все те сумасшедшие и им подражающие,что прописались в религиозных темах.От Кузнеца до Ковалева.
Заметьте,они никогда не вступят в дискуссию,ведь ничего не знают.
Для примера:
Я готов на вполне академическом уровне обсудить любые вопросы христианства и идеологии национал-социализма.
Только боюсь начнется опять брюзжание по поводу сверхсложной терминологии(ведь на пальцах понятнее) и сомнения в расовой чистоте и нравственных устоях оппонента.
Давайте смелее,пусть здесь присутствующие обскуранты и хренописцы,подискутируют на такие вопросы понимания марксизма как революционной философии:
Полная переориентация в понимании задач философии,разработка и переосмысление проблематики,связанной с методологией социально-гуманитарного познания(напр. экономической теории);усовершенствования радикальным образом материалистической концепции;исследования проблем происхождения общества,человека и социальных институтов(семья,собственность и государство);марксистское понимание философии истории и общесоциологической теории марксизма(общественно-экономические формации на пресловутые цивилизации здесь поменяли по-шулерски);понимание роли идеологии в социальном процессе на новом уровне,осмысление бытия и сознания как бинарной оппозиции в социальном ракурсе;создание философской антропологии и т.д. и т. п.
Ну и что,кто из ваших ведущих балаболов сможет хоть затронуть такие вопросы,не говоря уж о низведении марксизма их критикой?
Ни в религии,ни в философии,только разве в искусстве испускания мыльных пузырей сильны ваши ниспровергатели научного знания(атеизма) и реформаторы марксизма(путем сопряжения Библии с Капиталом).
А о экономических проблемах кто пишет?
На форуме КПРФ поднимались вопросы ОГАС,а здесь,может хоть кто эту аббревиатуру от ЗАГСа отличить?
Вы меня поняли надеюсь?

__________________
Борюсь,следовательно существую